Казус Бабченко. ч.3
trim_c — 02.06.2018организация убийства - была? Однако судя по всему - была, есть и видео заказа и предоплаты, есть и свидетельство наемного киллера, который сам пошел на сотрудничество с СБУ. Т.е. для констатации факта преступного намерения - более, чем достаточно.
ВЫВОД: ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ПОПЫТКА УБИЙСТВА СО СТОРОНЫ РОССИЙСКИХ СПЕЦСЛУЖБ ТОЧНО БЫЛА
Просто она провалилась, но не по вине заказчиков - И РАЗВЕ ПРОВАЛ ОПРАВДЫВАЕТ ПРЕСТУПНОЕ НАМЕРЕНИЕ?
Т.е. в реальности вся история ну просто никаким образом не свидетельствует о невинности Кремля, как раз совсем наоборот! А вы, господа хорошие, всем скопом доболтались до того, что не только убийство Бабченнко фейк, но и прошлые убийства Кремля становятся сомнительны. Тогда как фейком была смерть - НО НИКАК И НИКОИМ ОБРАЗОМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ФЕЙКОМ НЕ БЫЛО
А вы что написали? Что уже в преступление никто не верит! Т.е. взяли на себя работу Киселева?
Это ТАК перевираются и извращаются - ВАМИ перевираются и извращаются - вполне очевидные факты в пользу прокремлевской пропаганды
Вы, на кого работаете, господа?
2. Моральный аспект - цитирую моралиста-Кантора со страстно поднятым указующим перстом:
Но писателю правды врать нельзя - этого делать нельзя никогда.
Никогда и ни при каких обстоятельствах.
Однако сам Кантор как вполне очевидно солгал, да еще как! Он ведь поставил знак равенства между фейковой смертью - и фейковым сообщением о преступлении, он же профессионал и не мог не видеть манипуляции. Потому что фейковая смерть как раз для того и сделана была - ЧТОБЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЯ МАКСИМАЛЬНО ПОДКРЕПИТЬ
Чтобы посредник доложил заказчику об исполнении - и появилась возможность перехватить новые заказы и тем предотвратить новые покушения.
Но этой подменой ни Кантор, ни остальные далеко не ограничились.
Они пошли намного дальше.
теперь никак не докажешь, что отравление Кара-Мурзы не мистификация, мы теперь не знаем, кто отравил Литвиненко - гб или Березовский ради спецэффекта.
Видите — лживая Украина;
видите — лживая оппозиция;
видите — ваш яркий и радикальный идейный кумир предал вас ради
Это даже и передергиванием не назовешь, это наглое и грубое откровенное вранье.
Показали смерть, которой не было - все рассказали ровно через 20 часов. И продемонстрировали доказательства преступного умысла - который был.
Вот такой один эпизод - а оказывается из него вытекает что Украина лживая, оппозиция лживая а Бабченко - предатель... И убийства и отравления абсолютно реальные - оказываются похожи на сеанс разоблачения - по текстам Кантора-Минкина.
Это уже настоящее профессиональное вранье. И верно тут изображено лишь одно - как будет врать кремлевсская пропаганда. Ео авторы решили облегчить ей работу и дать возможность ссылаться на авторов, имеющих репутацию порядочных людей.
А ОНИ ЛГУТ, нагло и в глаза лгут!
Потому что
- один эпизод никогда и ничего не доказывает и не подтверждает, кроме самого себя, общие выводы "Украина лжет, оппозиция лжет" - стандартный прием лгунов от пропаганды, нельзя такое следствие вывести из одного эпизода
- введение публики в заблуждение было кратким и касалось смерти, тогда как разоблачение преступления было правдой - перенос такой истории на реальные эпизоды преступлений и утверждение будто она ставит их под сомнение - нахальное пропагандистское вранье; между принципиально разными историями не может быть никакого родства и никаких аналогий.
Итак, люди упрекавшие Бабченко в том, что он принял участие в инсценировке ради спасения собственной жизни и разоблачения убийц, сами нахально и без всякой угрозы лгут, лгут и лгут - теперь на Бабченко.
да еще и при этом рядятся в тогу моралистов.
Как по мне - так уж лучше Киселев, он честнее, он продажен и не притворяется порядочным, он продажен цинично и откровенно.
Тогда как господа Кашин, Ольшанский, Кантор (особенно удивлен) и Миркин - откровенно лгут и лицемерят, изображая себя более моральными чем Бабченко, а лгут при этом - то ли от глупости, толи от зависти, а скорее от всего сразу и вместе - но гораздо масштабнее и подлее.
|
</> |