­
­

Катющик.

топ 100 блогов science_freaks09.02.2014 Друзья, здравствуйте! Помогите мне, начинающему познающему научное мышление, понять этого человека



Буду рад развернутой аргументации. "Идиот, шарлатан" - так обычно говорят те, кто заскорузли в теориях. Я хочу прояснить важные вещи, научные и хочу узнать мнение людей, разбирающихся в физике - есть ли в его словах правда? В том, что он говорит про теорию относительности, отрицательную силу и так далее.

Заранее огромное спасибо!

Оставить комментарий

Аноним 23.02.2018 10:09
Вы говорите, что пространство не может быть не бесконечным, в то же время Вы говорите, что при тяготении на притяжении, произойдёт моментальное схлопывание всей системы: отсюда следует, что Вы говорите: пространство не может быть не бесконечным, и может быть не бесконечным(моментальное схлопывание системы(точка)), Вы сами себе противоречите! Большой взрыв был! И это доказано( телескопы видят первый свет возникший во Вселенной, произошедший за счёт того, что электроны присоединились к атомам, поскольку Вселенная достаточно остыла, так же говорят, что она была в тысячи раз меньше, и поэтому тот свет превратился в реликтовое излучение), мир устроен так, как он устроен, а Вы пытаетесь убедить людей в возможности построить "вечный двигатель", если так можно выразиться (поскольку вселенная бесконечна) и чуть чуть изменив базовое гравитационное поле можно черпать энергии сколько угодно( вселенная бесконечна, значит и масса её бесконечна), так вот Вселенная имела, по крайней мере временное начало, иначе была бы тепловая смерть вселенной. Насчёт того бесконечна ли она по объёму, до сих пор идут споры учёных, но логика мне подсказывает, что будучи 13,7 млрд. лет назад одной точкой она не может быть бесконечной, я подсчитал, и у меня получилось, что порядок базового гравитационного поля (для видимой области Вселенной) составил порядка 10 в минус девятой, а то и в минус десятой степени метра в секунду в квадрате!
Аноним 23.02.2018 11:07
А с другой стороны, Ваша лекция про эфир, мне очень понравилась, очень убедительно, очень здорово, очень круто, но здесь Вы "Америку" не открыли, то что эфира нет было доказано учёными ещё в 19-м веке( боюсь ошибиться), но покрайней мере, когда Вас ещё в помине не было!

Бедный Эйнштейн, как Вы его только не "опускали", ну да, это не логично, что пространство и время взаимосвязано, но на счёт того, что не одного прибора, зависимого от теории относительности нет, это не правда( а синхрофразотроны, а коллайдер?!). Если бы пространство и время не было бы взаимосвязано, то не наблюдались бы такие эффекты, как увеличение массы, уменьшение отрезков длины, замедление хода времени с приближением к скорости света, на счёт того, что Эйнштейн решил "повести", науку ложным путём, когда придумал постулат о постоянстве скорости света, это ложь, ДО ЭЙНШТЕЙНОВСКИХ РАБОТ( МОЖЕТ ОН ТОГДА, КОГДА, ЕЩЁ В ШКОЛУ НЕ ХОДИЛ ВАШ ЭЙНШТЕЙН), ОТКРЫЛИ ОПЫТНЫМ ПУТЁМ ПОСТОЯНСТВО СКОРОСТИ СВЕТА, А ЭЙНШТЕЙН ВЗЯЛ ЭТОТ ОТКРЫТЫЙ ДО НЕГО ФАКТ, О ПОСТОЯНСТВЕ СКОРОСТИ СВЕТА И СОЗДАЛ ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. Хочется выглядеть умным, но не за счёт дискредитации других же, а?! Не за счёт дискредитации Эйнштейна?! Так не честно!
Аноним 26.02.2018 10:27
Можно, конечно, предположить, что Вселенная и впрямь, бесконечна, и тогда с нарастанием её размера будет возрастать базовое гравитационное поле?! А если подумать?! Удалось засечь гравитационные волны! Каким образом? Навести телескоп на столкновение, скажем, нейтронных звёзд, но если бы, гравитация распространялась быстрее света, то эффект не смогли бы засечь( гравитационная волна, пришла бы за миллионы лет, до того, как до Земли дошёл свет), НИЧЕГО не может двигаться быстрее скорости света, отсюда следует, НИКАКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ГРАВИТАЦИОННЫЕ, НЕ СМОГУТ ВЛИЯТЬ НИ НА ЧТО С РАССТОЯНИЯ БОЛЬШЕ 13,7 МЛРД, СВЕТОВЫХ ЛЕТ! ОТСЮДА ВЫВОД: БАЗОВОЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ ПОРЯДКА 10 В МИНУС ДЕВЯТОЙ, ИЛИ ДАЖЕ 10 В МИНУС ДЕСЯТОЙ СТЕПЕНИ МЕТРА В СЕКУНДУ В КВАДРАТЕ( В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ), КАК БЫ ВАМ НЕ ХОТЕЛОСЬ ИНОГО!
Аноним 26.02.2018 10:59
Мир устроен, так, как про это преподают в учебниках, в школах, в ВУЗах, и все, кто говорит про искривление пространства, про гравитацию, на притяжении и другие физики, которые Вы называете фриками и лжеучёными, на самом деле говорят правду, а вот уж Вы извините, данные определения корректно было бы употребить в Ваш адрес, поскольку именно Вы продвигаете лженауку вместо той, правды, что написана в учебниках. Закончить стоит двумя словами: "УЧИТЕ ФИЗИКУ!!!".
Аноним 26.02.2018 11:49
Для справки: "Тепловая смерть вселенной": Сценарий, когда Вселенная бесконечна по времени и объёму и равномерно заполнена галактиками, свет летит от каждой звезды, а поскольку Вселенная равномерно заполнена галактиками, то если взять достаточно большой объём пространства, окажится так, что в любой точке, куда не посмотришь, взгляд упрётся в звезду( нет ограничения по времени, и по этому свет дойдёт отовсюду), при этом если материя( не важно какая (планета газ)) становится на пути света, она начинает нагреваться и в конце концов переизлучает весь этот свет ( подумайте может возникнуть жизнь, где-нибудь, в каком- нибудь уголке Вселенной в таких условиях?!!!). Мало того, дело обстоит ещё хлеще, поскольку от сильно нагретых объектов тепло( свет, электромангнитная волна) переходит к слабо нагретым и в конечном итоге температура выравнивается! Не было бы ни звёзд ни остывших уголков космоса, температура во всей Вселенной, спустя бесконечно большой промежуток времени, была бы ОДИНАКОВА!!!
Аноним 23.03.2018 07:44
Да, даже если предположить, что Вселенная устроена именно, так как Вы описывали в своих лекциях( хотя я привык доверять тому, что пишут в учебниках(был бы я двоечником по физике, я бы, наверное не поступил бы на Физ. Фак. в университете, как Вы считаете? Да я там и первый курс не закончил, и это правда, ну я же поступил...)). Но даже если предположить что всё, что Вы говорите в своих лекциях - это правда, как Вы собираетесь экранировать гравитацию???!!! Это не возможно!!! Поскольку гравитация проходит через все химические элементы, которые содержатся в таблице Менделеева, из которых, собственно, состоят материалы, любые. Иными словами, нет такого материала, чтобы экранировать гравитацию, гравитация проходит ВСЮДУ. Единственный способ, окружить корабль, объектами размером, как минимум с Луну, но это же абсурд! Отсюда вывод, даже если, предположить, что Ваша теория гравитации и устройства Вселенной верна, она не имела бы никакого практического смысла!
Аноним 21.11.2018 10:52
Ещё 1 момент, Вы говорите, что электромагнитные и ядерные силы - это ВТОРИЧНЫЕ эффекты на базовом гравитационном поле, НУ КАК ОНИ МОГУТ БЫТЬ ТАКОВЫМИ, КОГДА НА 1 ПРОТОН, действует со стороны Земли сила в 9 умноженное на 10 в 30-й степени раз слабее, чем со стороны атомного ядра, а электромагнитные силы, в случае с протоном сильнее гравитационных в 1,25 умноженным на 10 в 36-й степени раз, а в случае с электроном в 4,26 умноженным на 10 в 42-й степени раз??? Да Вы конечно скажите, что Вселенная бесконечна и гравитационные силы ослабевают, но не до нуля, но электромагнитные силы тоже ослабевают ПО ТОМУ ЖЕ ЗАКОНУ, КАК И ГРАВИТАЦИОННЫЕ, И В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЭТА КОНСТАНТА ОСТАЁТСЯ, А ИМЕННО, КОНСТАНТА, ЧТО ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ СИЛЫ В 4,26 УМНОЖЕННОЕ НА 10 В 42-й СТЕПЕНИ РАЗ МОГУТ БЫТЬ СИЛЬНЕЕ ГРАВИТАЦИОННЫХ (ЕСЛИ ОБЪЕКТ НАХОДИТСЯ НА РАССТОЯНИИ 1 МЛРД, СВЕТОВЫХ ЛЕТ, И СОСТОИТ ИЗ ОДНИХ ЭЛЕКТРОНОВ, ТО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ГРАВИТАЦИЯ ОТ НЕГО БУДЕТ В 4,26 УМНОЖЕННОЕ НА 10 В 42-й СТЕПЕНИ РАЗ СЛАБЕЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ, И ЕГО МОЖНО УДАЛИТЬ НА КВИНТИЛЛИОН СВЕТОВЫХ ЛЕТ, ДА ХОТЬ НА 10 В 1024-й СТЕПЕНИ СВЕТОВЫХ ЛЕТ, СООТНОШЕНИЕ СИЛ (ГРАВИТАЦИОННЫХ И ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ), ОСТАНЕТСЯ В 4,26 В 10 УМНОЖЕННЫХ НА 10 В 42-й СТЕПЕНИ РАЗ В ПОЛЬЗУ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СИЛ!)! КАК ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СИЛЫ МОГУТ БЫТЬ ВТОРИЧНЫМИ НА ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ??? КАК??? ВЫ САМИ ВСЁ ГОВОРИТЕ: "ЛОГИКА", "ЛОГИКА", "ЛОГИКА", А САМИ С ЛОГИКОЙ НЕ ДРУЖИТЕ!!!!!
вольдемар 22.02.2019 23:22

https://bit.ly/2Eoo9M5
СВЕРХПРИБЫЛЬНЫЙ МАГАЗИН ЭЛИТНОГО КИТАЙСКОГО ЧАЯ - БЫСТРЫЙ ЗАПУСК ЗА 20 МИНУТ, БЕЗ СТАРТОВЫХ ВЛОЖЕНИЙ
Гарантия возврата денег.
Аноним 01.07.2019 13:04
Виктор Катющик - ВЫ АТЕИСТ! Это я почерплул из Ваших лекций "о Боге НЛО и...." Таки НЕ НАДО, подгонять РЕАЛЬНУЮ КАРТИНУ МИРУ, ПОД ВАШ ВЫМЫСЕЛ О АТЕИСТИЧЕСКОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ МИРА, МИР БЫЛ СОЗДАН ГОСПОДОМ (отсюда и размышления о бесконечно малой точки с бесконечно большой плотностью и температурой в момент её создания и возмущения, типа "как это интеропия растёт, этого не может быть (ибо за бесконечно большой промежуток времени неизбежно должна была бы наступить "Тепловая смерть Вселенной")", а вот простой мужик объяснил нестыковку с "Тепловой смертью вселенной" НЕ существовала Вселенная вечно! И это факт, а насчёт бесконечно малой точки с бесконечно большой плотностью - это попытка объяснить связь возникновения Вселенной с "Законом сохранения энергии"!) И ЭТО ФАКТ!
Аноним 01.07.2019 13:07
Только, я не пойму, КАКИМ БОКОМ к лекции Катющика относится РЕКЛАМА (про чай прочую ...)!
Аноним 01.07.2019 13:13
Фу ты, ёлки, это про открытие магазина В СЕТИ ИНТЕРНЕТ (ВОТ В ЧЁМ СУТЬ), тогда извиняюсь... Но всё равно к Катющику это не имеет отношений!
Аноним 01.07.2019 13:43
Ещё раз извините (зря писал это (то что сейчас пишу) и 2 предыдущих последних сообщения (поскольку последнее время, как я убедился сам, НАПИСАННЫЕ КОММЕНТАРИИ НЕ УДАЛЯЮТСЯ!!!!!))!
Аноним 08.07.2019 15:48
Снова по поводу Катющика: "Катющик Вы там, в своей лекции, пишите, что из точек нулевого диаметра невозможно создать никакой отрезок или прямую , сколько бы их не складывать между собой, и если ЭТО КАСАЕТСЯ МАТЕМАТИКИ, ТО ВЫ ПРАВЫ, НО РЕЧЬ ТО О ФИЗИКЕ, А НЕ О МАТЕМАТИКЕ, А В ФИЗИКЕ ДАННАЯ КОНКРЕТНАЯ ТОЧКА (ТОЧКА НА ПРЯМОЙ ИЛИ НА ОТРЕЗКЕ, ИЛИ В ПЛОСКОСТИ , А ТАК ЖЕ В ПРОСТРАНСТВЕ) ИМЕЕТ КОНЕЧНО (ПОДЧЁРКИВАЮ ИМЕННО КОНЕЧНО) МАЛЫЕ РАЗМЕРЫ, А ИМЕННО: Планковская Длина, равная 1,616 229(38)·10−35 м., Планковское Время, равно 5,391 16(13)·10−44 с., причём и то и другое это только разные координаты в 4-х мерном пространстве-времени (НЕЛЬЗЯ ВЫСМЕЕВАТЬ ЭЙНШТЕЙНА (КАК ВЫ ЭТО ПЫТАЕТЕСЬ СДЕЛАТЬ!)!) а мы это не воспринимаем за реальность, потому, что мы движемся слишком медленно! А то, что скорость света одинакова ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ, ПРИЧЁМ НЕЗАВИСИМО ОТ ИНЕРЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ОТСЧЁТА, ОТНОСИТЕЛЬНО КОТОРОЙ ЕЁ МЕРИТЬ - ЭТО ФАКТ, ПРИЧЁМ, ЭТОТ ФАКТ БЫЛ ИЗВЕСТЕН, КОГДА ЭЙНШТЕЙНУ И В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИЛА ЕГО ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, А ОН ПРОСТО ПОДВЁЛ ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНУЮ ТЕОРИЮ ПОД ЭТОТ ФАКТ! Ну, вообщем вернёмся к прежней теме: так, точками размером в Планковскою длину можно создать и отрезок и прямую, притом, ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЁТ О ФИЗИКЕ, А НЕ О МАТЕМАТИКЕ , точек в отрезке несоизмеримо меньше количества тех же отрезков на прямой, ибо количество данных точек на отрезке (причём любой длины) будет конечное число, а количество отрезков на прямой - бесконечно!"
Аноним 29.02.2020 18:27
Без: "хи-хи-хи" и: "ха-ха-ха" лекции Катющика смотреть не возможно! Потому что "АКАДЕМИК" (подчёркиваю, ИМЕННО В КАВЫЧКАХ "АКАДЕМИК", А НИКАК НЕ АКАДЕМИК БЕЗ КАВЫЧЕК) Катющик - ДОЛБО3,14Б - КАКИХ МАЛО!!!
Архив записей в блогах:
Любуешься на сие и душа радуется:(Read more ...
Здравствуйте уважаемые. Адам Сэндлер Сара Полсон Оливвия Уальд Зои Дойч Никки Глейзер Лора Блаунт Эрика Пелосини Джулия Фокс Megan Thee Stallion. Приятного времени ...
Ну конечно же Сланцевая революция в США - это наполовину миф, наполовину пузырь. Ведь совершенно точно известно, что экономически выгодные запасы трудноизвлекаемой нефти - доли процентов от разведанного их объёма, и очень скоро они закончатся. И вообще, потребуется открыть десят ...
В этом месяце не обошлось без трат на самодурство Анки - прикупили экраны на батареи. Потратили 12 400 на сами экраны + 400 рублей за два выезда мастера за МКАД - на замерку и сборку. Итого 12 800. Чтобы заплатить за экраны, пришлось на 11 000 залезть в Дватик. Но я в целом не ...
«Десять минут позора, и вы — дипломированный специалист».  Вообще, я диву даюсь членам экзаменационных комиссий. Это ж какое терпение надо иметь, чтобы вникать во весь тот поток информации, который часами несут защищающиеся. И ведь вникают — вопросы-то по делу... чуют малейшие ...