Католик пишет...
ioann22 — 04.07.2011
"Я часто слышу от православных апологетов о том, как
католичество откололось от Вселенской Церкви. Но мне интересно, от
кого реально-то откололось? Представим себе кратко состояние всех
патриархатов вообще на тот момент - середину 11 века: после
завоеваний ислама александрийский, иерусалимский и антиохийский
патриархаты, как таковые, на несколько десятилетий прекратили
своё существование де-факто. Оставались еще сбежавшие в
Константинополь патриархи; но впоследствии их избрание неоднократно
надолго прерывалось, восстанавливалось мусульманами; и патриархи
эти были марионетками Византии или муслимов (вплоть до
сопровождения армий муслимов в походы). Затем ненадолго (конец
10-го века и ок. до середины 11) был восстановлен Антиохийский
патриархат, который был в полной зависимости от Константинополя.
Александрийский патриархат представлял собой марионетку
мусульманских хозяев. И тут напрашивается логичный вывод: к 11 веку
оставались только два самостоятельных полноценных патриархата
(Римский и Константинопольский).
Следовательно, когда православный человек говорит об отколе Рима от
Вселенской Церкви, он подразумевает, что Рим откололся от
Константинопольского патриархата. Но как таковое может иметь место,
если КП не церковь-мать Риму, не выше его, не главнее его. О каком
отколе идет вообще речь и может ли идти?
Фактически же под этим обвинением скрывается обвинение и обида в
том, что запад и Римская патриархия уже давно вышли из сферы
влияния византийского императора (хотя никогда её и не было в
реальности, лишь в грёзах византийцев) и нашли поддержку со стороны
франков".
|
|
</> |
Организация и проведение свадьбы: главные нюансы подготовки торжества
Зима 2026 в Краснодаре: от -8 до +19
Поставил коту "Том и Джерри" чтобы не мешал...
А весна-то уже скоро!
Видное. Зима в Помосковье
Приличные анекдоты и шутки. Часть 231. 
