Караван истории. Ведущая как всегда Анастасия.
lena_malaa — 20.06.2011Вынуждена разочаровать - тактичные и работящие медведи существовали по версии Мегре до прихода христанства на наши земли. После крещения Руси работящие медведи тактично сдохли и даже трудолюбиво вымерли, уступив место нетактичным и неработящим косолапым. Данное обстоятельство кстати говорит о том, что не все так просто было у ведруссов и эти люди явно занимались генной инженерией, но неудачно - от чего и скрыли факт экспериментов.
Как вы думаете, Анастасиюшка свои креативы в области истории остановила на медведях, или пошла дальше и глубже? Нифига, ответственно и громко заявляю вам. Ну что, пошли освежать мысль грибами с псилобицином?
Если коротко пересказать книги этой голой и дикой женщины, то сначала жили ведруссы (о них ниже). Потом то ли инопланетяне, то ли силы зла создали жрецов, которые начали с ведруссами бороться. Христианство это один из методов контроля Зла над людьми. Ведруссы не перенесли проповедь о Христе и заснули. Что не помешало одновременному уничтожению этого племени. Теперь Анастасия и Мегре их будят в нас путем промывания мозгов своими зелеными книжками. Детально археологические бредни Анастасии пытаются совместить с нормальное историей по ссылке.
Откуда в мире появились разные расы, сказать сложно. Один умелец высказался, что на Земле, кроме ведрусов (индоевропецев и славян- внуков Даждьбожьих в часности) существует еще 3 рассы Вед- негры (Негарные, НеАрии), семиты- евреи и т. д. и атланты- потомки Святогора.* (заколебалась убирать капслок). Вопрос по азиатам до сих пор не решен.
Татарией земли были названы не в честь татар даже, а в честь Тарха и Тары, детей Перунассылка Признаюсь честно - в вопрос "было или нет" татаро-монгольское иго не полезла, ибо тупо испугалась.
По некоторым источникам Скотландия (Шотландия) названа потому так, что Велес есть Бог-Покровитель скотоводов и животноводов, а также Родовой Покровитель западных славян - Скоттов (шотландцев), поэтому и говорили, что "Велесъ скотiй Богъ". Переселившись на британские острова, Скотты назвали провинцию Scotland (Шотландии) в честь своего Родового Бога-Покровителя, его именем Wales (Уэльс, т.е. Велес)
После этого пассажа краткое упоминание, что Хуан это русское имяссылка, не вызывает никаких претензий. А чё? Еще и самое употребляемое.
Что ржете? Тут мой друг pr_macs порадовал меня давеча тем, что еще одно из имен Создателя — Ебун. Извините, но это вполне приличное по тем временам имя. И от него пошло слово "колебания" — колебаниями Ебун создал мир. Сегодня квантовые физики подтвердили, что Вселенная произошла в результате взрыва, ядерной реакции, волновых процессов, колебаний, вибраций. Последнее слово наши предки произносили как "вебрация". Отсюда же пошло другое языческое слово, сохранившее свой смысл до наших дней: "молебен", или "молитва "Ебуну". А те, кто были созданы в процессе колебаний, имели отчество — Иван-ебич, Олег-ебич, Никола-ебна. Слово "ребенок" того же происхождения, только в древности оно произносилось длиннее — "переебенок". Это слова Задорнова, да. Но они цитируются с полным доверием в подфоруме "ЗКР" ("Звенящие кедры России") в какой-то сети.
Хранительница форума Анастасии авторитетно заявляет, что ребенок (более древняя форма - робенок) - это маленький раб или маленький работник, который именно от "колебаний" и рождается. Необходимо также отметить морфему "кол", придающую термину еще большую наглядность. В отличие от рожденных для рабства "реббенков", для именования Сотворенных есть вечные как мир, слова - Сын и Дочь.
Хотелось бы знать, какое отношение возвратно-поступательные колебания имеют к слову хребет, серебро, волшебство, лебедь или хлеб?
Анастасиюшка, знаток всех наук, в своих книгах поведала, что 90 ведруссов в бою шинковали римские легионы как капусту. Когда какой-то скептик из Торонто поинтересовался, а какого хрена легионы пошли против славян воевать и где об этом можно прочесть неанастасийногоссылка. Ибо исходя из нормальной истории, либо римских легионов быть в Ведруссии не могло, либо тех 90 ведруссов армия бы раздавила и не заметила. Ответы были гениальны:
1). Рим был не там, где нам сейчас говорят. Современный Рим в Италии - бутафория для туристов, как и Иерусалим в современном Израиле.
2). В бою испокон веку на Руси побеждало знание и любовь, а не строй и дисциплина. От души желаю Вам никогда строем не ходить.
3). Они просто умели правильно "переписывать" историю. Поэтому и было там знание для сенаторов, а для народа вера в богов!
И вот прямо не знаешь, как на это возразить. Особенно в части использования Любви как оружия в бою (тут в мою больную голову полезли воспоминания о люминисцентных мужских членах, способных освещать самые труднодоступные места).
Книги с исторической точки зрения полны шедеврами, это признают все, даже подмегрешники. К примеру, Радомир и Любомила (которые по тактичным медведям специализировались) погибли от рук тех, кто насильственно насаждал в Ведруссии христианство. А дальше в книгах описывается наше настоящее (новая встреча перерожденных Любомилы и немца Радомира) "На пляже люди недоумевали: зачем парень с девушкой чертеж какой-то создавали на песке или рисунок. На разных говорили языках, но будто бы друг друга понимали. И увлечённые рисунком, Любомила и Радомир тоже не знали, что рисуют на песке они проект поместья превосходного, который перед своим венчанием создали пять тысяч лет назад."
Народ от такого хренеет, но не сдается. Какая-то Виринея вопит о том, что есть мнение (мое), что Анастасия намеренно называла даты, которые не сходятся. Слишком уж явные нестыковки встречаются в книгах, она бы не могла их не заметить, если б они были ошибками. А зачем она это делала - например, чтоб мы не зацикливались на цыферках, а воспринимали книги душой. Не зря те, кто не верит Анастасии и Владимиру Николаевичу, в первую очередь обращают внимание на эти нестыковки.... Большинство же решили, что Настюха говорит о будущем, которое случится в 4000 году. А теперь вопрос - какие кино и немцы могут быть через две тысячи лет?
Но это не единственный косяк в рассуждениях. В 2003 году на форуме анастасия.ру пытались представить ближайшее будущее. Особо меня порадовала идея о том, что по закону перехода количества в качество в 2010 году должен состояться референдум по каким-то там ведрусским вопросам. Типа "нимагу малчать".* Это наверно я много стирающей память картошки ем, что так и не припомнила референдумскую тему.
stas5 заступается за римлян и ведруссов, но лучше бы он этого н делал ))
Мирным Ведруссам отражать агрессию МЕЧОМ не обязательно было.
У мирных Ведруссов в друзьях Бог был! Пчелки. Кузнечики. Саранча. Муравьи. Мошки могли сьесть все припасы выдвигаемой армии. А дружественные бактерии - сожрать мечи у нее же. Или ТАКАЯ возможность только в будующем появится(по ЗКР)? (орфография сохранена без изменений).
Отношение к историческим личностям у анастасийцев тоже неординарное. На форуме в теме про преп. Сергия Радонежского разговор строится на основании книги Елены Рерих (для атеистов поясню, это все равно, что судить о Христе по Корану). Особенно понравилось замечание к сожалению, я поразмыслил и пришел к выводу, что Сергий не был язычником. А так хотелось... Он просто старался жить по совести внутри христианства. А теперь внимание вопрос - о чем сожалеет автор? О том, что поразмыслил или о тех выводах, к которым он убогий пришел?
Ведруссы не умирали. Потому что смерть пришла в мир через всяких черных жрецов и т.д. Но ведруссы умирали, сама же Анастасия это говорила. А почему они умирали, если смерти не было? А потому что им становилось скуШно жить - не забываем, ведруссы не пили, не курили и почти не трахались. Да и с перенаселенностью надо было бороться (между почти не трахались и совсем не трахались есть разница, да). Все бы ничего, но призыв барда в этой теме меня добил, убил и съел: Ребята из центра Радуги из Мурманска предлагают отменить старость, возраст и смерть. Кто ЗА подключайте свою мысль творящую! С ЛЮБОВЬЮ Барда Ольга Ведруссия. Км-км... Ну чё не подключаетесь, я вас спрашиваю? Вон уже Боннэр сдохла, а вы не чешетесь!
Ведруссы были веганами, которые ели рыбу. Вот такие они были неожиданные и противоречивые. А адепты сейчас сходят с ума, пытаясь это совместить хоть в чем-то.
Быт ведруссов был прост. Они органически (как Анастасиюшка) не могли взять в руки предметы из железа, полученные путем промышленной обработки из руды. Даже для спасения своей жизни. А мечи у них при этом были. Как совместить несовместимое? Элементарно.
В 2002 году Мегре, выступая в Курске (ага), сказал, что ведруссы владели способом получения болотной стали, той самой, что до нас дошла через исторические искажения под название булатной стали.
Поясняю чуть сокращенными словами Мегре. В водоемах, особенно со стоячей водой (болотах), растёт ряска, имеющая "ржавый" цвет. Этот цвет придает растениям железо, содержащееся в растениях благодаря бактериям, "собирающим" его. Эту ряску собирали, сушили и из нее выплавляли метал. Дальше из этого метала ковали полоски. Кристаллическая структура этих "полосок" была неравномерна: в каких-то местах кристаллической решетки было только железо, а в каких-то - и другие металлы (никель, кобальт, молибден...)! Для того, чтобы сталь была равномерно высоколегированной, полоски опускали опять в болото: те части, которые содержали только железо - ржавели, а легированные части - не ржавели. Такую разъеденную коррозией полоску вынимали через время из болота ("лишнее" железо возвращалось в свою природную среду!), и оставшиеся непроржавевшие части и были как раз тем сырьем, из которого изготавливали инструмент и оружие, не тянув при этом жилки из недр Земли.
"Представляете какой качественный и долговечный инструмент получался?!" - патетичеки восклицает Мегре.
Представляю ответные патетические восклицания историков :) Мужики, не увлекайтесь, я патетику уважаю, но в меру. В данном случае мерой будет малый матерный загиб Петра Великого. Понимаете, по технологии выковки булатной стали я в детстве уток откармливала - ряску собирала, на двор носила. А потом тех уток ела. Теперь строчка из "Слова о полку Игореве" о том, что куряне с копья вскормлены, мне кажется совершенно не образной, а натуральной и правдивой.
История по Анастасии... Это ж кем надо быть, чтобы проглотить подобную детскую неожиданность и сделать его частью своего мировоззрения! ))ТМ (с)
Пояснение для тех, кому не нравится мой тон. Как-то анастасийцы думали, что лучше всего сделать с оппонентами. Засудить? Сложно. Набить морду? Страшно. Победило предложение высмеять. Ну, суслики, знайте - кто ко мне с коноплей на световидном члене прийдет, тот от боевых комаров и погибнет!
Кстати. Анастасийцы мне что-то стали надоедать в своем безумии. Сижу вот думаю - кого б еще показать во всей красе?