Капкан захлопнулся

miguel_kud — 07.04.2017 Капкан захлопнулся

1. По накатанной колее

Агрессия Запада и его саттелитов против Сирии пошла по хорошо знакомому со времён югославской войны и набившему оскомину предсказуемому сценарию специально организованной провокации – преступления с заранее назначенным виновником. Не проводя ни малейшего расследования причин отравления химическими веществами в Идлибе, Запад и его саттелиты с ходу обвинили сирийское правительство в применении химического оружия и тут же перешли на риторику о необходимости немедленного свержения режима Асада.

То, как они торопились, лишний раз доказывает, что истина их не интересовала, решение они приняли давно и только поджидали удобного случая. Точно так же поводом для бомбовых ударов по боснийским сербам в своё время послужил взрыв на сараевском рынке Меркала, и только когда дело было сделано, выяснилось, что снаряд был запущен с мусульманских позиций. Поводом для отторжения Косова от Сербии в результате интервенции НАТО стали якобы гражданские трупы – жертвы югославских войск, найденные в деревне Рачак, и только потом выяснилось, что это были боевики, переодетые в гражданское после смерти. Пока схема «работает», зачем от неё отказываться? Правда, добавлен ещё один «работающий» элемент из другой войны – вторжения в Ирак 2003 года: так же, как и тогда с правительством Саддама Хусейна, разведка США «установила», что режим Асада припрятал у себя часть химического оружия.

В свою очередь, Москва, как и при агрессии против Югославии и Ирака, а затем и Ливии, деланно посокрушается об односторонних акциях Запада, параллельно стараясь поскорее забыть, как своими «компромиссными» голосованиями в ООН и «посреднической дипломатией» помогала обезоружить жертвы агрессии перед нападением. Ну что поделаешь, если досталась роль доброго следователя, точнее, шестёрки на подхвате? Параллельно для внутреннего употребления штампуются версии о слабой результативности американских атак, мол, ничего страшного не произошло:

Капкан захлопнулся

Более тревожно выглядит в этом плане поведение доблестных военных Эрэфии, которые, конечно же, и не думали выполнять обещание о защите сирийцев от американских крылатых ракет. Трагедия в том, что этот стиль – игра в прятки за спинами женщин и детей – стал для них настолько стандартным, что поддаются предсказанию даже детали. Так, в январе 2015 г., описывая возможное поведение РФ в случае нападения Украины на Крым и Донбасс, я предположил, в порядке гротеска:

«Шойгу продолжит инспекционные поездки по военным частям в Бурятии и под Верхоянском, из которых будет грозить самыми серьёзными последствиями в случае, если боевые действия выйдут за пределы Донбасса и Крыма».

И вот читаем сегодня:

«Российские военные провели учения по управлению группировками ПВО и авиации Восточного военного округа (ВВО) на полигоне «Телемба» в Бурятии. Во время маневров зенитно-ракетные системы С-400 и С-300ПС отразили условную атаку крылатыми ракетами».

Могу только заверить читателей, что я к этим учениям непричастен.

2. Кто был автором провокации?

Разбирая причины произошедшего, прежде всего следует с ходу отвергнуть бредовую версию, будто химическая атака произведена по приказу либо с позволения Асада, т.е. является сознательной акцией сирийского режима (а не его возможной внутренней фронды). Отсутствует мотив: зачем применять химическое оружие вдали от линии фронта, где применение никак не повлияет на военную обстановку, но точно даст повод для атаки на Сирию более мощных держав и свержения режима?

В принципе, можно было бы предположить, что это было настоящее применение химического оружия сирийской армией, подстроенное либо внутренней фрондой режима Асада, либо представителями Ирана или РФ. Мотив, хоть и притянутый за уши, тут кое-как просматривается – запустить программу самоуничтожения алавитского режима, чтобы быстрее отмучиться и зафиксировать убытки на этом направлении. Такое решение можно было принять, если по каким-то непубличным, закрытым данным был виден неизбежный крах сирийского режима, и, с учётом безвыходной ситуации, кто-то решил поскорее закончить войну любой ценой, чтобы удержать хотя бы немногое и не тратиться дальше.

Увы и ах, очевидных причин, зачем это было делать сейчас, нам не известно. Но, главное, эта гипотеза противоречит потоку вчерашних новостей. Если бы сирийские ВВС действительно применили химическое оружие, а Запад был бы в этом абсолютно уверен, то он бы нашёл способ доказать это всем остальным и тогда бы предпринял легитимное действие. Однако развёрнутая на Западе истерия вокруг «применения химического оружия» развеяла все сомнения. Никто не собирается ничего выяснять и устанавливать, решение принято независимо даже от самого события!

Достаточно проанализировать слова министра обороны Израиля Агвидора Либермана, который заявил, что химатаки были «напрямую заказаны и спланированы президентом Сирии Башаром Асадом» и подчеркнул, что «на 100% уверен» в этих словах. Спрашивается, на кого рассчитан этот бред? Ещё можно предположить программу самоуничтожения режима, запущенную пятой колонной, но зачем лично Асаду заказывать своё уничтожение? Откуда Либерману знать, кто и как отдал приказ?

То, с какой настойчивостью Запад принялся приписывать применение химоружия лично Асаду, сняло последние сомнения, и лично для меня заявление Либермана стало маркером. Очевидно, что Западом была развёрнута краткосрочная программа диффамации и истерии, за которой должен был быстро последовать реальный удар и уничтожение оппонента. Если затянуть – люди могут успеть опомниться и начать задавать вопросы, а если провести карательную операцию достаточно быстро, то потом особо возмущаться будет некому. Ведь переизбрали Буша-младшего на второй срок после заведомой лжи о химическом оружии Саддама Хусейна!

Итак, версия подстроенного самоубийства режима отпадает и остаётся версия, близкая к тому, что сообщает само правительство Асада. Правительственными ВВС был нанесён удар то ли по складам оружия, то ли по заводу по производству боеприпасов, и там оказались запасы химического оружия, изначально находившегося у боевиков. Возможно, атака на этот объект и последующее высвобождение химических веществ были подстроены самими боевиками. Обвинять в чём-то сирийский режим нет оснований.

3. Дискурсивная ловушка Дональда Трампа

С другой стороны, быстрое включение всего Запада и враждебных соседей Сирии в антиасадовский хор, включая с ходу заявленную готовность Турции и, возможно даже, Израиля присоединиться к новой интервенции, свидетельствует о том, что консенсус элит на Западе давно пришёл к необходимости быстрого «закрытия» вопроса с Асадом. Вопрос стоял только о конкретных сроках и об отмашке новоизбранного американского президента. Но последний, видимо, хотел сначала использовать сирийского и эрэфянского президентов для обещанного перед выборами уничтожения ИГ и только затем заняться сирийским и эрэфянским «помощниками», устранения которых требовали его соратники-неоконы.

И тут Трамп, только-только заняв Овальный кабинет, допустил фундаментальную ошибку – неоднократно охарактеризовал Обаму как слабака за то, что тот не предпринял жёстких мер после якобы применения Асадом химического оружия. Тем самым, он загнал себя в дискурсивную ловушку. Его слова были равносильны твёрдому обещанию убрать Асада в случае повторения чего-то похожего. После этого провокация с химоружием не могла не состояться, потому что это был стопроцентно рациональный и беспроигрышный ход противников Асада. В этом смысле тех детей, которые погибли от химического отравления в Идлибе, убила излишняя болтливость Трампа в Твиттере.

Теоретически, Трамп мог набраться мужества и сразу же потребовать по-настоящему объективного расследования. Но с самого начала правления ему всё более и более «обрезают крылья», лишая самостоятельности во внешней политике. В день трагедии в Идлибе он даже не осмелился выйти к телекамерам. С этого момента события покатились по заданной колее, и вопрос только в том, как быстро произойдёт уход Асада и как сильно это подействует на устойчивость режима РФ.

4. Роковая ошибка Асада

Главной ошибкой Асада стал неудачный выбор покровителя – кремлёвских деятелей, которые собаку съели на сдаче всего и вся. Дело не только в таланте и набитой руке, а в принципиальном отсутствии у нынешней элиты Эрэфии другой программы поведения, кроме воровства и тотального предательства. Асад просто обязан был поинтересоваться, как кремлины обошлись с Наджибуллой, Хоннекером, сербами и русскими СНГ и Новороссии. Если он этим не озаботился – значит, никудышный президент. Никакой другой цели, кроме как выслужиться перед Западом, обнадёжив, подставив и предав Сирию, у кремлинов не было и быть не могло! Доверившись им сначала в 2012 году, когда те навязали ему невыгодное перемирие, затем в 2013 году, когда те по поручению Обамы забрали у него химическое оружие, затем в 2015-2016 году, когда те навязали ему безумную военную стратегию наступления по всем фронтам вместо удержания своего куска Сирии и игры на противоречиях врагов, Асад подписал себе смертный приговор. Но всё равно, ещё в августе-сентябре было не поздно отдать «лишние» территорию ИГИЛу, усилив ресурсные позиции последнего и наблюдая столкновение с ним разных врагов. Увы, мудрости или политических возможностей на такой шаг у сирийского президента не хватило – вместо этого он поучаствовал в ослаблении ИГИЛа и теперь пожинает предсказанные плоды.

Честно говоря, мне до сих пор непонятно, на что он рассчитывал. Как мы
указывали полгода назад, у Запад в Сирии выстроена система многократного резервирования рисков. Тогда мы писали, что даже если все остальные линии реализации западной программы падут, то, в крайнем случае, «тотальное военное превосходство США на этом театре военных действий никто не отменял, и, в крайнем случае, они там устроят показательную порку зарвавшегося кремлёвского Саддама». В самом деле, остальные ловушки, перечисленные нами тогда, кремлины кое-как обошли, но шансов на военное сопротивление у них не было никаких. Показательная порка началась и закончится либо разгромом Эрэфии в Сирии, либо выполнением ультиматума Запада, который выгоднее ему, чем моментальный разгром Эрэфии в Сирии. При этом, ввиду вышеописанной дискурсивной ловушки Трампа, политическое поражение Путина и Асада в Сирии должно быть настолько очевидным для всех наблюдателей, чтобы упрёков внутри США не возникало. Поэтому капитуляция, если её примут, будет очевидно унизительной и позорной.

На данном этапе уже сложно что-то посоветовать Асаду и его режиму. Шанс выйти из подчинения Кремлю и сыграть на усилении ИГИЛ, натравив его на «зелёных» и их покровителей, он упустил в августе-сентябре. Сейчас ему, в лучшем случае, предложат сделку «уход с передачей полномочий менее одиозному алавиту и гарантии непреследования и установление истинного виновника химатак», но Запад в принципе недоговороспособен, и подобным обещаниям, как показывает опыт Караджича, верить нельзя. Бегство в Иран не поможет, потому что Тегеран в итоге, наверное, тоже будет вынужден выдать Асада «международному правосудию». Было бы интересно, если бы Асад нашёл возможность, уходя, «хлопнуть дверью» – основательно насолить подставившему его Кремлю. Но как это сделать сейчас, когда силы сирийского правительства предельно истощены? Опять-таки, можно открыть фронт с ИГИЛом, загнав группировку РФ в Алеппо в окружение, но не факт, что ИГИЛ «купится» на приглашение.

Если полгода назад вполне режим Асада вполне мог выторговать себе раздел Сирии, в котором за ним остались бы прибрежные и приграничные с Ливаном территории, включая Дамаск, то теперь можно сказать, что алавитам повезёт, если им оставят побережье, а вокруг Дамаска организуют Дамаскское герцогство под международным контролем, в котором не будет резни религиозных меньшинств.

5. На что рассчитывают в Кремле

Уже в четверг стало очевидно, что обитатели Кремля впали в откровенную истерику, поскольку не имеют инструментов убедить Запад пересмотреть позицию, и не видят приемлемого выхода. Иначе бы Путин не звонил своему иерусалимскому патрону Нетаньяху с просьбой о посредничестве. Но какой из израильтян посредник, с учётом слов Либермана, прозвучавших уже после разговора Путина и Нетаньяху? Нашли, у кого просить помощи и пощады!

Как мы и указывали с самого начала сирийской авантюры, сирийская авантюра запустила обратный отсчёт не только правлению кооператива «Озеро», но и времени, оставшегося до краха Эрэфии как таковой. Кстати, если сформулированная нами выше гипотеза «программы самоуничтожения режима» и применима к чему-то, то именно к посылке войск в Сирию. Знаменитый эпизод срочной эвакуации космолёта после нажатия кнопки самоуничтожения из фильма «Космические яйца» примерно показывает, как выглядит сам процесс. А что может предпринять эрэфянская элита, чтобы минимизировать свой ущерб или хотя бы оттянуть свой конец?

Честно говоря, я вижу только один сценарий поведения элиты – попробовать ограничиться отстранением кооператива «Озеро» и после этого отменить самоуничтожение всей Эрэфушки. А если не получится отменить, то добиться привилегированного положения в её осколках, на которые разлетится страна.

По этой причине, как бы ни старались кремлины сбежать из Сирии и сдать Асада с сохранением крысоморды, шансов у них маловато. Агония кооператива «Озеро» началась.

6. Планы Тонкого Слива

Наш анализ был бы неполон без упоминания нашей дорогой ПТС, которая удивительным образом отличилась и на этот раз. Надёжным маркером приближающегося конца стали две заметки известного рупора тонкосливщиков А. Несмияна (1, 2), в которых Асад был охарактеризован как преступник и бесчеловечный тип. А ведь в сентябре 2015 г. тот же автор говорил, что «мы в обязательном порядке должны еще больше наращивать помощь Асаду – и военную, и техническую, и экономическую», а этой зимой – предлагал обслужить Трампа в добивании ИГИЛ, чтобы тот разрешил построить единую антироссийскую Украину. А двумя годами ранее, в сентябре 2013 г. он называл сделку по сдаче химического оружия «серьёзной дипломатической победой» Эрэфии и говорил о «переломе дипломатической борьбы» в пользу Эрэфии и Ирана. (Всё это, конечно же, не мешает И. Стрелкову написать, что Несмиян – «практически единственный, что мониторит сейчас ситуацию не с точки зрения "неизбежного торжества великого путинского ХПП"», и пиарить его тексты наравне с вершининскими.)

С учётом ливийского опыта, стало ясно, что уже и в силовых структурах Эрэфии считают, что дни асадовского режима сочтены, а отношение Несмияна к Асаду следует отнести к разряду своевременного предвидения. И если даже такая мелкая сошка как Леспартизан присоединился к своевременному предвидению своим антиасадовским воплем, то сомнений не остаётся: дана отмашка на диффамацию Асада. Зачем это нужно ПТС?

Я думаю, наиболее адекватное объяснение состоит в планах партии развернуть как можно более жёсткую критику путинского режима за саму идею помощи режиму Асада. То, что тот же Несмиян говорил раньше – что режим Асада неплохой, но помогать ему не нужно, потому что бесполезно и поздно, – слишком сложно для простоватой публики, склонной к митингово банальным пояснениям. Ей нужно кинуть революционный лозунг, и «безумный коррупционер Путин полез помогать заведомому кровавому тирану и военному преступнику» звучит намного доходчивей, чем «трусливая крыса нажала кнопку самоуничтожения Эрэфии, влезая в безнадёжный конфликт».

Конечно, хозяин – барин, но лично я считаю любое участие в диффамации Асада по причине якобы совершаемых им военных преступлений недостойным поведением. Безусловно, этот лидер заслуживает суровой критики за недостаток самостоятельности и целый ряд стратегических просчётов. Но это просто неспособность к военному управлению в условиях превосходящей агрессии извне, а не сознательные военные преступления, не целенаправленное уничтожение гражданских и т.п. гнусности. В то же время, Асад проявил достаточную твёрдость характера и способность к сопротивлению, несмотря на повсеместное давление, и хотя бы за это заслуживает уважения.

Да, мы не можем его сейчас защитить и не можем ничем помочь Сирии. Но не надо воспроизводить Лису, выдумывающую для оправдания собственного бессилия, что виноград – зелёный. Мы отвергаем путинскую авантюру в Сирии, потому что, во-первых, она изначально не преследует цели помочь Сирии, во-вторых, потому что у нас нет возможности помочь, во-вторых, если бы и была, это была бы неприоритетная цель. Вот так и надо сказать, а не рассказывать, что помогать не надо, потому что якобы во главе Сирии – военный преступник.

* * *

Итак, независимо от того, произойдёт ли сейчас пауза в американских атаках, общий вектор на устранение режима Асада, позорное бегство или поражение эрэфянских ихтамнетов в Сирии, а затем подтачивание и крах кооператива «Озеро» с непредсказуемыми последствиями для Эрэфии подтвердился и станет лейтмотивом политических событий этого года.

(Текст на "Политпрогнозе".)

Сохранено