Капитан на корабле и что от него зависит.

ksana_popova — 20.07.2010 Все мы знаем, что существует закономерная цикличность событий и так называемый жизненный цикл: рождение, рост, зрелость, упадок. Упадок, как правило, наступает, когда нечто (а в данном случае мы говорим о периодическом издании) перестает удовлетворять потребителей, не является актуальным и конкурентоспособным, он попросту становится скучным.

Газет и журналов цикл жизни касается точно так же, как всего остального. Именно в этой связи мне интересно - чем, как не приближением к упадку издания, можно объяснить чехарду в верхушке редакции «Ведомостей». На первый взгляд – одна женщина сменила другую на посту главного редактора, но если присмотреться, то можно принять это за симптом упадка редакции в целом. Это крутое утверждение, но для него есть некоторые основания – достаточно полистать старые «Ведомости» и газету этого года…

Елизавета Осетинская покинула пост главного редактора газеты «Ведомости», сейчас она работает в должности главного редактора сайта vedomosti.ru. Руководство деловой газетой перешло к Татьяне Лысовой, ранее занимавшей пост управляющего директора ЗАО «Бизнес ньюс медиа» и редакционного директора делового издания.

Определенным симптомом упадка газеты можно считать ту ситуацию, при которой «Ведомости» стали публиковать заведомо скандальные статьи каких-то сомнительных авторов. Не может быть такого, чтобы новый главный редактор был вне этой ситуации, ведь тогда встает вопрос о дееспособности Татьяны Лысовой, как главреда.

Издание «Ведомости» задумывалось как проект, для которого объединились главные бизнес-газеты мира — Financial Times и The Wall Street Journal. Главная задача газеты формулируется (да-да, цитирую фактически) как «предоставление читателям максимально оперативной, подробной и объективной информации». Вот некоторые цитаты из статей, которые стало возможным публиковать при новом главном редакторе: «Теракт — <…> попытка коммуникации с оглохшим миром». Так считает журналистка газеты Майя Кучерская, и по этой статье «Ведомости» получили предупреждение от Роскомнадзора о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Но куда там! Задумываться над будущим издания и качеством статей – не редакторской видать дело. Зато можно обвинять в «наездах» кого-то с громкой фамилией, а еще лучше – соорудить липовые претензии и обвинения.

Возвращаясь к тому, о чем было отмечено в самом начале, - если газет, которая дескать ставит целью передачу полной и объективной информации, позволяет себе публиковать статьи явно эпатажного характера, то не пытается ли главный редактор этой газеты таким дешевым способом повысить упоминаемость и попиариться?

Да, судить по паре громких «вбросов» не стоит, но тем не менее это очень ущербно смотрится, особенно вкупе с фразами вроде «нам пиар не нужен»…Печально видеть как одна из самых качественных газет России превращается в некий бизнес-дайджест «Жизнь». Не шестирукие младенцы и не сканворды, а сама манера вытаскивать нечто неадекватное и эпатажное и бросать этим в публику.

Печально.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив