Какую бы хотелось прочитать-посмотреть альтернативку?

топ 100 блогов beskarss21789102.12.2018 Когда читаешь описание боев лета-осени 41-го - между строк рисуется интересный феномен, который скорее всего был в реальности, но чтобы разобраться с вопросом, требуется хороший историк.

Я чисто условно назову его "городской патриотизм" - уже не первый раз.
И чтобы пояснить, надо зайти издалека.

Те месяцы - это буквально крах части идеологических установок, которые стали нормой в советской пропаганде и воспринимались значимой частью населения как чистая правда:
- то, что начали творить немецкие пролетарии - слабо совмещалось с классовой солидарностью;
- величина потерь и продвижение немцев - слабо совмещалось с рассуждениями о "ворошиловском залпе". Союз двадцать лет готовился к мировой войне, индустриализация впечатляла, а тут такое;
- поведение многих людей на советской стороне не укладывалось ни в какие рамки. Человек мог до того двадцать лет быть хорошим работников и не самым трусливым на вид бойцом, но тут вдруг бежал в тыл, как слепой. Или начинал вдохновенно разбивать головы соседским младенцам;
- война очень быстро стала тотальной, буквально на истребление, но доходило это до обывателей с большим опозданием. Люди упорно хотели представлять себе какую-то другую войну - причем не только в Союзе, но и во множестве других стран.
То есть в умах миллионов проходил кризис, по величине и трагичности мало уступающий иным окружениям.
Люди искали новые основания для восприятия мира. Надо было идти в бой - порой без надежды на жизнь и победы - а за что?
Одной из таких соломинок была любовь к родному городу. Многие не хотели идти драться "в поле", куда-то далеко, но вполне понимали оборону своего дома. Иногда - буквально своей хаты.
Сама по себе она не была определяющей. Лишь одним из условий, которое играло при наличии всех прочих.
Киев, Одесса, Ленинград, Севастополь, в итоге Москва - там было соединение войск и населения (ополчение, помощь, тотальная мобилизация промышленности). Десятки других городов оборонялись буквально пару дней, не успевали толком создать ополчение или все мобилизованные уходили в общий армейский механизм...
Итак - городской патриотизм даёт некое основание к действиям.
Вторая составляющая - те реальные возможности, которые может предоставить город для обороны. Какой-нибудь Путивль мог выставить хорошо если батальон ополчения, и куда значимее оказался председатель путивльского горисполкома. Ковпак его фамилия. Но и он ведь по лесам начинал, а не во встречном бою.
Третьей и четвертой составляющей выступает вменяемый лидер обороны и военное подразделение, которое может быть "пожарной командой" - Исаев хорошо описал эту модель примере немецких "фестунгов". А если читать про оборону Полтавы или Могилева - очень похожие схемы рисуются.

Теперь о том, то препятствует такой альтернативке.
Во-первых - идеологические штампы в головах замечательных кинотвАрцов. Тут цензурных слов очень мало, потому как первый порыв -снять разоблачительно ("Штрафбат"), но за государственные средства, и так чтобы фильм отбился уже на съемочной площадке... А поскольку государство иногда пытается делать вид, что отслеживает распределение средств - то появляются совершенно дикие кульбиты. Так тему обороны Твери уже частично попытались показать в "Прощаться не будем", и лучше бы они этого не делали. Получился какой-то самоубийственный флэшмоб. Обратный случай - это ура-попаданческие романы. Тоже всё печально. Если обходятся без попаданцев и пытаются все сделать правильно - косяки тоже имеются. "28 панфиловцев" - при том, что авторов очень хвалят за дотошность, а я военным историком считаться не могу, но и у меня вопрос: сколько раз читал в описаниях, что атакующая пехота, подходя на дистанцию гранатного броска, обязана была забрасывать окопы гранатами. В фильме этого не увидел.
Читал так же попытку показать мистическую составляющую в обороне города - но это уж точно не альтернативка;
Во-вторых - тема сама по себе сложна и начать нести околесину - очень легко. К примеру вопрос вооружения горожан. Громадное количество мирных жителей больших городов, даже взяв в руки михалковские черенки от лопат, и пойдя с ними в бой - имели больше шансов на выживание, чем в реальности, когда они сидели по домам и дождались, как за ними пришли айнзацкоманды, полицаи и всякая уголовная сволочь. Но есть устойчивый штамп "по одной винтовке на троих", сам по себе ложный (по отношению к реальному ополчению), и снять аккуратно не выходит - ударяются в крайности. Или фрейдистский черенок или 100500 пулеметов у доблестной Красной армии (как зеркальный вариант - "Тигры" в 41-м году). Добавляет проблем образ немецкого фольксштурма - где действительно была одна винтовка на троих;
В-третьих - архивная революция идёт только последние годы, а чтобы смоделировать альтернативку обороны условного областного центра - требуется возможно полный пакет документов с обоих сторон. Причем не только военных донесений, но и всех прочих.

Что получается?
Самый большой город Союза, который был взят немцами - Харьков. В 41-м людей там было много.
Его оборона велась из рук вон плохо - не было даже единого командования (статья в Вики).
То, что немцы дойдут до города и не будет избыточной группировки войск, чтобы защищать его - стало ясно в процессе киевской катастрофы.
То, что наступление немцев под Москвой потребует выдергивания резервов - стало ясно, как только начался "Тайфун". И, собственно, Харьков разменяли по модели "время в обмена на расстояние".
Взять резервы по традиционным схемам мобилизации было неоткуда.
Тут и возникает альтернативка.
Кто может в городе начать тот психологический сдвиг, который позволить "вытащить из кармана" несколько десятков тысяч вооруженных людей?
Возможно ли найти своего Шостаковича? Местного Левитана? Харьковскую Зою Космодемьянскую?
Что сказать им - и когда можно говорить?
Что изменится в городе, если он неделю просуществует в осаде?
Или - если он будет наполовину сдан, оставаясь звеном в линии фронта?

Чтобы ответить на эти вопросы, надо хорошо знать историю Харькова, отлично разбираться в истории Великой Отечественной. И попытаться описать психологический сдвиг 41-го года. Причем с позиции современного знания, но не пропаганды.


Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
28 апреля родился Юрий Волынцев (1932-2009), известный нам как папа Ксении Стриж и Пан Спортсмен из телепередачи «Кабачок «13 стульев». ПАН СПОРТСМЕН На самом деле знаем мы ...
Ни один, даже самый талантливый сочинитель не придумает лучше, чем бывает на самом деле. Вот вам совершенно реальная история, которую я вчера с восторгом слушала, поедая яичницу с кучей всяких прибамбасов в маленьких плошках. В плошках было: ...
Вы верите в это? Как они определили владельца? "История с «девочкой на «Ауди» получила первые официальные последствия. До этого всё обходилось громким обсуждением – и осуждением – беспечных родителей в Сети, а также сообщением ГИБДД о начале проверки в соответствии с Кодексом об ...
"Разрыв между поколениями действительно существует, и все вращается вокруг соотношения общественного и частного. Наше поколение подписалось под старой либеральной доктриной неприкосновенности личности. Это и составляет великую традицию литературы реализма, и все романы пишутся только об ...
Театр "У Никитских ворот" приглашает блогеров на спектакли в апреле. На все спектакли у нас есть приглашения в формате 1 блогер +1, либо два блогера 1.04 в 19.00 (Новая сцена) - Я, бабушка, Илико и Илларион 4.04 в 19.00 (Новая сцена) - Го-го-гоголь.Новый ревизор 6.04 в 19.00 (Новая ...