Какой вывод по котам?

motherware — 25.01.2020

Перелёт в самолёте — это не так безопасно для животного, как для человека. Особенно — в багажном отделении. Иногда всё кончается очень плохо. Например, по данным министерства транспорта США, за 2017 год из более полумиллиона животных, перевезённых самолётами, 40 потерялись, получили травмы или погибли. Из них 31 — в авиакомпании United Airlines (источник Time). Статистика по РФ в свободном доступе отсутствует, но несчастные случаи тоже были, и не единожды.

Последний шокирующий случай произошёл 22 января 2020 года при перелёте авиакомпанией Аэрофлот из Нью Йорка в Софию с пересадкой в Москве.

Три кота породы американский колор-пойнт летели в багажном отделении. Кот, которого выдали только в Софии, получил обморожения. Двух других выдали в Москве в повреждённых переносках, причём одна была перевязана верёвкой, чтобы не развалилась. Авиакомпания разрешили взять травмированных животных в салон, но один кот умер ещё на борту, а другой — в ветеринарной клинике по прилёту. Предварительно, от внутреннего кровоизлияния в результате полученных травм.

Максим Чумаченко, владелец котов, заявил, что средняя стоимость животных — не менее двух тысяч долларов каждый. Это неплохо, когда ущерб можно оценить в денежном выражении, но чаще всего это ещё и серьёзная душевная утрата для всей семьи.

Максим настаивает на возбуждении дела по статье «жестокое обращение с животными». В любом случае, это очень похоже на преступную халатность.

Аэропорт Шереметьево обещал разобраться с ситуацией и пересмотреть технологии работы с живым багажом. В любом случае, ответственность за гибель несёт авиакомпания.

Один из шокирующих случаев, всколыхнувших западную общественность, — гибель гигантского кролика, летевшего из Лондона в Чикаго в багажном отсеке (источник New York Post). В результате множество людей стали задумываться, насколько это безопасно.

Не каждое животное можно взять в салон (есть ограничение по весу), а в багажном отделении может быть жарко или холодно. Сами клетки могут пострадать при транспортировке и погрузке — по причине халатности или технологических проблем.

Надеюсь, будут пересмотрены не только правила транспортировки животных и контроля их выполнения, но и отношение к перелёту у владельцев животных.

Статистика, в целом, неплохая, но каждый должен взвешенно подходить к решению перевозить домашнего питомца воздушным судном. Ведь мы в ответе за тех, кого приручили?

Не так уж много несчастных случаев на сотни тысяч успешных, но стоит ли оно того?

Сохранено

</>

Какой вывод по котам?

Перелёт в самолёте — это не так безопасно для животного, как для человека. Особенно — в багажном отделении. Иногда всё кончается очень плохо. Например, по данным министерства транспорта США, за 2017 год из более полумиллиона животных, перевезённых самолётами, 40 потерялись, получили ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Водопонижение иглофильтрами цена: выгодно ли использовать wellpoint-системы на стройке

periodika_com

Весёлые картинки № 2 \ 1980

staryiy

Учительница 16 раз соврала о смерти близких ради отпуска якобы для посещения

mashutka_alfi

Лето в японском стиле: как пережить поэтически самое жаркое время года

glukovarenik

Метро Санкт-Петербурга

kwakin_misha

«Магазинное изобилие» — признак бедности населения или успеха системы?

smile_detected

А у меня во какая сила!

mr_bol

Владивостоке, поесть 2

serg07011972

Сегодня на 55-м году жизни умер Михаил Борисович Смолин, выдающийся русский

• Ранее
• Архив