Почему компании теряют деньги из-за неправильного внедрения CRM и как этого избежать 
Секс на сеновале 
Пейзаж за окном стал снова зимним... 
Вешалка 
Первые длинные выходные 
Догоняем и отстаем: Российский экономический рост, 1690-е–1880-е годы. Часть 3. 
Встретилось... 
Актуальное 
Шортики и пушки.
07.01.2012 —
Всем скептикам ( в связи с предыдущим постингом)
Какой удивительный текст
ninazino — 10.01.2012
Кто скажет, что он -- не охранительный?Ну вот, навскидку: Самое печальное, что все эти изменения не являются каким-то отклонением от нормы — они являются естественным развитием принципа всеобщего избирательного права и сменяемости политиков.
Все поняли, нет? Принцип всеобщего избирательного права и сменяемости политиков -- зло.
Вот еще: В обществе, где политики сменяются, каждый из них думает о том, что будет завтра с рейтингом, а не о том, что будет со страной через десять лет.
Ну уж только ленивый не вычитает: Путин форева! Вот уж кто будет думать о том, что там со страной случится, наплевав на рейтинги.
И это -- в стране, которая все это уже проходила. Брежнев не заботился о рейтингах...
А вот странное утверждение, которое я даже в охранительной парадигме расшифровать не могу: Особенность нынешнего исторического момента в том, что впервые на наших глазах демократию поставила под угрозу не война, а экономика. Доселе сущестовавшие в мире демократии погибали от войны, причем неважно, проигранной или выигранной. Демократия в условиях войны оказывалась неконкурентоспособной по сравнению с военным единоначалием, и если войну проигрывали, хозяином государства становился завоеватель, а если ее выигрывали — хозяином государства становился победоносный полководец.
Что, вот и Америка рухнула в результате Второй Мировой? Спрошу иначе: это какой квантор? Всеобщности или существования? И нет ли в этом тексте некоторой неаккуратности в их использовании?
Ну и уж чтоб три раза не вставать... Например, у нас на бостонщине участниками движения "оккупантов" были в заметном количестве студенты самых престижных здешних вузов, включая Гарвард. Они по определению входят в один процент, а не в 99. Но они сочли делом чести встать за права обездоленных. И это им делает честь. Ну вот как тем самым декабристам, которым же на самом деле не было никакого личного дела до того, как живут 99% их соотечественников.
И да-да, я знаю, что все дело -- в мере. Не зря же я болото :)) Но я в полном ахуе от текста, пардоньте май френч.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
04.01.2012 —
Вы распространяете то, а я буду -- вот это.
31.12.2011 —
А, бейте тапками, может отлучите меня от ЖЖ-аддикшн
Архив записей в блогах:
Меня позвали на индусский обед, я конечно знал, что будет остро, но как можно отказать друзьям индусам Из белых были только я, Даня, и Пикью с Наоми. Да и то, Наоми хоть и белая, но прожила в Индии больше, чем ещё где-то Было ощущение какого-то бесконечно респекта от ребят, что мы ...
... полосочки. Да, начну с полосок, хотя пост о необходимости иметь в гардеробе красные туфли. Обязательно. Но с полосок, точнее, с остатков, короче надо же уже начать с чего-то! Полоски бывают разные, совсем необязателен образ Папая при этом соблюдать, можно выбрать вовсе не морской обр ...
...
Традиционно - лучшее из твиттера за февраль. И почти никакой ...
* * * неравновесный кров где ни пошевелись июнь разлив улов с ним хищные сжились жасмина невода ручные ввечеру на явное когда ответ ...
