Какого сорта Украина?

pavel_shipilin — 05.09.2019 На Украине очень болезненно отреагировали на предложение словенского президента предоставить особый статус для Турции и Украины и полное членство в ЕС для стран Западных Балкан. «Стратегическая цель Украины — это полноценное членство в ЕС, что также закреплено в Конституции нашего государства», — заявила пресс-секретарь МИД Украины Екатерина Зеленко.




Серьезный аргумент, конечно. Хотя могли написать еще серьезнее: Украина будет 51-м штатом США. Грузия в своей конституции напишет то же самое — 52-м, Молдавия — 53-м. Че мелочиться.

И пусть только попробуют не принять стратегических партнеров, в чьих конституциях все четко сказано!

А бывший министр иностранных дел Владимир Огрызко, считающий себя геополитическим игроком крупного калибра (в запасе) решил в ответ на заявление наглого словенца расставить страны по ранжиру. «Украина не является страной второго сорта, поэтому не требует никаких «особых статусов». Несмотря на ее величину, население, экономический потенциал, стратегическое расположение, позволю себе заметить, что она является не менее важной для ЕС, чем, например, Словения», — написал укромыслитель в своем Твиттере.

Откровенно говоря, я не понял, на что он намекает. Ясно, что Украина — не страна второго сорта. Но и не первого, разумеется. Так что же — третьего?

В принципе, давно известно, что по уровню своего развития за 28 лет нэнька скатилась на дно, и теперь лежит, едва шевелясь, где-то рядом с самыми бедными странами Африки, Азии и Южной Америки. А после героической постмайданной пятилетки ее гастарбайтеры составляют теперь серьезную конкуренцию беженцам из стран Ближнего Востока.

Но от Огрызко я таких признаний не ожидал.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив