Какими будут пенсионные отчисления в Справедливии

chern_molnija — 12.08.2021

Недавно меня крайне разочаровал Николай Стариков. Вначале я даже подумал, что это какой-то другой Николай Стариков, не тот, книгу которого «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина» я читал. Но оказалось, тот самый...

Ну что сказать, выборы портят людей, но чтоб настолько...


В РАСЧЕТЕ НА ИДИОТОВ

Дело даже не в том, что Стариков идет на выборы от блока «Справедливой России». Я считаю, что оппозиционные партии в России нужны, чтобы «Единая Россия» не превратилась в КПСС, хватит нам одного раза. Так что хочет Стариков баллотироваться от «эсеров» - ну, удачи ему.

Но от Старикова ведь ждешь, что он будет бороться за депутатский мандат как Стариков, умный человек, пишущий умные книги, а не как стандартный оппозиционный демагог, политическая реклама которого рассчитана на полных идиотов! Может, это и правильно с точки зрения политической целесообразности, но зачем тогда быть Стариковым, если ты изрекаешь то, что мог бы высказать любой Вася Пупкин, считающий избирателей кретинами?

Мне на глаза попалось его выступление, поскольку он «лидер партийного списка по Крымской территориальной группе на выборах в Госдуму 2021 года». Не знаю, что это значит :-), но явно что-то связанное с Крымом. И вот что человек, книгу которого я читал, предлагает избирателям, чтобы они за него проголосовали...


СТАРИКОВ ЗА МОЛОДЫХ ПЕНСИОНЕРОВ

Ожидаемо было, что оппозиционные партии пообещают понизить пенсионный возраст. Пенсионная реформа - это же пустяк :-) Сегодня повысили пенсионный возраст. Потом власть сменилась - понизили. Потом опять сменилась - снова повысили... Вы думаете, «Справедливая Россия» так себе это представляет? :-)

Да ничего подобного. Вы проголосуйте, а мы, конечно, выполним свои обещания... если наберем столько мандатов, что сможем контролировать Думу. Ну а если не наберем, извините - это вы за нас мало голосовали :-)

Но в самом факте того, что Стариков выступил за понижение пенсионного возраста, ничего такого уж криминального нет. Да, это не совсем честно (разумеется, Стариков прекрасно понимает, что пенсионный возраст надо было повысить), но понижать-то все равно не придется, так что ущерба стране он этим не принесет.

Ведь грех было не использовать такой козырь для привлечения к себе избирателей :-)


САМАЯ НЕПОПУЛЯРНАЯ МЕРА

Повышение пенсионного возраста по степени недовольства россиян обошло даже монетизацию льгот :-) А помните тогдашние митинги протеста, многочисленные анекдоты, карикатуры?



Ну и кто сейчас остался недоволен монетизацией льгот? Я имею в виду, кто недоволен из льготников, а не из тех, кто, пользуясь неконтролируемостью натуральных льгот, извлекал свой гешефт, пока бюджетные деньги утекали в черную дыру? Монетизация была совершенно правильной мерой, выгодной абсолютному большинству льготников, что и показало прошедшее время.

С повышением пенсионного возраста так, увы, не получится :-) К сожалению, наши граждане не видят причинно-следственной связи между трудом и благополучием, а потому работать не любят. Жизнь в суровом климате приучила русских к мысли, что труд - это не путь к благополучию, а вынужденная необходимость, без которой просто сдохнешь. Не нарубил дров - замерз зимой. Не вспахал борозду - умер от голода. Не вышел на барщину - выпороли...

70 лет Советская власть убеждала население, что труд - это здорово. А уж какие книги писали :-) Как у Ефремова в «Туманности Андромеды» описывается коммунистическое будущее:

«– Мне хотелось бы получить трудную и продолжительную работу, – начал Дар Ветер, – связанную с физическим трудом: например, антарктические рудники.
– Там все занято, – в тоне говорившего сквозило огорчение, – занято и на месторождениях Венеры, Марса, даже Меркурия. Вы знаете, что туда, где труднее, охотнее стремится молодежь».



Ага, стремится :-) Но параллельно с написанием подобных ободряющих книжек Советская власть проводила облавы на прогульщиков и ввела уголовное наказание за тунеядство, потому что реальные люди несколько отличались от книжных.


ПАРАДОКСАЛЬНАЯ МЕЧТА РОССИЯН ОБ ИЗНУРИТЕЛЬНОМ ТРУДЕ

Пенсию наши граждане воспринимают не как страховку на случай возрастной утраты трудоспособности, а как долгожданное освобождение от трудового рабства к счастью свободной жизни без работы :-) Но если бы совсем без работы, так ведь нет! Мечту наших людей «дожить до пенсии», то есть перейти от не столь уж обременительного труда в молодости к изнурительному вскапыванию грядок на своих дачах в старости, можно объяснить только генетической памятью предков, после барщины наконец-то выходивших с сохой на собственный участок.



Понятно, что при таком отношении на пенсию хотелось бы выходить с самого рождения, но что-то в голове наших граждан все-таки подсказывает им, что сделать такой рай для всех без катастрофических последствий для каждого, пожалуй, не получится. Так что до 55 лет наши люди еще согласны работать не на дачах, а где-то еще, но не до 65 же! :-)

В общем, анализ причин своеобразного отношения россиян к труду и старости достаточно интересная тема, но то, что большинство наших соотечественников без восторга отнеслось к повышению пенсионного возраста, сомнений не вызывает. Так что неудивительно, что оппозиционная «Справедливая Россия» решила на этом сыграть, как и вступивший с ней в коалицию Николай Стариков. Но вот то, как он это делает, какие аргументы приводит, на людей каких умственных способностей рассчитывает, вызвало у меня крайнее разочарование...

В частности, Стариков ухитрился привязать к повышению пенсионного возраста... вакцинацию от коронавируса.


ПОЧЕМУ РОССИЯНЕ ПРЕДПОЧИТАЮТ СМЕРТЬ ПРИВИВКЕ

Стариков сказал:

«- Смысл произошедшего очень прост: люди получили обещания, поверили в то, что говорилось во время проведения пенсионной реформы, и в итоге все эти обещания оказались пустым звуком. Поэтому, когда сегодня люди слышат призывы со стороны государства вакцинироваться, они уже в это не верят, - подчеркнул представитель партии».

https://ktinform.ru/partija-spravedlivaja-rossija-za-pravdu-za-otmenu-pensionnoj-reformy/

А когда государство призывает людей мыть руки перед едой, не заплывать за буйки, переходить улицу на зеленый сигнал светофора и не сообщать пароль разным жуликам, люди думают: «Хрен вам! Раз повысили пенсионный возраст, то мы вам теперь не верим: не будем мыть, станем заплывать, переходить на красный и раздавать пароли всем желающим. Сдохнем и разоримся вам назло!» :-)

Ну вот на кого это рассчитано?

Не думаю, что хоть кто-то из тех, кто до сих пор рискует жизнью, не сделав прививку от коронавируса, думал при этом о повышении пенсионного возраста. Полагаю, у большинства не вакцинировавшихся причина - пофигизм. Они бы сделали прививку, если бы врач пришел к ним со шприцем на дом, но самим что-то выяснять, куда-то идти, стоять в очереди... А чтобы рисковать жизнью, достаточно просто ничего не делать.



Но на притягивании вакцинации за уши к пенсионной реформе Стариков не остановился. Например, он пришел к парадоксальному выводу:


ЧЕМ БОЛЬШЕ ГОСУДАРСТВО ПОМОГАЕТ ЛЮДЯМ, ТЕМ ХУЖЕ

Неожиданно, правда? Но Стариков ведь умный, он докажет :-)

«Справедливая Россия - За Правду» провела ряд подсчетов и наблюдений за изменением жизни пенсионеров после введения реформы. Начиная с 2019 года число пенсионеров, которые получают различные социальные пособия, выросло на 30 %. Это люди, которые находятся ниже уровня бедности, получают пенсию и государство официально им доплачивает, чтобы их денежное довольствие было на более приемлемом для статистики уровне. «Вопрос: зачем же тогда рассказывать о веселых пенсионерах, которые будут получать больше денег, если они начнут позднее выходить на пенсию? Люди всё это видят, и, конечно, доверие такие тезисы у них не вызывают», - добавил Николай Стариков».

https://ktinform.ru/partija-spravedlivaja-rossija-za-pravdu-za-otmenu-pensionnoj-reformy/

Как вам это нравится? Государство стало больше помогать людям, значит, они стали хуже жить :-) Так что голосуйте за «Справедливую Россию», и социальная помощь в России прекратится. Граждане ведь так хорошо заживут, что помощь им будет не нужна :-) Последний раз так хорошо, как при «эсерах», россияне жили в «лихие 90-е», когда не только соцпособия не платили, но даже зарплаты: а зачем, если люди и так хорошо живут? :-)

Так что если Путин хочет и дальше «рассказывать о веселых пенсионерах», пусть с социальной помощью заканчивают. А то взяли моду, понимаешь.

Далее Стариков перешел к математике. Борцы за народное счастье, то есть за снижение пенсионного возраста, очень любят поговорить о средней продолжительности жизни в России.


ИГРЫ С ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬЮ ЖИЗНИ

«Еще одно статистическое наблюдение, которое заметили члены партии, коснулось продолжительности жизни в России. Выяснилось, что в 32 регионах страны более половины жителей не доживают до пенсионного возраста. Известно, что средняя продолжительность жизни мужчин в РФ - 67 лет.

- То есть, фактически получается, что авторы пенсионной реформы и ее идеологи представляли себе ситуацию так: в 65 лет человек уходит на пенсию, два года живет и всё? Это неприемлемо и бесчеловечно, - сказал Стариков».

https://ktinform.ru/partija-spravedlivaja-rossija-za-pravdu-za-otmenu-pensionnoj-reformy/

Вот, значит, как вы заговорили, Николай Викторович? Ну-ну...


ИЗВЕСТНОЕ РУСОФОБСКОЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Знаете, как легко выявить русофоба по его рассуждениям о продолжительности жизни в России? Русофобы всегда говорят только о продолжительности жизни МУЖЧИН. Словно бы о существовании в России еще и женщин русофобам неизвестно :-) И вот теперь известный патриот Стариков демонстрирует то же самое мошенничество, которое всегда устраивали завзятые русофобы... Нет, определенно, выборы портят людей.

А почему русофобы (и примкнувший к ним Стариков) говорят о продолжительности жизни в России только мужчин, а не о продолжительности жизни женщин или людей в целом? Да потому, что женщины в России живут существенно дольше, чем мужчины. Россия в этом плане уникальная страна, являющаяся рекордсменом по отношению числа старушек к числу стариков (и это притом, что мальчиков в России рождается больше, чем девочек).

Вот как выглядит распределение полов в возрасте старше 65 лет (чем больше красного, тем больше женщин, чем больше синего - мужчин):



Как вы понимаете, в составе российского пенсионерства долгоживущих женщин гораздо больше, чем короткоживущих мужчин. Означает ли это, что увязывающая пенсионный возраст со средней продолжительностью жизни разных полов «Справедливая Россия» считает, что нужно понизить пенсионный возраст для мужчин и повысить его для женщин? Если считает, так пусть так и скажет. Думаю, избирателям (а особенно избирательницам) это будет интересно :-)

Но можно ли увязывать пенсионный возраст со средней продолжительностью жизни, даже если делать это честно, а не как русофобы и Стариков?


ЖИВУТ ЛИ ВСЕ ЛЮДИ ОДИНАКОВО ДОЛГО?

Глупый вопрос, не правда ли? Все мы знаем, что кто-то живет больше, а кто-то - меньше. Об этом нам говорит жизненный опыт, потеря родных и близких (моя прабабушка прожила 101 год, а мать - 38). Таково свойство реального мира, в котором все мы, в том числе и Стариков, живем.

Тогда к чему эта глупая демагогия:

«- То есть, фактически получается, что авторы пенсионной реформы и ее идеологи представляли себе ситуацию так: в 65 лет человек уходит на пенсию, два года живет и всё? Это неприемлемо и бесчеловечно, - сказал Стариков».

https://ktinform.ru/partija-spravedlivaja-rossija-za-pravdu-za-otmenu-pensionnoj-reformy/

Стариков выдумал очевидную чушь, да еще и приписал свою выдумку другим людям, якобы они это так себе «представляют». Нет, Николай Викторович, это вы так себе представляете. Точнее делаете вид, что представляете.

Думаете, Стариков не знает, что россияне не живут по 67 лет? Не знает, что в стране множество людей старше 70 лет, старше 80 лет, старше 90 лет? Да всё он прекрасно знает. Но у него, видите ли, выборы, поэтому надо дурачком прикидываться и избирателей идиотами считать. Может, такое отношение к избирателям «приемлемо и человечно», но уж очень противно.


ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ И СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ

Конечно, какую-то отдаленную связь эти показатели имеют, но крайне отдаленную. Иначе ведь не объяснить, почему в стране, где средняя продолжительность жизни женщин гораздо больше, чем у мужчин, пенсионный возраст для женщин ниже. Естественно, у этого факта есть объяснение, но им просто никак не может являться средняя продолжительность жизни :-)

Если верить демагогам, заявляющим, что пенсионный возраст должен быть ниже, чем средняя продолжительность жизни, причем намного (ведь 2 года разницы - это «неприемлемо и бесчеловечно»), то в каменном веке люди должны были выходить на пенсию в 9 лет (надеюсь, 10 лет разницы между пенсионным возрастом и средней продолжительностью жизни - это приемлемо и человечно :-), в XVI веке - в 17 лет, а в первой половине XIX века - в 25 лет. Могло ли такое быть на практике? Ну, если бы к власти в каменном веке пришла «Справедливая Россия», то, возможно, уже тогда люди стали бы жить при «человечном» пенсионном возрасте в 9 лет, но все-таки верится в это с трудом :-)

Пенсионный возраст определяется не средней продолжительностью жизни, а сочетанием таких факторов, как способность людей работать до определенного возраста, условия труда, уровень медицины, продолжительность жизни в трудовом и посттрудовом возрасте, размер пенсионных отчислений и пенсии, который общество считает приемлемым и при котором граждане стремятся трудиться легально, и т. д. Средней продолжительности жизни среди этих факторов нет.


КАКИМИ БУДУТ ПЕНСИОННЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ В СПРАВЕДЛИВИИ

Представьте такую вымышленную ситуацию. В стране Справедливии все люди делятся на КЖИ и ДЖИ, которых поровну. КЖИ умирают в 1 год, ДЖИ - в 99 лет. Средняя продолжительность жизни - 50 лет. Поскольку у власти в Справедливии находится «Справедливая Россия», пенсионный возраст там увязан со средней продолжительностью жизни и сделан «человечным» - 40 лет.

Допустим, ДЖИ обучаются до 23 лет, потом до 40 лет работают, а далее до 99 лет наслаждаются жизнью на пенсии (горбатятся на дачах). Если в Справедливии пенсии выплачиваются из пенсионных отчислений, то простые расчеты показывают, что ежемесячные пенсионные отчисления с каждой зарплаты работающего ДЖИ должны в три с лишним разом превышать пенсию «пожилого» ДЖИ.

«Справедливая Россия» предлагает «повышение минимальной пенсии в России до суммы не менее 31 тысячи рублей». «Не менее» значит, что можно и более, скажем, 32 тысячи рублей. Но это минимальная пенсия, а средняя, естественно, будет выше. Сейчас средняя пенсия в России выше минимальной примерно в полтора раза (я это беру из того же выступления Старикова). Так что в Справедливии средняя пенсия будет, скажем, 48 тысяч рублей. Тогда пенсионные отчисления с каждого жителя Справедливии будут составлять более 166 тысяч рублей в месяц... Это не считая прочих налогов и при условии, что все справедливцы трудятся официально, а не как в России.

Так что справедливцам придется каким-то образом зарабатывать довольно много (166 тысяч рублей в месяц только на пенсионные отчисления + остальные налоги + надо на что-то еще и жить), зато на пенсию они будут выходить рано. А ведь это главное :-)


ВЫМЫСЕЛ И РЕАЛЬНОСТЬ

Можно, конечно, сказать, что ситуация в Справедливии - вымысел. Так я ведь и не утверждаю, что это реальность :-) В отличие от Старикова, утверждающего, что вымышленная им ситуация: «в 65 лет человек уходит на пенсию, два года живет и всё» - это вот так и есть на самом деле :-)

А вымышленная Справедливия всего лишь показывает, что устанавливать пенсионный возраст исходя из средней продолжительности жизни, а размер минимальной пенсии - исходя из желания привлечь избирателей, мягко говоря, неправильно и нечестно. От Старикова ждешь несколько иного.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив