Какая прелесть

spb_auto — 06.02.2013

Не могу не привести полный текст. Очередное вредное последствие того, что автомобиль прописан в законах как "источник повышенной опасности"

*** http://procspb.ru/sbp/news/13899
Колпинским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено гражданское дело по иску Романовой Надежды Георгиевны к Цветкову Денису Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указала, что 15.10.2011 около 22 часов на Ям-Ижорском шоссе в направлении от п. Ям-Ижора в сторону г. Пушкина Санкт-Петербурга, на расстоянии 10 метров от дорожного знака 6 км., вне населенного пункта был совершен наезд на дочь Колесову Жанну Игоревну, 1987г. рождения, которая от полученных телесных повреждений скончалась.
Между повреждениями, полученными потерпевшей в результате ДТП и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В обоснование исковых требований истица указала, что потеря дочери причинила и продолжает причинять ей огромные нравственные страдания. Неизгладимой является боль утраты родного человека. Эта трагедия забрала мать двоих малолетних детей 2007 и 2008 года рождения. Дети постоянно вспоминают о маме, в связи с чем истица испытывает сильную душевную
боль.

В обоснование несогласия с исковыми требованиями ответчик Цветков указал на наличие в действиях потерпевшей грубой неосторожности. При этом данные обстоятельства в ходе рассмотрения гражданского дела не нашли своего подтверждения. Доказательств умысла потерпевшей суду не представлено. Так в постановлении следователя 1-ого отдела УРППБД ГСУ ГУ
МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, также указано, что при судебно- химическом обследовании крови погибшей этиловый спирт не обнаружен.

Прокурор, участвующий в рассмотрении гражданского дела дал заключение об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, так как, несмотря на отсутствие вины причинителя вреда, обязанность по компенсации морального вреда лежит на ответчике, во владении которого находился источник повышенной опасности.

Учитывая данные обстоятельства, суд вынес решение о взыскании с Цветкова Дениса Николаевича компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. На данное решение суда поданы апелляционные жалобы, как со стороны ответчика, так и истца.

Оставить комментарий

Популярные посты:

otho

Преимущества покупки недвижимости в Таиланде и критерии при ее выборе

el_tolstyh

молодой царь Петр с топором в руке строит лодку.

nathoncharova

Как появился обычай кричать на свадьбах «Горько!»

begemot_0007

Наблюдения-2024-08-02. Немного конспирологии в ленту

lj-lab

Дружба спасёт мир

pantv

Дачные зарисовки и кошечка Фрося

pantv

5 августа ● "Международный день светофора" и не только...

viking_nord

Дядька

eirc63

инфляция в попугаях

• Ранее
• Архив