Как зажравшиеся европейцы получили по морде от Китая

anonim_from_rus — 09.12.2025 Министр Нидерландов признал, что был ошеломлен ответными мерами Китая в связи с кризисом чипов Nexperia

Карреманс столкнулся с критикой после того, как Пекин перекрыл потоки чипов, и пристального внимания к его попытке применить закон о безопасности времен Холодной войны.

Экспортный контроль, возможно, стал бы излюбленным экономическим оружием в 2025 году, но голландский министр, оказавшийся в центре кризиса Nexperia, признал, что был ошеломлен действиями Пекина, заблокировавшего экспорт чипов компании из Китая.

Его уступка поднимает новые вопросы о том, насколько тщательно было спланировано решение о принятии закона времен холодной войны для вмешательства в деятельность китайского производителя микросхем со штаб-квартирой в Нидерландах в сентябре, что вызвало шок в цепочке поставок в мировой автомобильной промышленности.

«Была проведена оценка возможных ответных мер; это не самая вероятная реакция со стороны Китая», — заявил министр экономики Нидерландов Винсент Карреманс во время дебатов по делу Nexperia в Палате представителей в четверг вечером.

4 октября, через пять дней после того, как Карреманс инициировал Закон о доступности товаров, чтобы помешать китайским владельцам Nexperia переносить производственные мощности из Европы в Китай, Пекин ограничил отгрузку готовых чипов с внутренних заводов компании в Дунгуане.

Именно там каждый год тестируются и упаковываются 70 процентов из примерно 10 миллиардов устаревших чипов — очевидное узкое место в то время, когда их безжалостно эксплуатируют ведущие сверхдержавы.

В ходе продолжительных слушаний Карреманса, поведение которого по-разному описывалось как «безрассудное», «небрежное» и «дилетантское», спрашивали, почему он не предсказал реакцию Пекина, из-за которой некоторые мировые автогиганты были вынуждены приостановить производственные линии из-за нехватки чипов.

Карреманс, защищаясь, описал «хорошо продуманное и обоснованное решение, в котором мы учли все риски и всю информацию и тщательно сопоставили их друг с другом».

«Это был маловероятный вариант, поскольку меры экспортного контроля являются инструментом нераспространения», — сказал он. Хотя некоторые понимали дилемму, с которой столкнулся голландский министр, многие требовали разъяснений относительно того, почему он поступил именно так, не проконсультировавшись с парламентом, Европейским союзом или автомобильной промышленностью.

«Мы понимаем необходимость вмешательства. Но мы сомневаемся в небрежности, с которой это было сделано, как будто водитель увеличил скорость, но забыл обновить навигационную систему», — заявил Лоренс Дассен, депутат левоцентристской партии Volt Netherlands.

«Предвидел ли министр потенциальную реакцию Китая? Почему нас, парламентариев, проинформировали только 14 октября, хотя Китай уже 4 октября объявил, что не будет экспортировать чипы?» — спросил он.

Карреманс ответил, что «никогда не знаешь, как отреагирует Китай... в этом нет никакой уверенности заранее. Принимая такое решение, никогда не знаешь, как оно будет развиваться». «Сценарий никогда не рассматривается изолированно, а всегда в связи с определённой степенью вероятности, с которой, по-твоему, он осуществится. Именно так и была сделана эта оценка».

Министру пришлось опровергнуть заявления нескольких законодателей о том, что запланированная поездка в Китай была отменена из-за отказа министров в Пекине встретиться с ним.

«Почему министр не едет в Китай на следующей неделе? Потому что китайские министры не могут быть там? Разве это не странно? Вы ведь планируете что-то подобное? Вы же назначаете встречу с кем-то, не так ли?» — потребовал Александр Копс из правой «Партии свободы».

Карреманс сказал, что «это не так», добавив, что лично принял решение отложить поездку. «Вы всегда проверяете… возможность встречи на уровне министров… и часто это не вписывается в график. У министров… есть множество обязательств», — пояснил Карреманс.

Министр также защитил свое драматичное вмешательство, заявив, что он лично видел «весьма убедительные» доказательства того, что китайский владелец Nexperia Чжан Сюэчжэн передавал средства, технологии и конфиденциальные знания отдельной иностранной компании, которую он контролировал; готовился вывести патентные права из Европы и планировал сократить или перенести производство в Европу.

«Это произошло бы быстрее, если бы я не вмешался, потому что тогда они бы исчезли в обозримом будущем».

Когда законодатели попросили Карреманса разъяснить роль Соединенных Штатов, он отрицал какую-либо связь между угрозами Вашингтона добавить Nexperia в правительственный черный список и его настойчивым требованием отстранить китайского руководства, о чем говорится в независимых судебных документах, и его решением ввести этот закон 30 сентября, в день расширения черного списка США.

«По этому поводу было много спекуляций… какова была роль США в этом? Звонили ли США Нидерландам, и было ли давление с целью отдать этот приказ? Могу вам сказать… это не так», — настаивал он. Карреманс подтвердил, что с ЕС не консультировались перед принятием решения, поскольку опасался утечек, которые могли бы спровоцировать спешное изъятие технологий из Европы.

«Почему я не проинформировал европейские страны заранее? Я рассматривал этот вопрос, но не сделал этого. Объясню почему. Принимая подобные решения, круг заинтересованных сторон очень узок, особенно когда речь идёт о национальной экономической безопасности», — сказал Карреманс.

Если бы намерение принять такое решение стало достоянием общественности, это могло бы иметь серьёзные последствия. Если бы действующая сторона, в данном случае генеральный директор, узнала о наших планах, можно было бы быстро предпринять необратимые шаги.

Поскольку страсти еще далеки от утихания, законодатели настойчиво просили Карреманса ответить на вопросы о том, что произойдет сейчас: возобновит ли Китай поставки в полном объеме, сможет ли Европа восстановить доверие к его системе принятия решений и можно ли устранить дипломатический ущерб, нанесенный Пекину.

Министр рассказал о своих консультациях с Китаем, заявив, что он приостановил действие указа «в качестве дипломатического жеста» Пекину, «поскольку они сделали первый шаг навстречу нам», разрешив поставку чипов с завода Nexperia в Дунгуане.

«Если бы этот жест со стороны Китая не произошел, я бы этого не сделал», — заявил Карреманс, хотя, по его словам, два вовлеченных корпоративных субъекта — голландское и китайское подразделения Nexperia — по-прежнему находятся в состоянии конфликта.

«Из-за всего произошедшего контакты в настоящее время крайне ограничены. Поэтому крайне важно найти прагматичное решение, которое полностью восстановит оба звена цепочки создания стоимости», — сказал Карреманс, добавив, что «контакты всё ещё недостаточны».

Хотя министр в общих чертах защищал свои действия, он признал сожаление по поводу интервью газете Guardian в прошлом месяце, в котором заявил, что поступил бы точно так же, окажись он в подобной ситуации снова. Известно, что данная статья побудила несколько европейских правительств подать жалобу в Гаагу.

«Оглядываясь назад, я могу с абсолютной уверенностью сказать, что я мог бы поступить по-другому… особенно когда речь идет о цитате в прессе», — сказал Карреманс.

Питер Гринвис, оппозиционный консервативный депутат, заявил, что «печально известное» интервью «подлило масла в огонь».

Отсюда.
----
Ну почему мы не ведем себя так же, как Китай? Почему мы только утираемся и бессильно грозим пальчиком, рисуя коричневые линии?

Оставить комментарий

Популярные посты: