Как я вижу Каддафи и ему подобных.
![топ 100 блогов](/media/images/gidepark.png)
Последние события в Ливии интересны своей непредсказуемостью.Оставим пока прогнозы - самое неблагодарное дело - что будет там в ближайшее время. Лучше задуматься о причинах.
Начну с того, что до конца 2010 года на политической карте мира существовало несколько одиозных режимов, режимов-изгоев, режимов-раздражителей, режимов -диктатур. Диктатур либо одной партии,либо одного клана,либо одного человека. КНДР с военно-коммунистической диктатурой затмила даже красного китайского дракона своей несменяемостью наследственных вождей и кормчих. Тут даже Китай нервно курит в сторонке. Кубинец Фидель управляет своим Островом Свободы уже несколько десятилетий, граждане бегут по-возможности,впрочем в пределах допустимого процента эмиграции из любой страны. Его последователь, венесуэлец Уго Чавес сменил пламенного Фиделя на посту главного бузотёра в обеих Америках. Теперь обратим наши взоры на Африку: тут количество несменяемых лидеров-диктаторов гораздо больше. Было. Некоторые относительно вменяемые, а некоторые издавна имели прозвище "бешеный пёс пустыни", это я о Каддафи,если кто не в курсе. Ну и последний, не последний,а равный упомянутым по невменяемости - иранский лидер Ахмадинеджад. Батьку Лукашенко пока в этот ряд ставить не буду - он мужичок безвредный,хотя иногда скорость его языка опережает скорость его здравого смысла. Кажется никого не забыл.
Итак, мы имеем в каждой части нашей планеты минимум одного правителя,который , по неизвестной причине, возомнил себя носителем истины в последней инстанции. То есть все вокруг живут неправильно,все вокруг нарушают придуманные им правила, и только он один и,соответственно, его государство живут так,как следует жить всем остальным.
Наверное каждый хоть раз в жизни встречал подобных индивидуумов, мнящих себя самыми умными,правильными и глубоко нравственными. Пока такие индивидуумы не представляют опасности для окружающих к ним относятся как к тихим уличным сумасшедшим, кликушам, юродивым. Ну грубит человек окружающим, ну хамит, ну и да ладно - связываться с таким себе дороже. Но вот когда он начинает угрожать спалить ваш дом, перекрыть вам газ, воду отравить, а вашу машину искорёжить - тут уже нужно применять какие-то ответные,ограничивающие невменяемого соседа, действия. Когда у вас за стенкой каждый день от побоев орут домочадцы невменяемого соседа - тут и сам призадумаешься, что нужно что-то с ним делать. Наверное каждый нормальный человек с этим согласится? Или есть другие мнения?
Ни Мубарак, ни его коллега из Туниса(ну вот не запомнил я его имени,извините) не гнали на своих граждан танки. Хватило ума или не хватило упрямства,чтоб доводить междуусобицу до большого кровопролития. Другое дело Каддафи. Мало того,что он начал истреблять собственный народ, он начал искать виноватых сначала в лице пресловутой Аль-Каиды,потом обвинил непонятно в чем Европу и даже начал угрожать ей тотальной войной на море и в воздухе.
Как должны были реагировать лидеры стран Средиземноморского бассейна, а это Италия,Франция,Испания,Португалия,Греция и Турция. Я не говорю про страны Северной Африки, Ждать,пока обиженный на всё и вся диктатор начнет взрывать самолеты и корабли? Ждать крови своих граждан? И не нужно тут вмешивать разглагольствования на тему нефти и прочей ерунды - это всё,конечно, не последнее дело,но ... Не стоит всё-таки мнить себя всесильным носителем истины в последней инстанции - человеку свойственно ошибаться и только сильный человек может открыто признать свои ошибки.
|
</> |