Как я судилась с государством Канадой. Окончание

nataly_mckenzie — 05.10.2011 ...так что на суд я все же поехала.

Часть 5. Кто виноват. Суд.

На что обычно надеются люди, пытающиеся опротестовать свои штрафы в суде? Первая и главная надежда, что не придет полицейский, выписавший тикет – тогда тикет автоматически отменяется. Или не придет переводчик, которого иногда заказывают именно с этой надеждой. Ну и на то, что «судья автоматически примет компромиссное решение». Я надеялась на статью из TheStar и закон, то есть, наивно думала, что смогу защитить свою правоту.
Ехать я решила на метро, потому что поездка в центр города на машине утром – задача со многими неизвестными, а опоздать нельзя. Здание суда я нашла быстро, и, отметив на будущее, что напротив есть многоуровневая парковка, зашла внутрь. Внутри прямо у входа обнаружились два симпатичных копа и рамка металлоискателя. Копы проверяли сумки  и входящих на предмет опасных предметов, и я со спокойной душой уже приготовилась идти в рамку, когда коп открыл один из ста пятнадцати кармашков  моей сумки и достал положенный туда три года назад и навеки забытый газовый баллончик. Не спрашивайте меня, зачем я его там носила, я не знаю. 
- А это что? - удивился коп. 
- Это? Это газовое оружие у меня тут, - честно ответила я, пораженная  собственным же идиотизмом. Нет, правда, это в какой степени  маразма надо находиться, чтобы припереться в суд с газовым баллончиком. 
- Нам придется вас арестовать, - сказал коп в моей голове, а настоящий коп сказал: вы приехали на машине? Оставьте это там и приходите обратно. 
- Я приехала на метро, - зачем-то сказала я. Коп положил баллончик обратно, отдал мне сумку и сказал: тогда выйдите из здания, и возвращайтесь обратно без своего оружия, и посмотрел на меня с сочувствием, как на человека, которому сейчас придется лишиться своей собственности по его вине.  Я вышла из здания, выкинула баллончик в ближайшую урну, вернулась, моя сумка подверглась столь же тщательному повторному осмотру и я была пропущена внутрь.

Внутри было прохладно, тихо и пустынно. Я нашла указанную в повестке комнату, огляделась, увидела список дел для рассмотрения на 9 утра. Решила найти свое, потому что вдруг я все перепутала и пришла не в тот день? Но все было верно, я нашла свой номер в списке, заодно подивившись тому, что на 9 утра было запланировано около 50 дел и столько же на 10:30.
- Интересно, - подумала я, - как это они нас будут судить по 3 минуты на человека? Впрочем, пятидесяти человек вокруг и не наблюдалось, но все равно было непонятно.

Вскоре пришел регистратор, похожий на грустного пожилого Карлсона без пропеллера, мы все зашли за ним в зал заседаний и стали один за одним отмечаться у него как пришедшие. Я разглядывала единорога на гербе Канады и краем уха слушала то, что он говорит моим товарищам по несчастью. А он говорил всем примерно одно и то же: Ваш тикет уже слишком старый, вы должны находиться в зале, когда я назову вашу фамилию, иначе вы будете признаны не пришедшими и виновными. Я, наверное, была сильно не в себе, потому что не сразу заинтересовалась, а насколько старым должен быть тикет, чтобы стать «слишком старым»? Только после того, как я зарегистрировалась сама (мне про слишком старый тикет не было сказано) и села на скамейку, я поинтересовалась у соседа, которому только что  сказали, что его тикет устарел, когда он его получил. - Полгода назад, сказал он. - Ха-ха! – подумала я, а мой – полтора, и мир мгновенно стал гораздо лучше.
После того, как все присутствующие (10-12 человек) зарегистрировались, получилось, что только один из нас имеет не устаревший тикет. А еще я отметила, что ни у кого не попросили никаких документов, удостоверяющих личность, спрашивали только номер дела, и большинство просто показывало письмо-вызов суд и все.

Ровно в 9 в зал зашла молодая девушка, попросила всех встать (Встать! Суд идёт! - Да здравствует советский канадский суд, самый гуманный суд в мире!), мы встали, зашел судья, поклонился, все сели, девушка оказалась стенографисткой (или как называется тот, кто все записывает), грустный Карлсон сказал: сначала рассмотрим дела с переводчиками. Один за одни встали три переводчика, предъявили свои верительные грамоты и спросили у зала, есть ли тут их клиенты. Клиенты не пришли, зато пришло еще несколько опоздавших (не знаю, что с ними стало). После этого стали вызывать одного за другим и объявлять им, что их тикеты устарели.

Меня вызвали где-то пятой, и официально объявили, что государство Канада приняло мое заявление о рассмотрении дела в суде, но лоханулось исполнить свои обязанности в срок. Поэтому все обвинения с меня снимаются, и спасибо за сотрудничество. Когда я вышла из зала, на часах было 9:10. Я позвонила Prince_of_cats и торжественно сказала not guilty (невиновна) и поехала за машиной, а потом на работу.

У меня не возникло ощущения безнаказанности из-за того, что штраф был отменен. Я даже подозреваю, что очередь в суд формируется на основе каких-то дополнительных знаний. Например, обстоятельств дела ( кто-то до меня уже удачно оспорил тикет за парковку на том месте, и понятно, что аналогичные тикеты тоже будут успешно оправданы). И почти наверняка, количеству рецидивов у этого водителя (у машины под этим номером). Я знаю массу примеров, когда при определении размера штрафа при выписке тикета коп проверял по базе, какое это нарушение по счету, и выписывал минимальные штрафы, если нарушение было первым.
Да, весь этот цирк для меня был бесплатным (за исключением жетонов на метро и навеки утраченного газового баллончика).
 
Часть последняя. То, ради чего я все это написала.

Во всей этой истории меня по-настоящему удивил только один факт. Невиновными были признаны не все автоматом, у кого устарели их штрафы, а только те, кто пришел на суд. Ситуация как бы намекает гражданам, что за свои права нужно и можно бороться. А зачем государству люди, которые умеют бороться за свои права?

Может, потому, что государство – это только слово, а есть люди, которые никогда не позволят представителям власти изображать из себя чабанов со стаей овчарок, разгоняющих стадо воплями: ну че бл…, хорьки! А еще, представители власти точно знают, что сегодня они – государство, а завтра – уже нет, и не рубят сук прав человека, на котором они сидят вместе со всеми.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив