Как я книжки два года подряд читал и стипендию за это получал и диплом красный

genrih_faust — 18.08.2025

Писатели и поэты — это маргиналы в законе. Вроде от них — одни убытки ближним, но без них скучно жить, прибыль же от писателей получают в основном издатели и часто уже после убыточнй жизни автора. Все же остальные получат или кусок переработанной древесины с шифром и метакодом или такой же облачный продукт. И будут кайфовать от содержания явленных архетипов и символов.

В соседнем ЖЖ сосед по парте пишет как выучил свой урок за лето. Роняю скупую слезу. Я сижу — жду результатов конкурса — если получится — мы с вами тут ещё круто повеселимся.  Так вот,  Дон Кихот читал книги...

Со времён окончания школы я не читал столько книг!!! С 1989 года я не читал такого количества ахинеи, системного и хаотического бреда, самодовольного морализаторства и высосанных не-пойми-откуда идей. Венечка Ерофеев и Саша Соколов, Эврипид и Элиот, Сэлинджер и Амброз Бирс, Апдайк и Вирджиния Вулф, Джойс, будь-он-не-ладен, винегрет из Камю и Сартра, Фолкнер и Хемингуэй, Манн и Киплинг, Уальд по 133 разу и Орхан Памук, бесконечный Чехов и Стейнбек, Достоевский и Шервуд Андерсон, Довлатов и Бабель, Маркес и Введенский, Тургенев, Чинуа Ачембе, Теннеси Уильямс, Голдинг, Пелевин, Елизаров, Булгаков, Толстой, Уэльбек, Борхес, Роман Сенчин, Валерий Айрапетян, Аствацатуров А. А, главный массовик затейник. 

Конечно, список кораблей не полон. Чтобы сберечь глаза и время, я слушал книги. В вопросах литературы — я тренированный аудиал, потом легче глазами перечитать. А так слушаешь и сразу мысли конспектируешь. Поэзии, кроме богомерзкого Элиота — не было никакой. Потому мало писал эти два года стихи. Было интересно вникать в творчество однокурсников. Это — ДА. Очень рекомендую литературоведческие книги Андрея Аствацатурова: «Не только Селинджер», «Автор и герой в лабиринте идей», «Хаос и симметрия: от Уальда до наших дней», нечто под названием «Скунскамера» — мне нравится. Но это — чтоб поржать..

Читайте Чинуа Ачембе «Всё рушится!»  — 200 страниц африканского колорита и движухи. НЕ читайте Орхана Памука — долго, занудно и на Европейский заказ, роман про творческую зависть и прочие грехи человеческие — композиция занятная — результат не очень. 

Ещё раз убедился — европейская литература 20 века — это сочинения глубоко душевнобольных людей. Американская — как раз не всегда, часто — как раз здоровые люди. Русская — 50 на 50.  Книги 20 века успели устареть за 50 лет начисто. Многие 20 -летние студенты — филологи тоже уже готовые старички и старушки. Страшно смотреть. Идёшь по коридорам Олимпа и видишь как девочка и мальчик — два домашних заморыша — пытаются запомнить отличия третьего кварто «Гамлета» от четвёртого. «Шли бы, вы, дети гулять, плодиться и размножаться, что ли!» Потому как дело в том, кто такой Шекспир и что за ним стояло, а не в косяках кварто!

Этот театр абсурда особенно хорош, когда смотришь смерти в лицо и пишешь сказку на семинар и не знаешь, доживёшь ли до конца учебного года. Не смешно, однако, очень помогает жить. Но дожил и вылечился и через год диплом получил.

Боже, забыл упомянуть в списке богомерзкого Набокова. 

Господи Иисусе Христе, помилуй его душу грешную.

Сохранено

</>

Как я книжки два года подряд читал и стипендию за это получал и диплом красный

Писатели и поэты — это маргиналы в законе. Вроде от них — одни убытки ближним, но без них скучно жить, прибыль же от писателей получают в основном издатели и часто уже после убыточнй жизни автора. Все же остальные получат или кусок переработанной древесины с шифром и метакодом или такой ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

nero

Айдентика бренда: визуальный язык вашего бизнеса

bb_butterfly

Любовницы и любовники по расчету

julija_welboy

Как я делаю текст из видео

val000

Мудрость в картинках. 41.

mevlevi

Barcelona, Catalunya, España, ES

helenkasmolenka

"Уж небо осенью дышало, уж реже солнышко блистало..."

matsam

21 Искандер

mathnotforyou

Учёные заставили тепло идти наоборот. Квантовая хитрость, которую можно

• Ранее
• Архив