Транскрибация: как автоматизация процесса ускоряет работу с контентом и повышает производительность 
Если поляки не покупают немецкие танки, это плохой сигнал для Европы 
Делали себе в убыток: почему в СССР не хотели выпускать пикапы и развозные 
Людожеры 
Качалина 
День рождения. Сэмюэль Л. Джексон 
Русский солдат перед Стамбулом в 1878 году 
"По-моему, парень твой мало зарабатывает": как журналистка "привораживала" 
Про туризм в Подмосковье
29.03.2011 —
У людей начинают прорезаться сомнения
Как я и говорил
haeldar — 31.03.2011
Вся эта борьба с пассивным куцрением основывается на пустой
истерикеОднако, если изучить доклад главного санитарного врача пристально, там близко нельзя найти ничего подобного. В исследованиях, на которых он основан, изучалось влияние табачного дыма на хронических пассивных курильщиков, например, на жен курящих мужей и наоборот, проживших в браке длительное время. Среди этих исследований нет ни одного, которое бы изучало здоровье пассивных курильщиков, сталкивающихся с дымом спорадически — стало быть, утверждения главного санитарного врача относительно кратковременного пассивного курения просто не имеют под собой никакой эмпирической базы.
Хуже того, эти утверждения прямо противоречат базовому принципу токсикологии — «ядовиты не вещества, а те или иные их дозы». Согласно исследованию, опубликованному в журнале New England Journal of Medicine в 1975 году — а в те времена курильщиков было куда больше и концентрация табачного дыма в общественных местах была куда выше, — нахождение в средне-прокуренном помещении в течение часа эквивалентно выкуриванию 0,004 сигареты. Иначе говоря, чтобы вдохнуть столько же табачного дыма, сколько вдыхает курильщик, выкуривая одну сигарету, пассивный курильщик должен просидеть в прокуренной комнате непрерывно в течение четырех тысяч часов, т.е. немногим менее 167 дней. На фоне этих цифр утверждение о том, что кратковременный контакт с дымом представляет серьезный риск для здоровья, выглядит ну совершенно невероятным. Стало быть, мы не можем не признать — раз утверждения главного санитарного врача о степени риска при кратковременном контакте со вторичным дымом противоречат общепринятой теории и не имеют под собой никакой эмпирической основы, вывод один — этот госчиновник попросту вводит общественность в заблуждение.
http://www.polit.ru/research/2007/05/22/lambert.html
И тд. Одним словом - борцуны с курением врут общественности и самим себе. Текст советую изучить внимательно.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
30 октября 2015 года исполнился месяц российской военной операции в Сирии. По этому поводу вечером 30 октября в Москве дал пресс-брифинг начальник Главного оперативного управления Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-полковник Андрей Картаполов, который заявил : ...
Варим с Бодей суп из курицы, которая наверное умерла еще в 1913 г., причем от старости. Бульон из нее получается мутным. Призвав на помощь гугл, ознакомилась со способами избавления от мути. Решила не заморачиваться, а превратить бульон в куриный суп с овощами. Бодя поддержал. Хочу вам ...
Как обычно, заглянула в календарь. Составители удивляют. Читаю: "Кому попался хороший зять, тот приобрел сына, а кому дурной, тот потерял и дочь" Демокрит "Таких, как ты хочешь, - заметил однажды Вампир, - расхватали еще в детстве" Это я к слову. А вот листок 1 мая порадовал высказ ...
так и не смог остановица между цветом и чб :) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 киев88. волна3. портрет ...
Позволю себе черкнуть пару слов о сегодняшнем Бюро. Информацию о работе Бюро мы ...
