Как всегда, все узнаю последней

ninazino — 18.06.2013 Ну, не поспеваю я, работы много :)). Да ладно, хоть и последней, но не могу обойти вниманием такую увлекательную тему, как расфренживание-забанивание. Конфликт, о котором речь здесь, между Иваном Махатмовичем и Молли. Исходный текст и комменты у Ивана в открытом доступе, кому интересно, может ознакомиться.

Должна сказать, что имею мнение и по форме, и по сути. Начну с формы. Мне кажется абсолютно неприемлемой практика вытаскивания подзамочного высказывания и выставления его на всеобщее обсуждение. Да-да, без указания автора (с указанием автора -- немного лучше, но все равно противно).

Почему? Да потому, что при таком пионэрском собрании неназванный автор практически лишен права голоса: как правило, не желая разглашения своего авторства, он(а) не может прийти на собрание и сказать: я не это имел(а) в виду, вы не правильно меня поняли и ты ды. Иными словами, вытаскивая из-под замка, вы ставите автора враскоряку и заставляете его выдерживать иногда очень злобное разбирательство без возможности ответить. Абсолютно непорядочно, по-моему, честнее уж идти напролом и называть автора подзамка. По крайней мере, никаких иллюзий в порядочности устроившего пионэрсобрание не будет. А то так, стыдливо прикрываться вуалькой... Публичная порка без возможности защититься.

Я несколько раз попадала под такую раздачу. Должна сказать, что я легко прощаю и легко прошу прощения, когда чувствую, что не права. Но после такого -- человек просто перестает для меня существовать, особенно, если не в первый раз. И да, я знаю, что иногда это случается без задней мысли. Ну вот теперь мои друзья знают, так что если я буду встречать нечто подобное, буду отфрендиваться, как бы мне ни был симпатичен в остальном автор.

Теперь по сути конфликта... Наверное, лучше высказаться в отдельном постинге. Собак гулять надо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив