Как устранить все противоречия в христианстве?

Противоречия в разных трактовках христианства обсуждают два богослова - Игорь Туник и Ника Андриец.
Мой комментарий:
1) Все названные на видео противоречия устраняются всего одним тезисом, который высказал православный поп, см. статью "Про количество богов у христиан".
2) Если Христос добровольно пошел на казнь, то почему-же он, будучи уже прибитым, стал просить Бога чтобы он избавил его от казни, и даже усомнился в существовании Бога ("Отче, почему ты меня покинул?")?
3) Вопрос про огненное озеро, котором Бог будет мучить грешников. А какая цель у этой показательной казни? Если цель - вызвать у верующих страх, то такая же цель и у террористов, истребляющих мирное население. А если в огненном озере грешников будут поджаривать черти (типа, Бог ни при делах), то это странно, что они наказывают людей за служение своему лидеру Сатане. Должно быть наоборот - грешникам они должны создавать все условия для наслаждения, чтобы рекламировать среди людей греховный образ жизни.
4) Про подвиг Христа, отдавшего жизнь за людей. Если человек, защищая друга получил смертельное ранение, но каким-то чудом его реанимировали, после чего он пролежал в коме три дня, а потом из комы вышел и жив-здоров - можно ли сказать что он пожертвовал своей жизнью? Конечно нет, он жизнью рисковал, но не пожертвовал. Поэтому, если Христос жив, то его жизнь при нем, жертвы не было.
5) Как отличить "ересь" от "не ереси"? Если взять за критерий слова Христа "по плодам их узнаете их", то плоды у всех примерно одинаковые - и у баптистов, и у свидетелей Иеговы и у мормонов. Я предположу, что отличить невозможно, и это только вопрос веры - считать ли кого-то еретиком или нет.
6) Жизнь показала, что в Писании нет объективной истины, ибо сколько церквей, столько и разных трактовок Библии.
7) Вопрос к Игорю и Нике. Вы очень грамотные в богословии люди, прекрасно владеете аргументаций разоблачающей ересь, но был ли у вас хоть один случай спора с еретиком (таким же грамотным в богословии), когда бы вы убедили его что он еретик (заблуждается в богословских вопросах) и он бы с этим согласился?
|
</> |