Как у Жака Деррида...

топ 100 блогов smartnik18.08.2010 У Как у Жака Деррида... [info]ttzt интересное обсуждение. Хотел, во-первых, привлечь к нему внимание, а во-вторых, добавить кое-что к моему там комментарию.

Добавление вот в чём. Основная идея игры «Что? Где? Когда?» – lateral thinking, нестандартное мышление, поиск решения, которое не лежит на поверхности, для которого нужно придумать нечто неожиданное. Как известно, наш мозг привык мыслить по готовым эвристикам, «экономить усилия», прибегать к наработанным устоявшимся схемам; сверхзадача ЧГК – развивать способность выходить за рамки этих схем, think outside the box. Другой такой игры я, честно говоря, не знаю.

Поэтому очень грустно видеть, что ЧГК превращается (уже превратилось) в набор готовых схем. Команда во время обсуждения вопроса всё чаще занимается не сутью поставленной задачи, а деконструкцией текста. Да-да, в точности по Деррида: сначала команда пытается умозаключить из отдельных слов вопроса интенции автора, а затем, если остаётся время, – и авторскую сексуальную ориентацию. Более того, лучшие представители этого самого ЧГК рьяно отстаивают своё «право» на то, чтобы эти деконструирующие схемы непременно работали, неявно, а порой и явно вводя аксиоматику, в которой вопросы, где схемы не работают, объявляются «плохими».

Да, конечно, придумывать новый приём для каждого вопроса невозможно (хотя именно в этом было бы идеальное ЧГК). Но что-то в этом направлении должно происходить. В частности, мне кажется, авторам вопросов стоит попробовать стремиться к тому, чтобы готовые схемы раскрутки, которые сейчас общеизвестны, не работали; или, скажем, в половине случаев работали правильно, а в половине – работали, но приводили к неправильному ответу (тогда ценность применения схем резко уменьшилась бы). Особенно, конечно, на такое отношение напрашиваются «ключевые слова»: приём этот иногда уместен, но очень часто приводит к тому, что суть вопроса выхолащивается, и «раскрутка» сводится к поиску и анализу двух-трёх слов из вопроса, а не его смысла. Если слова, кажущиеся ключевыми, будут на самом деле ключевыми только через два раза на третий, выхолащивание перестанет работать, и над сутью всё равно придётся задумываться даже в тех случаях, когда ключевые слова есть, но их функция дополнительного подтверждения найденного ответа никуда не денется.

Конечно, тут же появятся новые схемы – ну что ж, соревнование снаряда и брони потенциально бесконечно. Но важно, чтобы это было именно соревнование, и чтобы оно требовало от «снарядов» новой взрывчатки, новых детонаторов, новых схем раскрутки, активной творческой работы, ведь именно в активной творческой работе – суть ЧГК. У нас же сейчас несколько снарядов (обладающих очень большой пробивной силой, что придаёт им авторитета :) ) указывают броне, что броня должна непременно пробиваться снарядом с таким-то детонатором и таким-то зарядом, иначе это броня плохая, негодная. По-моему, это несколько... противоестественно. :)

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
 ЖЖ, конечно, мой. Но все ли вам нравится здесь? Может чего-то много, чего-то надо ...
С.-ПЕТЕРБУРГ, 3 июн - РИА Недвижимость. Почти все российские регионы выступили за сохранение льготной ипотеки, заявил на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) глава Минстроя России Ирек Файзуллин. "Практически все регионы направили свои обращения о сохранении ...
Сотрудник пришел на работу без телефона. Что-то непоправимое с его телефоном случилось, я слушала краем уха и не очень поняла - то ли украли, то ли потерял, то ли утопил. Он пришел с телефоном сына, и пользовался им вместо своего. Но пользоваться телефоном сына он мог очень мало, потому ...
Чем больше работы сделано по скорейшему старту серийного производства отечественных воздушных судов, тем более смешной выглядит пропаганда, утверждающая, что с авиапромом у нас всё печально. Мы с читателями внимательно следим за событиями, поэтому на такие ролики смотрим ...
«Читерство, эта картинка уже давно была на сайте !» — «Ну и что, она всё равно смешная». меня безгранично удивляет, когда люди самостоятельно выдают себе ярлыки-определения. «я романтик» там. «я мечтатель». почему-то это всегда что-то ...