как-то (ну то есть я знаю как) попала в блог

pelageya — 09.05.2010 про домашние роды - подруга читает и хвалит.

UPDATE: я перевожу медленно и криво. Поэтому если формулировка некрасивая - сами виноваты, что просили перевести:). Перевожу по предложениям.

http://birthfaith.blogspot.com/2010/05/i-dont-agree-with-home-birth.html

В частности там забавно про то, почему доказательная медицина не работает

Recently there is a desirable movement towards basing medical practice on evidence but still today many doctors are not familiar with recent evidence nor with the means to obtain it.

Сейчас происходит движение за то, чтобы действия медицины основывались на доказательствах, но все равно многие доктора не знакомы с современными доказательствами и со способами их получения.


In a 1998 British study 76% of practicing physicians surveyed were aware of the concept of evidence based practice, but only 40 % believe that evidence is very applicable to their practice, only 27% were familiar with methods of critical literature review and, faced with a difficult clinical problem, the majority would first consult another doctor rather than the evidence. This helps explain the continuing gap between clinical practices and the evidence. . . .

В 1998 году в Британском исследовании 76% практикующих врачей из опрошенных были знакомы с понятием доказательной медицины, но только 40% верили, что доказательства очень применимы в их работе, только 27% были знакомы с методами критического чтения литературы и, сталкиваясь со сложной проблемой, врачи сначала обращались бы к другим врачам, а не к доказательствам. Это помогает объяснить, почему продолжает быть такой зазор между клинической практикой и доказательствами.

Another reason for the gap between evidence and practice is the excuses often given by physicians for why they reject evidence in their medical practice.


Другая причина этого зазора, это отмазки врачей (я не могу подобрать более приличное литературное слово) почему они отказываются от доказательств в своей медицинской практике.

These excuses include: the evidence is out of date; collecting evidence is too slow and prevents progress; I use clinical judgment and my experience; using anecdotal 'horror stories' to try to prove the need for an intervention which the evidence has found unnecessary; quoting evidence which is of poor and/or inadequate quality; 'trust me, I am a doctor'; 'stop doctor-bashing'; evidence erodes physician autonomy.

Эти отмазки включают: "доказательства старые", "сбор доказательств слишком медленный и мешает прогрессу", "я использую клиническое мышление (не очень точный перевод) и мой опыт", использование страшилок для того, чтобы доказать необходимость вмешательства, которое доказательная медицина считает ненужным, цитирование доказательств низкого качества, "верь мне, я врач", "перестаньте оскорблять врачей", доказательства разрушают независимость врачей.

In addition to these excuses, in maternity care common excuses include: our women have smaller pelvises (no evidence), our babies are getting bigger (no evidence), our population is not as homogenous (no evidence).

Как добавление к этим отмазкам, в родовспоможении еще часто встречаются такие "у наших женщин более узкие родовые пути" (нет доказательств), "дети рождаются все крупнее и крупнее" (нет доказательств), "наша популяция не так однообразна как та, что исследовали" (нет доказательств).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив