Как сэкономили миллиард

occuserpens — 18.07.2025 When President Lyndon B. Johnson spoke after signing the Public Broadcasting Act of 1967, he marveled at technologies like radio and television and satellites, and echoed the words of Samuel Morse in sending the first telegraph message.
"What hath man wrought?" Johnson asked. "And how will man use his inventions?"
Johnson offered an answer to his own question: "While we work every day to produce new goods and to create new wealth, we want most of all to enrich man's spirit. That is the purpose of this act."...
Lawmakers on Capitol Hill have passed legislation on a narrow, party-line basis to eliminate all federal funding for public broadcasting for the next two years. That's $1.1 billion previously approved by the Republican-led Congress and President Trump. The reversal is notionally due to the need to cut funds to help pay for new Republican priorities, including an expansion of immigration enforcement and extension of Trump's prior tax cuts.

Пафос пафосом, но давайте для простоты сведем то, о чем говорил Джонсон, к двум коротким вопросам:
КАК НАСЧЕТ КАЧЕСТВА НОВОСТЕЙ?
ПРИЧЕМ ТУТ ЭКОНОМИЯ?
NPR и PBS обвиняют в антиконсервативной пропаганде за счет налогоплательщика. Допустим, нo нужна инфопотребителю качественная инфа или нет?
Если нужна, то где правильные талантливые инфопроизводители внутри и вне NPR/PBS? Почему бы в индивидуальном порядке не заменить ими неправильных бездарностей?
Это не троллинговый вопрос. После 2МВ, когда Америка была великой, американских сталинистов выявляли и в сугубо индивидуальном порядке перевоспитывали, наказывали и заменяли на талантливых антикоммунистов.
Ни о какой экономии тогда речь не шла, наоборот, усилий на борьбу с тогдашними коммунистами не жалели.
Слово не воробей, вылетит - не поймаешь, тогдашние либералы называли этот процесс охотой на ведьм.
Между прочим, упомянутый Линдон Джонсон был самым что ни на есть антикоммунистом, причем, судя по войне во Вьетнаме, не только на словах, но и на деле.
Так почему вдруг сейчас индивидуальный подход понадобилось заменить на ковровые финансовые бомбардировки?
И почему сейчас трамписты жалуются именно что на охоту на ведьм? :)
Наконец, об экономии. Где она, как это получается, что на NPR/PBS сэкономят миллиард, а бюджетный дефицит при этом увеличится на 3+ триллиона за 10 лет?
Можно в трампистском мире задавать такие вопросы? Конечно, нет. Если так рассуждать, трампистская магия превращается в вонючий мусор. Вот в чем дело.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив