Как "Рейнметалл" помножил западные танки на "ноль-пять"

afirsov — 29.01.2023 В одной из предыдущих записей Танк Леопард 2А4 - интервью испанского танкиста Х. прозвучала забавная фраза на вопрос, что лучше – автомат заряжания на российских танках или «ниггер-затыкающий ручками» на западных? Испанец сказал, что это «вопрос… философский»! Отчего же так херово получилось «Абрамсам» в Ираке и Йемене, а «Леопардам 2» в Сирии?




А «философствование» началось в 1982 г. – когда западное «танковое сообщество» потрясла война в Ливане – первое (если не считать 1978 г.) «неспровоцированное»(тм) вторжение Израиля в «независимую»(тм) страну, во время которого впервые были применены танки нового поколения – Т-72 и «Меркава». Применение танков Т-72 Западу не понравилось, как писала тогда натовская пресса «евреи не смогли захватить ни одного, даже подбитого [!], Т-72». Правда, в военной прессе, те же немецкие генералы, чтобы не гнать волну, утверждали «Наши танки, безусловного, лучше, но… Т-72 имеет автомат заряжание, а это серьезное преимущество». В чем это преимущество не уточнялось. Наши обычно комментировали эту фразу тем, что за счет исключения одного члена экипажа уменьшался внутренний объем танка, соответственно размеры, масса, и при том же уровне бронирования, требовался менее мощный/менее прожорливый двигатель, соответственно меньше топлива, опять же лапки масса – и т.д.

Но дело на самом деле «веселее» – достаточно посмотреть на массу советского 125-мм осколочно-фугасного снаряда и западных «аналогов» (назовем пока так)…

История 120-мм гладкоствольной пушки «Рейнметалл» началась с двух событий – появления советского танка Т-62, впервые в мире оснащенного гладкоствольной пушкой –115-мм с высочайшей начальной скоростью снаряда, из-за чего первоначально считался «танком-истребителем [танков]», и совместной работы немцев и американцев над перспективным танком MTB-70.

"Единый танк" МТВ-70

Американцы ставку тогда делали на управляемые ракеты – ПТУР «Шиллейлу», запускаемую из 152-мм орудия-пусковой установки («обрубок» потом прописался на М60А2 и «Шеридане»). Немцы решили создать аналог советской пушки «Молот», но «превзойти!»(с) – увеличив калибр до 120-мм. «Гносеологический смысл» идеи немцев был тот же – получить «танк-истребитель» против «орд танков большевиков». Так как масса патрона, что у 152-мм пусковой, что у 120-мм гладкоствольной была за 20 кг, МВТ-70 должен был получить автомат заряжания - ЦРУ еще в 1961 г. пугало, что на Т-62 будет автомат заряжания… Автомат появился, да не тот:


У американцев уже был опыт с тяжелыми танками, из которого был сделан вывод, что для танкового орудия калибром от 120-мм требуется автомат заряжания. Если американцам для своей «пусковой установки» создать такой автомат удалось (по самой кондовой схеме – как у французского АМХ-13), то у фрицев вышел облом.

Потом «друзья-товарищи» разругались – танк МТВ-70 помер, и каждый пошел своим путем: пиндосы воткнули 152-мм пусковую установку в М60А2 и «Шеридан»; немцы пришли к разработке нового танка под свою 120-мм пушку.

М60А2 - первая "альтернатива" "Леопарду-2"

Проблема только оказалась – нормальный осколочно-фугасный снаряд в таком калибре весил стандартные 50 фунтов, а кантовать 33-кг выстрел внутри танка оказалось тяжеловато… Но фрицы решили схитрить – оставить для пушки только противотанковые боеприпасы: подкалиберный и кумулятивный. Масса патрона получалась теперь чуть больше 20 кг – подкалиберный снаряд весил 7 кг, кумулятивный – 11, но заряжать вручную уже можно было.

Вот так как-то пихается "легкий" выстрел для пушки "Рейнметалла". Теперь представьте патрончик на 10..6 кг тяжелее!

В результате от «невыходящего из Данилы-мастера каменного цветка» – автомата заряжания – было решено отказаться, как и от осколочно-фугасного снаряда. Для успокоения военных в качестве ОФС планировалось использовать кумулятивный снаряд – «а че, в нем тоже много взрывчатки!». К тому же не забываем, немцы лепили не танк, а «танк-истребитель» – достаточно посмотреть на направление последующего развития «панцерваффе» – «Леопард 3» – вообще классическая самоходка…

В общем, ОФС фрицам был «не нужен», по крайней мере в рамках «военно-политической обстановки» 1970-х годов.

Характерно, что американцы на своем танке следующего поколения после неудачи с «Шиллелой» установили на М-1 105-мм орудие, даже после совместных испытаний с «Леопардом-2» – не в последнюю очередь из-за наличия для L7 нормального фугасного снаряда. Совместные испытания «Лепарда 2» и ХМ-1 только укрепило мнение пиндосов…

Лишь когда на параде на Красной площади появились модернизированные танки Т-72А с выступающей «грудью Dolly Parton» –

усиленной композитной броней в носовой части башни, американцы паникнули: «что-то надо делать» – 105-мм будет тут маловато… И схватились за первое попавшееся. Так появилась первая модификация «Абрамса» – путем установки 120-мм орудия «Рейнметалл» и с боезапасом «только против танков». За ними подтянулись «подневольные» страны, типа Франции, Израиля, Японии, Кореи и проч.

Первый легкий намек на проблемы был в 1991 г. – во время «Бури в стакане» – война было в основном воздушная с «легким» маневрированием бронетанковых войск в пустыне. Пиндосы стали что-то подозревать…

Взвод "абрамсов", захваченных иракской пехотой во время "Бури в пустыне"

Окончательно «прозрели» после «неспровоцированного»(тм) вторжения в «независимую страну»(тм) – Ирак в 2013 г. Вот тут-то выяснилось, что против пехоты «Абрамс» ну совсем никак – месячный штурм Фалуджи, который обороняли 4000 повстанцев только с пехотным вооружением, как бы подтверждал.

"РПГ-7 - есть РПГ-7!"

К тому времени пиндосы, чтобы иметь хоть что-то для борьбы с пехотой, дали «абрамсам» … картечный выстрел!

Вот это "ведро с дробью" на гильзе

Казалось бы давно забытая вещь времен Наполеоновских войн или Крымской, которую давно на поле боя заменили пулеметы (собственно первые пулеметы и назывались «картечницами»).

Фрицы, чтобы как-то сгладить ситуацию с «кумулятивно-фугасным» снарядом решили его модифицировать – «надели» на него осколочную рубашку весом в … 600 гр. Это как «лимонку» к снаряду добавить…

Далее по мере развития событий на Востоке, чтобы получить что-то нужное танкистам, пошли пляски с бубном:

Нужен снаряд для разрушения преград/баррикад/фортификации (в бубен – бум-бум):
напихаем в снаряд больше взрывчатки. Получаем чистый фугас (ага, мощнее 165-мм снаряда мортиры инженерного танка! Чем особо возгордились пиндосы – кто хиппует, тот поймет). Выход осколков – ноль!

Нужен осколочный эффект (в бубен – бум-бум):
напихаем в снаряд готовых поражающих элементов – вольфрамовые шарики (мы за ценой не постоим!) – 600 шт (выход убойных осколков у нормального советского 125-мм ОФС – 2500 шт!).

Нужно хорошее запреградное действо? (в бубен – бум-бум):
сделаем специальный «проникающий» снаряд с фугасной начинкой (но всё в пределах 11-13 кг).

То есть вместо одного осколочно-фугасного снаряда – четыре типа. Всего в танке шесть типов снарядов (включая кумулятивно-фугасный, картечь и дымовой) – «а сколько шинелей у тебя, солдат?», то есть боезапас в танке? 40 снарядов? Как между шестью типами 40 ячеек в танке делить будем?

Не, далее идет попытка «обмануть природу» №2 – сделаем «универсальный снаряд», где совместим минимум четыре типа! Типа, «управляемый взрыватель с предустановкой» поможет. Ну, да, как известно, утка летает лучше [всех других птиц], плавает лучше, ныряет лучше, бегает лучше! Опыты, «может ли мужчина родить», продолжаются по сей день.

В результате «философский вопрос» дает выбор между двумя альтернативами:

1) восемь выстрелов с ОФС в минуту с автоматом заряжания – 180 кг «стали и огня»
или
2) восемь выстрелов … э-э-э на выбор «вручную» – 92-108 кг огневой производительности.

Что будем выбирать, «философ»? Автомат заряжания или «какой там [онанизм]-механизм, Фурманов? вручную приходится!»

Чтоб было так:

Три "подпиндоских" БМП, разобранных Т-72 огнем непрямой наводкой

PS. Работников «Рейнметалла» орденом советским иль российским часом еще не наградили?

PSS. Да, то что враг - дурак, это его личное дело. Надо не быть дураками самим. Не, средства против "Кости Сопрыкина" есть:

но, никто не гарантирует пехоту от встречи один на один, даже есть у противника хрень в боезапасе.
Нужно вводить в роты как минимум отделение с "Корнетами":

и два отделения с тяжелыми гранатометами, типа РПГ-29:

Ибо нефига!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив