Как пригласить на танец целевую аудиторию.

langobard — 15.11.2022 Преподаю дисциплину "Политическая публицистика". Обсуждали со студенчеством статью Владимира Пастухова. Товарищи патриоты-государственники, распереживавшиеся, что это может подорвать основы российской государственности, не переживайте, мы с ними идеологически-разных авторов обсуждаем - и Федора Лукьянова, и Тимофея Бордачева, и даже текст В. Суркова "Долгое государство Путина". Левые, тоже не переживайте - мы обсуждаем и тексты Бориса Кагарлицкого.
Так вот обсуждаем текст Пастухова. Услышал хорошую формулировку от студенчества.
"Вот у автора есть цель - объяснить людям, что Путин плохой и его надо свергать. Но вместо того, чтобы объяснять про Путина, он начинает объяснять людям, что они родились в уродской стране. Стране с ничтожной культурой и историей, состоящей из одних ошибок и преступлений. Намекать на "генетическое рабство" и все такое. Что это за странный способ работы с людьми? Он зачем это делает? Люди, прочитав такое, во-первых, его на фиг пошлют, во-вторых, еще сильнее вокруг Путина сплотятся".
Справедливости ради замечу, что Пастухов грешен в этом смысле намного меньше или просто меньше, чем многие другие его товарищи по "воображаемому идейно-ценностному сообществу". Но само недоумение абсолютно справедливо (соображает молодежь в логике пропаганды и агитации, в политических технологиях, если угодно). В общем, товарищи агитаторы-горланы-главари, имейте в виду.
Кстати, Навальный таким не грешил или практически не грешил (ума хватало). Возможно потому и был действительно опасен, потому и в тюрьму попал. А многих и в тюрьму сажать не надо. Они "сами себя обслуживают".
P.S. Очень прошу не писать про различия публицистики и пропаганды. Я знаю, что Пастухов публицист, а не пропагандист, что не отменяет пропагандистских эффектов любой, самой кристальной публицистики. Просто вот такое в обсуждении его текста высветилось и мне показалось любопытным.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив