Как нам организовать выборы
Бондаренко Виктор — 22.07.2011Не верь, потому что обманут, не бойся, потому что не спасешься,
не проси, потому что не дадут. Эта мысль давно осознана людьми. За
веру воюют, благодаря вере обманывают и обворовывают, веруя в
отпущение грехов, идут на преступления. Президент оперирует
категорией веры и по отношению к народу и по отношению к
чиновникам. Президент предлагает сделать выбор руководителей
местных органов власти не всему народу, а тем, кому народ доВЕРяет.
В чем цель этого предложения? По словам Путина, цель в том, что
народ приводит к власти криминал! Парадоксальное предположение, но
оно прозвучало. Теперь, после событий в Кущёвке всем стало ясно,
что отобрав право выбора, власть не улучшила жизнь ни власти, ни
народа. Значит, проблема не в том, кто выбирает, а проблема в том,
как выбирают.
Как бы Чуров не декларировал, что массовые фальсификации
невозможны, это так и останется декларациями, поскольку не подлежит
проверке как раз по причине тайности. Тайное голосование попросту
не дает убедиться ни гражданину ни его партии в том что его голос
принят верно. Следовательно, цифры всегда останутся во власти тех,
кто их считает и владеет подписными листами. И проверить их
невозможно в принципе, кроме прикидочного условного метода
Павловского через организацию он-лайнового оглашения результатов
exit polls во время голосования что является, в общем-то,
манипуляцией голосами еще не проголосовавших. Не граждане нашего
государства могут проверять наши военные объекты, а граждане не
могут даже контролировать учет своего голоса на выборах, и
вынуждены доВЕРять избирательной комиссии. После событий в
Кущёвской от категории веры надо отказаться везде, где только
можно. Власти фактически находящейся в услужении криминалу доверия
быть не может, а уголовные дела за последние 10 лет надо возвращать
на повторное рассмотрение не только в Краснодарском крае, но и по
всей России. В 2009 году на выборах в Волгограде использовали
исчезающие чернила. Что толку участвовать в таких выборах, где
возможно все?
Безусловно тайные выборы, прописанные в конституции практически на
руку фальсификаторам. Зачем руководствоваться категорией веры, если
можно знать, по крайней мере, что твой голос принят за того, за
кого ты и хотел проголосовать? Для этого надо внести поправку в
Конституцию наделив граждан правом доказательно обнародовать свой
выбор. В отличие от сообщения своего выбора в опросе exit poll
того, что тебе хочется, чтобы от тебя услышали, данная мера
позволит не предположительно, а действительно контролировать
правильный учет каждого переданного голоса не только наблюдателям,
но и инициативной группе, за которую проголосовал избиратель.
Технически для реализации механизма можно предложить присвоить
каждому избирательному листу код, по которому избиратель сможет
проверить свой выбор в интернете и который он сможет при желании
обнародовать для участия в общей проверке.
Подчеркну, что для устранения фальсификаций необходимо не только
средство проверки избирателем своего голоса, но и ПРАВО передачи
своего кода заинтересованной стороне (инициативной группе
участвующей в выборах). Ни какие эл. подписи и сверхмощное
шифрование не спасет от фальсификации на уровне обслуживающего
персонала. Только случайность (неизвестность того кто из
избирателей воспользуется своим правом передачи кода своего
избирательного бюллетеня, а кто промолчит и по каким каналам связи
будет передан код) надежно защитит от массовых фальсификаций. Эта
мера вообще позволит использовать IT технологии в выборах. Без этой
меры их использование приведет только к увеличению рисков
фальсификаций.
Уверенность в том, что фальсификации не останутся нераскрытыми и
свобода контроля привлечет население к выборам, запустит
самоуправление снизу. Чувство хозяина в своей стране изменят
мировоззрения граждан, а чувство зависимости чиновников заставят их
работать во благо России, а не во благо только себя. Если народ не
будет иметь рычагов влияния на власть (прежде всего механизм
гарантированно честных выборов), то власть деградирует, а выборы и
дальше будут походить на плохой спектакль с известным концом. .
|
</> |