Как можно восстановить СССР (к 30-летию распада СССР)

kolybanov — 07.12.2021
Самый первый вопрос, а зачем? Ответ очень короткий. Ни одна страна (даже приводимая в пример Белоруссия) не развилась. Все дружно проседают с вымиранием населения и потерей этим населением перспектив. Единственная возможность для нормального человека - это совершенно разрушительная возможность свалить. Это тысячу раз говорено, но также тысячу раз не понято. Ни одна страна - осколок СССР объективно не может встроиться в мировую экономику иначе как сырьевой придаток, или поставщик дешёвой рабочей силы. Реальное будущее осколков СССР плачевно (точнее его вообще нет). То есть это пространство может развиваться только в условиях какой-то автаркии и протекционизма (пусть не полной, а частичной) в условиях самообеспечения, при преимущественно государственной и общественной формах собственности (не исключая частной, что кстати СССР в своё время доказал), государственном инвестировании в стратегические направления развития и государственном гарантировании базовых потребностей людей (в жилье, питании, образовании, медобслуживании, отдыхе и творческом развитии). При этом надо осознать, что даже в РФ не хватает объёма внутреннего рынка. Именно на этом и строятся все предложения восстановить СССР. Но вопрос, как его можно восстановить? (Здесь не рассматривается вопрос, кто это будет делать, так как это выгодно только самому населению, которое для начала должно это осознать в большинстве. Можно очень долго это объяснять, но люди увы эгоистичны и недальновидны и процесс обдумывания требует энергии, а люди ещё и ленивы. То есть очень нужно явление русской стимулирующейц птицы на сцену истории - то есть клевок жареного петуха в жопу)

Очевидно, что главная роль может принадлежать только России, как самому большому и ресурсоёмкому осколку. И совершенно также очевидно, что может идти речь исключительно о добровольном характере этого процесса. А это значит что?

Это значит, что Россия должна не только вести программы развития высокотехнологичных отраслей   производства, не только поддерживать рождаемость (даже грубые прикидки показывают, что только вопрос повышения рождаемости до значений, при которых население РФ станет расти требует сумм сопоставимых с теперешним бюджетом РФ. Чтобы было понятно, это стоимость предоставляемого семьям с детьми БЕСПЛАТНОГО ЖИЛЬЯ и организация высокотехнологичных рабочих мест мужикам с приличной и сопоставимой с европейским уровнем ЗП), но и обеспечить самый высокий уровень жизни на постсоветском пространстве. Только в этом случае сюда сначала потянется население с постсоветского пространства, которое можно будет отбирать (то есть человеческий шлак просто сюда не пускать, или депортировать его обратно), а потом может быть и целые постсоветские (а может и иные) страны, которые увидят перспективы для своего населения в новом центре мирового развития.

Что для этого надо? В общем виде очень много работать и не воровать. Воровать при таким образом поставленной задаче в принципе нельзя. Потом очевидно, определить точки роста, объёмы инвестирования и ресурсы. Очень важен вопрос о ресурсном обеспечении. Это миф, что в России ресурсов не считано и не меряно. Ресурсов на самом деле ограниченные объёмы и самое главное, они находятся в таких местах, что это делает себестоимость их извлечения очень высокой. Тем не менее лет на 20 ресурсы есть и их можно использовать как рычаг для решения этой задачи. Года до 2005-10 таким рычагом могли быть и остатки советской промышленности, но увы (простите за тавтологию) остатков этих остатков осталось очень мало. Вполне решаема задача оптимизации сырьевой модели хозяйства таким образом, что это даст возможность и развивать промышленность ударными темпами и повышать такими же ударными темпами и уровень жизни. Чтобы было понятно. Население в этой хозяйственной системе должно быть численностью около 400000000. Беда России не в территории, земли здесь простите хоть жопой ешь (по разным подсчётам от 40 до 90 млн. га. заброшенных сельхозугодий). Беда России в малочисленности. Нужно быстро нарастить население более чем в 2 раза. А это сделать можно только комбинированным способом - резко повысив рождаемость, привлекая сюда на постоянное проживание нормальных людей  со всего постсветского пространства (и даже с дальнего зарубежья) и создав что-то вроде СЭВ или ЕС, втянув во внутрироссийский рынок постсоветские страны. Интеграционные идеи Глазьева в этом случае правильные, только очень ограниченные.

Что для всего описанного является главным моментом. Конечно осознание зачем это надо и полного отсутствия перспектив у какого-то другого пути. Есть ли какая-то альтернатива для простого человека? Да, и она уже упомянута - свалить в более благополучные страны. К чему это в конечном счёте приведёт очевидно. Мне крайне тяжело это констатировать, но это раздербанивание постсоветского пространства на сферы влияния центров мировой и региональной силы, с забрасыванием и обезлюживанием части этой территории. Просто вспомните что говорится об экономической эффективности населения в приписываемом Тэтчер выражении. Вот если это будет осознано, можно будет обсудить и конкретные пути осуществления этой задачи. Реально нет фатальных преград к её осуществлению, нагорожено много ложных тезисов и мифов, но фатальных преград нет. Главное препятствие - это непонимание необходимости восстановления единой хозяйственной системы с планированием базовых показателей и обеспечением базовых потребностей населения.    Сколько ставлю этот вопрос, пока не видно глубоко аргументированных конструктивных возражений и альтернатив...                                                                                                                           

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив