Как много скрывают от людей!

thomas-peck — 10.01.2025
Фото из сети

Был поражён статьёй об эффектах колокольного звона.
Точнее, поражён я бы давно. За годы прошедшие с того времени, принципиальных изменений в описании действия колокольного звона не произошло, Но количество упоминаний о нём увеличилось на порядок или на два или на три, кто знает, что в интернете таится?)
Обычно авторы ограничиваются примерно таким заявлением:

Установлено также, что порождённая колоколами вибрация способна очищать пространство от разных вредных микроорганизмов и болезнетворных микробов.

В приведённом тексте его стиль позволил сделать некоторые предположения относительно статьи.
Вредные микроорганизмы. Болезнетворные микробы.

Кто мне объяснит разницу между двумя этими группами? "Вредный"микроб приведёт к скисанию молока? Ну почему же он не считается вредным когда находится в женском влагалище (или в кишечнике) в составе его нормальной микрофлоры? Вопрос риторический.

Можно в ответ рассказать про условно-патогенные микроорганизмы.

Которые могут присутствовать в организме человека всю его жизнь, а болезнь вызвать только тогда, когда появятся некие условия.

Не будет условий - не будет болезни и человек счастливо умирает от сердечно-сосудистых заболеваний.
Всё, не буду об этом: автор статьи про колокольчики таких тонкостей не только не знает, но и представить не может, а я не буду удаляться от статьи.

Велика и вероятность наличия у автора статьи высшего образования. Можно даже предположить точнее, в какой области.
Те факультеты, где трепетнее относятся к форме, нежели содержанию текста.
В частности, там существует мнение, что хороший текст - тот, где много синонимов слов и мало их повторов ;)
Плохого в этом конечно нет, но и единственным условием качества это не является

" Многочисленными наблюдениями подтверждено благоприятное действие колокольного звона при лечении нервозности, стресса, вегетососудистой дистонии и гипертонической болезни."

Так что же это значит, граждане?

Выходит, веками существовало средство, губительное для патогенных микроорганизмов.

Об эффекте знали,
Но применяли разве что во время эпидемий, когда раздавался неепрерывный звон (и то, есть мнение что звон означал непрерывное прибавление отпеваемых).
Даже болезни и почти неизбежная гибель членов аристократических и монархических семей, не приводили к применению этого единственного тогда верного средства! Вот где загадка.

Были случаи, точнее, целые эпохи, когда при боевых действиях от ран полученных в погибало в десяток-другой меньше бойцов, чем от какого-нибудь тифа, холеры и прочих милых недугов.

Отановлюсь немного на эпидемиях холеры. Сейчас холера тоже существует, но смерть пациента скорее редкость, чем правило.
Дети к ней восприимчивы из-за своих маленьких размеров и особенности обмена веществ.
Но возбудитель холеры непосредственно поражает только пищеварительный тракт, из-за чего вода ускоренно покидает организм с поносом и рвотой, а вот всасывается плохо.
Но если обеспечить восполнение утраченных воды, и солей, растворённых в ней, смертельный исход маловероятен.
Всё это вводится в организм не только в виде капельниц, можно и через рот, маленькими порциями-вот только следить за больным придётся непрерывно.

Итак, утверждается, что с древнейших времён существовало средство, которое справлялось с микроорганизмами лучше антибиотиков. Было лишено их недостатков. Но армии отправляются в поход и возвращаются из него потеряв от болезней, инфекционных болезней, в 10 раз больше солдат , чем от боевых ран - и нет в их составе колокольных батальонов!

XIX век. Эпидемии холеры. В России происходят т н. "холерные бунты" врачей-убийц, запечатывающих и заливающих хлорной известью заражённые колодцы не просто убивают. Их убивают сложно.

И потом бегут звонить на колокольню)
Народ утверждает что это единственно прогрессивный метод!

Выходит, колокольным звоном мог быть спасён и Пётр Ильич Чайковский, и король Франции Карл Х,(кстати, холера поразила, точнее, убила странно большое количество представителей королевских семейств).

Также среди её жертв Отто фон Клаузевиц и ещё несколько миллионов несчастных. Они так и не узнали о целебных свойствах колокольного звона.

Чайковский что-то предвидел в своей будущей судьбе.Заказал в Париже для балета "Щелкунчик" челесту, новый музыкальный инструмент, где звук извлекался из стеклянных колокольчиков. Челеста исполняет главную партию в "танце феи Драже".но
Hе помогла она, и умер Пётр Ильич.
Не будем переходить к вопросу "кто виноват".

Но как же сейчас? Где целебный-колокол, который за смешную цену -стойкое ухудшение слуха, да и то, от развития тугоухости можно носить беруши . А соли магния снижают повреждение слухового аппарата, если она уже произошло. Только надо принять сразу, чем раньше, тем лучше, пройдут двое суток и магний не поможет.

И всё же интересно, как убивает колокол. На расстоянии, имею в виду.

А ведь по утверждениям авторов статей колокола ещё и не всё равно: болезнетворный или безвредный для человека и животных микроб.

Но я профан. Мне бы этих учёных.
Изучавших действие звона. Я бы их пораспросил.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив