Как мистер Путин растерял все достижения Петра I.

taxfree — 14.07.2023 Теги: Путин
Президент Путин очень любит сравнивать себя то с Петром I, то с Иваном Грозным. Но если с Иваном Грозным какие то общие черты есть, опричнина Ивана IV, считай что давно присутствует в России позднего Путина. А вот касательно Петра I это очень интересно.

Принято считать, что Петр I прорубил окно для России в западный мир. Речь тут идет прежде всего по получении Россией выхода в Балтику. До Петра I все чем могла довольствоваться Россия это северные порты, Кольский полуостров. Торговым кораблям приходить туда было крайне трудно, и соотвественно двигатель развития страны - торговля была в зачаточном положении.



Выход на Балтику был получен Петром I в результате побед в Северной войне - фактически против Швеции, хотя там была целая коалиция. Фактически именно победа в Северной войне закрепила создание Российской империи, закрепила присутствие России на Балтике, обладание прибрежными государствами, Балтией, затем и Финляндией. Все это время Балтика почти считалась внутренним морем России и СССР - на пике расширения только Швеция и Дания с Германией имели выход к практически русской Балтике. Затем начался крах Российской империи, и начало войны с Украиной в 2022 году привело к тому, что Россия теряет выход на Балтику. Вступление Швеции и Финляндии в НАТО - чего бы не случилось, если бы Путин не начал войну в Украине, привело к тому, что Россия полностью теряет Балтийское море.

Вступление Швеции в НАТО - это последний шаг в процессе перемен, переворачивающих режим безопасности на Балтике, который существует не с 1991, а с 1721 года. До этого Балтийское море было шведским морем, шведский мир царил от Финского залива до Грайфсвальда. Отдав прибалтийские провинции Петру I Швеция изменила логику безопасности и Швеции, и России.

Для Швеции сохранение Балтики как открытого моря было ключевым моментом, свободным морем "mare liberum". Для России политика была "mare clasum" закрытое море - принцип, согласно которому только военные суда государств-лидеров могут передвигаться по Балтийскому морю. Чтобы противостоять этому, Швеция всегда опиралась на принцип "mare liberum", то есть приветствовала присутствие Великобритании, Франции, а затем и США. Россия, естественно, этого не приветствовала. В холодной войне этот конфликт воплотился в логике отношений СССР и НАТО в Балтийском регионе.


Швеция никогда не отказывалась от своей политики mare liberum. Когда в Москве говорили о "море мира", это была советская формулировка mare clasum, т.е. минимизация присутствия НАТО в регионе. Это был тот же вопрос с ракетами средней дальности в 80-е годы и постоянными жалобами на присутствие США в Европе. Сегодня все изменилось. Финялндия и Швеция присоединились к блоку НАТО, который считают путинскую Россию своим врагом. При этом все эти страны образовали закрытое для России Балтийское море - смотрите на карту - выход у России в Балтику есть, но в случае войны Балтийский флот будет заперт в своих портах.

Можно ожидать, что Москва выскажет критические замечания по поводу послания саммита НАТО в Вильнюсе. Но я не уверен, что они действительно понимают, насколько глубоки эти исторические изменения. Политика Швеции сегодня на самом деле не изменилась. Что в корне умерло, так это российская мечта mare clasum, идея российской гегемонии на Балтийском море. Этот процесс начался 100 лет назад, с выходом Польши из Российской империи, затем продолжился с обретением независимости стран Балтии и вступлением их в НАТО, и сейчас мы получили окончательное подтверждение его завершения. Да, политика неприсоединения Швеции закончилась, но более глубокие стратегические ставки были и остаются неизменными с 1721 года. Балтика становится открытым морем блока НАТО - коалиции Западных стран. Петр I открыл окно для России в Западный мир - президент Путин его закрыл

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив