Как мы сами отказались от второго тура

топ 100 блогов Сообщество «Общественное движение "Совесть"»11.09.2013

На прошедших выборах два победителя – Навальный и бойкот. Остальные: активный протест в целом, и его онавальненная часть, Собянин, старые партии и даже, пожалуй, власть в целом – проиграли. Несколько дней назад Акунин оценивал результат «за Навального» от полумиллиона до миллиона как «тройку». По этой шкале реальные 600 с чем-то тысяч голосов (около 8,5% от общего числа избирателей) – это «тройка с минусом». Не «двойка», но и не повод кричать о «нашей победе». Это, в самом деле, победа. ТОлько не наша. Его.

А от нашей победы мы отказались сами, своими руками. И почти без всякой помощи власти. Просто вот так сами взяли и отказались от второго тура.

Что я имею в виду?

Победа бойкота (65% от числа избирателей – в 4 (!) раза больше, чем у Собянина)  в нынешних условиях скорее радует: массовый психоз «Все как один выгоним мигрантов, перебьем ЖиВ, а потом – в шеренги, и за Навальным в светлое будущее шагом марш!» был бы много хуже. Победа бойкота говорит о наличии здорового скепсиса и здравого смысла, да, пожалуй, и здорового нравственного чувства, гораздо яснее, чем об усталости, социальной аппатии, безразличном отсутствии гражданского чувства и, тем более, лени. Если бы мы проанализировали состав бойкота (мотивацию не участвовать в выборах), то увидели бы, сколько там одного, а сколько другого. Но едва ли кто-то будет проводить такой анализ публично.

Но ирония ситуации состоит в том, что бойкот ГАРАНТИРОВАННО должен был привести к второму туру.

Если бы он был не пассивным, а активным: не сидением дома, а порчей бюллетеней на участках. Поясню для тех, кто все еще не хочет понимать.

Представим, что все 5 миллионов бойкотирующих пришли бы на выборы и испортили бюллетени (не забыв, естественно, опустить их в урну). Тогда результат Собянина был 16%, а Навального – 8%. Чистый второй тур. А теперь посчитаем, сколько реально нужно добавить испорченных бюллетеней в урны, чтобы результат Собянина опустился ниже 50%? Несколько десятков тысяч. Капля в море. Если бы хотя бы один процент бойкотирующих выборы пассивно, пробойкотировал их активно, был бы второй тур.

Почему же этого не произошло? И вот здесь мы подходим к самому интересному. Не произошло это по одной-единственной причине. Люди не знали (и сегодня не знают), что их испорченный бюллетень – голос за второй тур. «Портить» что-либо мы не приучены, это нехорошо, хорошие люди не портят, за это могут и в угол поставить. А узнать, что такое «испорченный бюллетень» в контексте данных выборов, можно было только одним из двух способов: либо прочитать закон, либо чтобы об этом сказал кто-то авторитетный.

Прочитать огромный закон – на это у нас способны единицы (в буквальном смысле слова – мы все больше превращаемся из читателей в писателей, писателей разного рода глупостей на бесконечных стенах Интернета).

С авторитетами же получилось еще интереснее – я не встретил даже среди наших самых честных и оппозиционных политических журналистов НИКОГО, кто обозначил бы свое понимание разницы между активным и пассивным бойкотом. Или хотя бы – желание эту разницу понять.

А дальше смотрите, как интересно получается. За несколько дней до выборов я написал о том, почему испорченный бюллетень – это голос за второй тур. Написал подробно, с цитированием закона. Тема не показалась читателям интересной – меньше двух тысяч просмотров на «Эхе», только две «рекомендации». И – ни  одного «золотого пера» с аудиторией, измеряемой десятками тысяч, кто бы прочитал, понял и подхватил тему.

Просматривая комментарии и вступая с некоторыми читателями в диалог, я обнаружил странную вещь – активное нежелание понимать даже со стороны давно знакомых мне людей, что уж говорить о среднем сетевом интеллектуале. Чтобы объяснить эту простейшую вещь, приходилось тратить до пяти реплик. Как будто кто-то повесил замок на «пониматель». Кто этот злоумышленник? Власть?

А теперь представьте, что была бы хоть одна такая статья – Пионтковского, Подрабинека или Илларионова... Тема немедленно была бы раскручена, и не один процент, а может быть и десять процентов пассивного бойкота стало активным. Это и был бы второй тур.

На кого же нам сетовать? На власть? По-моему, власть здесь не виновата...     

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Я точно знаю, что от работы дохнут кони и страдает блог. По причине сильной занятости уже неделю ничего не писал. Исправляюсь. Решил прогуляться туда, куда жители Нью-Йорка стараются лишний раз не заходить - на Таймс-сквер. Если в обычный день там творится просто дурдом, то ...
Гуляя по нашему дендропарку обнаружили уток, занятых собой. Каждая вторая утка прихорашивалась, кто пёрышки чистил, кто принимал ванну. Среди уток был голубь, который в душе себя видел уткой, наверное. На него сверху взирали другие нормальные голуби, а что они думали про ...
Не, то, что многих и многих охватил массовый психоз и кое кто готов уже и ночью спать в маске и перчатках, это меня не сильно удивляет - увы, значительная часть людей не готовы анализировать информацию и хавают то, что им преподносят СМИ. Это обычное явление. Но и среди этих "рядовых ...
Беспилотник оснащен камерой, так что палач-бандеровец отлично видел девушку, на которую наводил БПЛА. ...
...