Как мы добились отмены штрафа в 400 000 рублей за «перегруз пустого грузовика»

топ 100 блогов katsaylidiru21.08.2025

Перевозчики всё чаще сталкиваются с системой автоматического весогабаритного контроля. Камеры фиксируют нарушения без участия инспектора, а постановления о штрафах приходят собственникам транспортных средств в автоматическом режиме.

Суммы внушительные: от сотен тысяч до миллионов рублей. Возражения по типу «машина была пуста» обычно во внимание не принимаются. Но в реальности автоматическая фиксация не всегда означает правомерное наказание.

Один из недавних случаев показал это особенно наглядно: нашему клиенту вменили штраф в размере 400 000 рублей. Итог дела оказался противоположным — постановление отменено, производство прекращено.

Анализ конкретного случая

В качестве примера рассмотрим дело, в котором нашему клиенту был вменён штраф в размере 400 000 рублей за превышение осевой нагрузки на транспортное средство. Однако, благодаря грамотной юридической стратегии и тщательному анализу обстоятельств, постановление о наложении штрафа было отменено, а дело закрыто.

Суть обвинения

Ространснадзор обвинил собственника транспортного средства в нарушении части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Согласно акту взвешивания:

  • нагрузка на первую ось автомобиля превысила норму на 90,2 % (19,971 тонны при допустимых 10,5 тонн);
  • движение происходило без специального разрешения на перевозку крупногабаритного или тяжеловесного груза.

Особенность ситуации заключалась в том, что в момент фиксации транспортное средство было пустым и двигалось на загрузку.

Ход защиты

Адвокаты провели комплексную проверку материалов дела. Были выявлены следующие обстоятельства:

  1. В акте взвешивания содержались технические несоответствия, указывающие на ошибки системы фиксации.
  2. Система «СВК-2-Р(М)ВС» показала нагрузку, которая конструктивно невозможна: превышение по оси более чем на 400 %.
  3. У полуприцепа KRONE установлена система автоматического подъёма осей, что в условиях движения без груза приводит к искажению показаний.
  4. Данные ГЛОНАСС подтвердили маршрут движения автомобиля: с базы в 06:32 он следовал к месту загрузки, куда прибыл только к 16:00.
  5. Договор-заявка и товарно-транспортная накладная документально зафиксировали время фактической загрузки, что опровергло версию о перевозке груза в момент фиксации.

На основании этих аргументов была подготовлена жалоба в суд.

Решение суда

16 июня 2025 года Каширский районный суд Воронежской области вынес постановление, которым отменил штраф.

Ключевые выводы суда:

  • масса автопоезда в момент фиксации не превышала допустимых параметров;
  • автомобиль двигался без груза;
  • данные системы весогабаритного контроля содержали ошибки;
  • в деле отсутствует состав административного правонарушения;
  • действует принцип презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ).

В результате производство по делу было прекращено.

Выводы

Этот случай демонстрирует, что:

  • автоматическая фиксация нарушений не гарантирует их действительности;
  • системы весогабаритного контроля могут ошибаться и фиксировать технически невозможные параметры;
  • грамотная юридическая защита позволяет оспорить штрафы даже в сотни тысяч рублей;
  • перевозчикам необходимо фиксировать маршруты и время загрузки документально, чтобы иметь доказательства своей правоты.

Заключение

Бизнес в сфере грузоперевозок и так несёт серьёзные финансовые риски. Дополнительные штрафы за «виртуальные перевесы» могут стать критическими. Но практика показывает: обжаловать такие постановления реально.

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» специализируется на защите перевозчиков и компаний от неправомерных штрафов.

Если вы столкнулись с подобной ситуацией, не спешите оплачивать постановление. Проверьте законность его вынесения и проконсультируйтесь со специалистами.

Как мы добились отмены штрафа в 400 000 рублей за «перегруз пустого грузовика»


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Обычно я стараюсь не лезть в политику. Одно дело темы социальные и совсем иное вышеупомянутое. Но как трудно сдержаться, когда речь заходит об Украине и происходящем там. Мне на глаза попалась вот эта фотография Какая же лживая и лицемерная мразь! Цветы по погибшим во Франции он воз ...
Я понимаю, что у чечен есть Адат и у разных народов могут не сходиться понятия на то что можно и то что нельзя. Так вот по понятиям русских безоружных и  не могущих ответить бить нельзя. И по Законам РФ этого тоже делать нельзя. Так вот в этом случае сын Кадырова не прав. Какое бы ...
Книжка за 2100 рублей вместо 650, картошка фри — за 160 рублей вместо 90, сэндвич за 246 вместо 150 рублей. Нет, это не супермаркет на Новой Риге.  Это зона вылета ... одного из московских аэропортов) Одно из российских информационных изданий сравнило цены на закуски, напитки и ...
Заранее прошу прощения за то, что не было возможности написать даже ...
Попались на глаза шутки-картинки про кирпич, и понеслось: Потому что мне это в тему! Кому как, а мне сегодня почти весело, освобождение, камень с души упал, кирпич больше на сердце не лежит. Ничья морда кирпича не просит. И никому не скажу: «На те кирпичик – подавися!» Я сегодня уже ...