Как меня забанил prostopasha1914

al_firsov — 18.02.2024 Обычно я избегал хохлосрачей, и даже защищал право украинцев самим решать свою судьбу, но prostopasha1914 в день смерти Алексея Навального решил сорвать хайп и начал проповедовать, что не так уж был хорош этот Навальный.

И я ответил в комментариях:

===По Навальному. Мне жаль любого политического заключенного, который умирает в российской тюрьме. Но я никогда не скажу, что относился к этому человеку с уважением. Как минимум по трем причинам.
1. Первая - его имперскость. Это про "Крым не бутеброд".
2. Вторая - его глупость. Потому что против медведя, который хочет тебя сожрать, можно выходить только с боевым топором. Как Бьерн железнобокий. Или Украина. Потому что бешеный хищник понимает только силу.
3. Третья - подлость. Потому что....===
Кто бы говорил.
1. Это не он, Навальный, это Вы, трусливые, жадные и подлые жители Украины и Крыма обосрались в 2014г., а не Навальный.
2. Это не Навальный, а Вы, подлые и жадные жители Украины и Крым сделали Крым бутербродом, который и сдали российскому спецназу. Сдали его без единого выстрела в надежде на ранний пенсионный срок, высокую пенсию и возможность получать пенсию и в России и в Украине.
3. Это Вы, украинцы, обосрались и показали российским силовикам, что они могут делать с любым народом все, что захотят, поднеся Крым как огромный каравай/бутерброд с колбасой и солью на рушнике, не выведя из строя ни одну технику, не взорвав ни одного заряда и не открыв кингстоны ни у одного корабля.
4. Это только Вы, украинцы и крымчане, своей трусостью и продажностью раззадорили того самого медведя, который до сих пор считает Вас слабыми, трусливыми и продажными.

А Навальный только обронил в интервью, что тот подарочный бутерброд/Крым который России подарили украинцы и крымчане, он бутербродом не считает.


Но не ответил мне prostopasha1914 (отвечали другие), а через день после смерти Навального запостил он новую статью с аналогичным содержанием, теперь уже "фактами доказывая" правоту статьи первой.

И тогда я прокомментировал новую статью:

"Я Вам уже отвечал по этому вопросу вот здесь.
Но там болтливый #prostopasha1914 решило не заметить ответ.
Ничего. Я могу ткнуть засранца в его дерьмо еще раз.
Вы, жадные и трусливые и украинцы, поднесли в 2014 году России Крым как бутерброд на блюдечке с голубой каемочкой.
Позарились на российские деньги, ранний пенсионный возраст, российские пенсии и, главное, возможность получать одновременно и российскую и украинскую пенсию.
При этом ни одна пушка не сделала ни одного выстрела, ни один танк не завелся, ни один солдат не передернул затвор и не выдернул чеку ни у одной гранаты, ни одна мина не была заложена, ни один мост не взорван, ни у одного корабля не были открыты кингстоны.
Ни из одной берданки ни один хохол даже в воздух не выстрелил, чтобы предотвратить захват Крыма.
Вы (censored) #prostopasha1914 добровольно отдали Крым.
Кинули как ненужный бутерброд.
И вот теперь, после смерти Навального (мертвого льва может лягнуть даже осел), возмущаетесь, что Навальный, не согласился с вашим украинским использованием Крыма в качестве бутерброда для прикормки русской собачки.
И теперь хотите чтобы вам вернули и бутерброд и блюдечко.
Нет, ребята. Крым — не бутерброд. Так просто швыряться им нельзя".

И, наконец, получил ответ:

"Я никогда не банил и не баню за точку зрения, господин Фирсов. Но придерживаюсь вежливого общения с оппонентами и требую взаимности в отношении ко мне.
Вы на это оказались не способны, и правила моего журнала, очевидно, не читали. Поэтому данный ваш пост в моем журнале последний.
Отвечать на вашу демагогию относительно того, почему при захвате Крыма не было оказано военного сопротивления, не буду. Гугл в помощь".

Я смотрю, последнее время в ЖЖ это стало использоваться массово.
Банить человека, и писать ему комментарий, на который он уже не ответит.
Смотришь потом в свой блог как герой, видишь себя орлом, поскольку твой оппонент тебе не отвечает, а остальным все видится так, как будто ты, герой, написал что-то, а оппонент тебе не посмел ответить.


PS 1. В ЖЖ в разделе "Личная информация" есть список юзеров, у которых ты находишься в друзьях. Но, к сожалению, нет списка тех, кто тебя забанил. А было бы интересно видеть такой список, а то уже забывается, кто и за что меня банил.

Помню, забанил меня Андрей Илларионов (где-то у него даже статейка была положительная об одной из моих судебных разборок с ЦИК), когда я в комментарии к его статье, обвиняющей Илью Яшина в сотрудничестве со спецслужбами и участии в убийстве Немцова, разместил фото Илларионова, идущего на демонстрации оппозиции вместе с Яшиным, Немцовым, Навальным и другими, и подписал "Был когда Илларионов порядочным человеком и ходил с порядочными людьми".

Помню, забанил меня курчавый Илья Варламов, когда я высказал предположение о схеме его подготовки постов по результатам поездок по различным городам.

Помню, забанил меня Андрей Мальгин, когда я в одном из его постов, посвященном слухам о женских подвигах поэта Евтушенко (Рассказ был об успехе Евтушенко у Клавдии Кардинале), прокомментировал ему, что в в июле 2007г. мы с женой, идя на концерт Джорджа Майкла, двигались к одному из входов стадиона, видели улыбающегося широко Е.Евтушенко шедшего навстречу в клетчатой рубашке и легкой клетчатой кепочке в обнимку с мужчиной (тот Евтушенко даже поддерживал), на пол головы ниже его, и по одежде и всем манерам - явно нетрадиционной ориентации.
Тогда Мальгин опроверг мой опыт своим: "Вряд ли вы найдете в ЖЖ кого-нибудь, кто знает биографию Евгения Александровича лучше, чем я", и забанил.

Другие баны тоже были, но не отложились.

Теперь вот в этот список добавился и украинец Павел Фозекош, которому не понравилось, что в ответ на его наезд по отношению к умершему Алексею Навальному, мной были нарушены правила поведения в его блоге.

PS2. Я уже больше 10 лет в ЖЖ. Может, тоже пора начать банить...

18.02.2024г.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив