Как люди извращают историю

топ 100 блогов omchanin10.06.2024

Хорошо мне знакомый батюшка зарубежной ПЦ Лев Степаненко пишет интересные критические заметки на БК55, а бывший собкор передовой газеты СССР Сергей Сусликов их с удовольствием ставит. 

В последней «рецензии», однако, святой отец копнул глубже, показав очень странные и любопытные знания периода русских революций 1917 года. Еще раз — Лев Степаненко — православный батюшка, но зарубежной РПЦ.

https://bk55.ru/kolumnistika/article/233607/

Сначала он наехал на великого русского писателя Горького, причем упирая на историческую истину

О серьезных проблемах начала 20-го века повествует пьеса Горького. Спектакль явился типичным произведением социалистического реализма, каким он задуман Горьким и каким ставился на советских сценах. Однако прошло более ста лет со дня написания пьесы (1906), сменилось два общественных устройства, изменились взгляды людей на ход исторических событий, а взгляды буревестника Горького доведены режиссером до зрителя неизменными. Более того, роль революционных рабочих в спектакле еще более преувеличена. Они ведут себя вызывающе, угрожают самой власти, но поданы с сочувствием, если не сказать, с любовью. В финале приведенные на допрос рабочие набрасываются на своих судей и господ, громят всё вокруг и оказываются победителями — здорово, но для 1906 г. это противоречит исторической истине. В 1905–1906 годах революция была разгромлена. Режиссер, вероятно, не желает знать и того, что никакой «диктатуры пролетариата» не появилось и после 1917 г., под этим слоганом оказалась совсем другая диктатура, враждебная и рабочим, и крестьянам и всем другим слоям русского населения.

И далее

Горький назвал пьесу «Враги», давая понять, что русское общество ущербно, пронизано враждой, в этом его суть, и режиссер принимает его сторону. Между тем, вражда привнесена в Россию извне, из других стран, которые засыпали Россию прокламациями, завезли оружие и умело пробудили злобные инстинкты уголовников, собрав им для подкрепления головорезов и подонков из Китая, Латвии, Венгрии и других стран.

Итак, Николая скинули и империю уничтожили уголовники с подонками из Китая, Латвии, Венгрии и других стран. Это все очень страно, ибо венгры — это военнопленные, а латыши так и вовсе граждане Российской империи. Про Якира и его 500 китайцев из Бессарабии, которые всех победили за деньги мы знаем. 

Или отец Лев имел ввиду вторую революцию и большевиков? Но тогда кто сделал первую и самую главную революцию, что уничтожила империю и арестовала императора и его семью? Причем православная церковь горячо приветствовала эти события, помогая приносить присягу хрен пойми какому Временному правительству.

Идем дальше

Русскому генералу особенно не повезло. Горький дал ему глумливую фамилию Печенегов, а режиссер крупно добавил. В семейных трусах и сапогах он идет к купающимся женщинам, маразматически почесывая себя там, куда достает его опущенная рука. Так, походя, одним жестом режиссер оскорбляет память русских генералов — защитников Отечества.

А кто принуждал императора отрекаться? В моей реальности это были русские генералы-защитники царя и Отечества с фамилиями Алексеев и Рузский и другие военные. https://kulturologia.ru/blogs/201121/51755/

Идем дальше

Создает полное впечатление того, что интернационалист Цхвирава одобряет, и уже не в первый раз, последствия кровавого переворота 1917 г. в виде краха исторической России, избрав на этот раз ничтожную пьеску автора, преследуемого царской властью

Уважаемый автор считает, что крах исторической России наступил в октябре 1917 года? Это Российская республика Керенского была исторической Россией???

При этом мы видим, что Лев Степаненко обе революции называет переворотами

В канун революции 1917 г. ему предъявлялось обвинение за порнографию по статье 1001, а также по двум статьям «за кощунство и покушение на ниспровержение существующего строя». Он избежал суда только благодаря февральскому перевороту.

Получается, он и февральскую революцию возлагает на большевиков, головорезов и подонков из Латвии, Китая Венгрии?

Таким образом, товарищ священник запутался окончательно. И его уже не распутать. Возникает вопрос — откуда у взрослых людей всё это в голове?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
В очередной раз не мешает напомнить по поводу перманентного спора об сверхважном вопросе "в"/"на" Украине. Петро Одарченко, професор-мовозначець из США (надеюсь, его сложно назвать клятим москалем), пишет: 1. Дослідження мови видатних українських письменників, наукових діячів, ...
Ситуация в Венесуэле продолжает быстро деградировать. Сегодня на группе Лимы уже прозвучало сравнение с Сирией: президент Эквадора сообщил, что иммиграционный кризис (так дипломатично называется массовое бегство людей из страны) сравним с сирийским. Есть и еще одна аналогия: начинается ...
Даааа....креаторы серьезно подготовились к этому посту: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. ...
Думаю, что ни для кого не секрет то, что в голове у человека имеется так называемая «модель тела». Эта модель позволяет мозгу в любой момент примерно знать, где у тела находятся руки, ноги и другие части тела. Эта же модель позволяет человеку с ...
Далеко не впервые подмечаю: у чересчур многих даже просто иногородних, молчу за иностранных, сетепользователей издавна и по сей день совершенно мифическое представление за Привоз. "Конечно, у вас был Привоз" - ну прямо таки сказочная панацея, в отличие от тех мест, где не было столь ...