Как либералы Васю Пупкина, пардон, Родину полюбляли

evaevg — 25.02.2024 Я закрыла комментарии в своем блоге, не потому что боюсь правды. Я понимаю, что тем, кто со мной не согласен, так приятно думать, но, увы. И дело не в том, что я не умею или не хочу вести дискуссии. Просто, ничего нового я не услышу, все аргументы с началом СВО уже употреблялись не по одному разу. И мне просто скучно, если честно. Да и времени нет на все это отвечать.

Впрочем, у кого-то накипело настолько, что они шлют мне свои возмущения в личку, почему-то свято веруя, что именно они сейчас скажут мне что-то новое. А некоторые идут дальше.

Вот, к примеру, на днях мне посвятили целый пост. Даже с фотографией. Моей. Взятой из верхнего поста. Что ж, спасибо. В конце дам ссылку, кому надо. А кому лень, я и так вам расскажу, в чем там дело.

Автор поста, конечно, не оригинален, и мысль его тоже не нова.

Я, говорит он, люблю свою Родину, а вот государство не люблю. Березки, речку, Достоевского и русский балет – люблю, а кровавый режим, Сталина и проклятое советское прошлое – не люблю. И буду с ним бороться, потому что я хочу сделать мою Родину лучше.

И вроде не поспоришь. Человек в своем праве: любить – не любить. Опять же соображения высокие: хочу сделать этот мир лучше. Но дьявол, как известно, кроется в деталях.

Честно скажу, сначала я села писать развернутый ответ. Про принципы демократии. Про свободу слова. И про то, что как ни странно, но именно те, кто за эту самую свободу топит, первыми отказывают в праве на нее всем остальным, у кого другое мнение. И все это подается под соусом некоей элитарности: мы, интеллектуальная элита, и потому правы, а вы, большинство и быдло, и ваше место… ну вы поняли, где.

А еще я писала про то, что в минуту опасности надо не менять свою Родину в угоду своим представлениям о ней, а защищать. Потому что если продолжать раскачивать ее изнутри, то может статься, что и менять-то будет нечего.

Я еще много чего хотела бы написать. Но тут наткнулась на последнюю фразу. И зависла.

«Любить — это навык, это работа, это ответственность, это трудные решения. Жалко что вы этого так и не смогли понять». (Цитата. Авторская орфография и пунктуация сохранены)

Красивая фраза. Но фонит. С привязкой к контексту, разумеется, фонит. Ибо автор поста вкладывает в заключительную фразу все свои предыдущие мысли, которые чисты и прозрачны как безоблачный летний день – объект твоей любви тебя достоин лишь в том случае, если он полностью подогнан под твои представления о прекрасном.

Ну хорошо.

А давайте немного абстрагируемся. Что мы тут все о глобальном. Страна, родина… Посмотрим, как говорится, на простом примере. На житейском.

Вот живет себе на земле некий Вася Пупкин. Обычный такой Вася. Со своими недостатками и достоинствами. К примеру, читать Вася не сильно любит, дискуссию на тему философии Канта поддержать не может. Зато у Васи, например, руки золотые. И он очень добрый. А еще он полненький, невысокий и рыжий. И вот живет себе такой Вася, и тут ему повезло – его пришли и «полюбили». А «полюбив», тут же стали улучшать, в соответствии со своими представлениями о прекрасном. А в качестве идеала выбрали Петю Жопкина.

А надо сказать, Петя Жопкин хорош. Высокий блондин, худой и стройный, два красных диплома, и Канта он цитирует по памяти к месту и не к месту. И, возможно, Петя намного лучше Васи. Возможно.

Нет, можно было, конечно, сразу «полюбить» Петю, но люди не ищут легких путей, и потому насильно «полюбленный» Вася пинками загоняется в рай, то есть в светлый Петин образ. Волосы – перекрасить, немедленно похудеть. Срочно читать Канта, попутно получая высшее образование. Инструменты, которыми раньше Вася любил мастерить всякое – выкинуть на помойку.

Итог таких манипуляций зачастую весьма печален. Петей Вася не станет никогда, а Васин Пигмалион, разочаровавшись в несчастном Васе, которого вообще даже не спросили, а чего он-то сам, собственно, хочет, отправится на поиск новой Галатеи.

Беда все современных либералов в том, что они страну, в которой живут, рассматривают вот как этого несчастного «полюбленного» Васю. И пытаются насильно загнать ее в заботливо приготовленное прокрустово ложе – тут мы вытянем, здесь ненужное отсечем. Но сделаем все так, как мы хотим, мы, те, у которых есть на это право. А остальным – смириться и молчать. Ибо остальные – быдло, и права голоса в парадигме мира светлых и думающих людей не имеют.

А закончить я хочу еще одной цитатой из того, посвященного мне поста.

«Не может быть у Родины недостатков. Не смейте ничего менять! Всё и так замечательно! А кто так не считает — тот враг! Правда, Женя?»

Нет, не правда. Врете вы, уважаемый оппонент. Нигде и никогда я не говорила, что в России нет недостатков. У любой страны, как и у любого человека есть недостатки. Идеального общества пока еще мы не создали. Вот только менять и улучшать, вовсе не значит – все порушить и перекроить по чьему-то образу и подобию, сломать до основания, а потом на руинах начать лепить то, что нужно даже не большинству, а горстке тех, кто мнит себя избранными.

И еще: ни у кого из нас нет волшебной палочки, чтобы взмахнуть ею – и сразу появится идеальный мир будущего. Процесс становления, человека ли, государства, он – сложен. И он идет. И идет именно сейчас.
Хотя, возможно, образ Будущей России как раз-таки и не соответствует представлениям нашего элитарного меньшинства. Но тут – извините. Ваше время – лгать и навязывать нам свои ценности – проходит. И, дай Бог, исчезнет скоро окончательно.

А это тот самый пост.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив