Как Константин Эрнст обманул нас: все тайны фильма «Вызов»

Фильм "Вызов" стал самым затратным кинопроектом в истории нашей страны, сопровождаемым масштабной рекламной кампанией и прокатом, который продолжался почти полгода. Перед нами разворачивалась перспектива эпохального кинематографа, новаторства и уникальных съемок операции в реальном космосе. Однако, нас обманули...

Конечно, космос присутствует в фильме, но его доля там оказалась невелика. И был ли это действительно прорыв или хотя бы хорошее кино? Евгений Баженов (BadComedian) в своем недавнем обзоре провел титаническую работу и раскрыл обман со стороны Первого канала и Роскосмоса.

У меня вызывает бурю эмоций то, что Эрнст и Рогозин обманули нас. Но давайте разберемся по порядку.

Обман и манипуляции начались еще на этапе запуска проекта.

Вы помните, как Первый канал и Роскосмос объявили открытый кастинг на главную женскую роль? На протяжении нескольких месяцев нам рассказывали, что Эрнст и Рогозин ищут девушку в хорошей физической форме, не обязательно актрису. Десятки тысяч девушек отправили свои анкеты в надежде стать выбранными, и нам обещали, что 10 претенденток будут отправлены на специальную подготовку с возможностью последующей работы в Роскосмосе. Однако в конечном итоге выбрали Юлию Пересильд, и все предыдущие обещания были забыты.

Зачем был нужен этот кастинг?

Все просто - это была часть масштабной рекламной кампании. Таким образом началось обсуждение фильма.

По-моему, Эрнст изначально планировал пригласить известную актрису на роль. Жаль, что так много девушек и зрителей оказались обманутыми в связи с этим кастингом.

И дальше вы уже все знаете - Роскосмос и Эрнст стремились "перехитрить" Тома Круза, который уже был запланирован для полета, и втиснули Пересильд и Шипенко за две недели до запланированной даты. И ничего, что это нарушило все планы федеральной космической программы, что профессиональные космонавты были удивлены таким поворотом событий. Их критика была замечена, но скоро заглушена.

Согласно поверхностным расчетам, чтобы стать первыми кинематографистами в космосе, было потрачено около 50 миллионов долларов на Шипенко и Пересильд из бюджета космической программы, миллиард рублей на сам фильм (из которых 500 миллионов были невозвратные бюджетные средства), а также не раскрытая сумма была потрачена Первым каналом на дополнительные съемки и рекламу. Банк Тинькофф, оператор Мегафон и другие бренды также вложили свои средства, за что им была предоставлена грубая и неуместная реклама.

Таким образом, мы получили шедевр?

К сожалению, нет! Сам фильм снят хорошо, но сценарий оставляет желать лучшего. Многие персонажи остались не нужными и излишними. Баженов в своем обзоре показывает, что начало фильма явно заимствовано у "Гравитации" (даже до почти буквального повторения сцен), а все линии с погибшим мужем были сплагиатированы у "Человека на Луне". В фильме полно заимствований, откровенной вторичности и копирования. Действия персонажей нелогичны и абсурдны, а юмор оставляет желать лучшего. А сцены с медициной - это просто провал. Именно из-за медицинских аспектов мы были обмануты.

Оказалось, что операция действительно была проведена в космосе, но затем, видимо, кто-то сообразил, что это выглядит смешно. В первоначальном анонсе и в документах, представленных в Фонд кино и президенту, утверждалось, что операция будет проведена на сердце. Именно поэтому в первой сцене фильма мы видим операцию на сердце, где героиня Пересильд продемонстрировала удивительные хирургические способности.

Но операция на сердце для космонавта - это абсурд. Это бессмыслица, и очевидно, что сцену пересняли, заменив операцию на сердце на операцию на легких. Баженов представляет множество аргументов в подтверждение этого.

Операция явно была снята на земле в студии. Там невесомость выглядит неубедительно, декорации отличаются от реальной МКС, кнопки отличаются, графика иногда выглядит нелепо (иногда налезает на людей и проходит сквозь них). В общем, по всем признакам операция была снята на земле. Тогда зачем вообще лететь, если, как сказал Баженов, это не фильм, снятый в космосе, а "космосодержащий продукт"? Большинство не заметили разницы, и при этом возник риск и ущерб для реальной космической программы.

Но зато объявили с пафосом, гордятся этим. Однако космических кадров в фильме всего лишь на 10-15 минут из трех часов экранного времени. Остальное - это графика и съемки на Земле. Стоили ли эти 15 минут стольких миллиардов? И зачем так бессовестно утверждать, что операцию в космосе сняли? Зачем так громко заявлять, что весь Голливуд отдыхает, если большую часть сюжета позаимствовали у других и использовали множество кадров? По сути, "Вызов" - это самое масштабное обманное представление.

Что касается его успеха в прокате?


Несмотря на полугодовой прокат, рекламу в государственных учреждениях и школах, а также мощную рекламную кампанию, в среднем на сеанс приходилось 18,3 человека. Фильм заработал около 2 миллиардов рублей. Это в три раза меньше, чем у Чебурашки, меньше, чем у Холопа и многих других фильмов, которые шли в прокате в 5-6 раз меньше по времени и не рекламировались столь масштабно. Это ещё раз подтверждает: как бы не пытались продать зрителю чепуху, он на неё не пойдёт.

Видеоблоггер Баженов выполняет важную, полезную и благородную миссию для нас всех и для нашего кино. Он подробно изучает тему, готовится несколько месяцев, изучает огромное количество материалов, мемуары космонавтов, документацию и многое другое. Он показывает нам, на что уходят наши налоги и государственные средства. Кроме того, он открыто критикует тех, кто исполняет свои обязанности небрежно, выдавая сомнительные продукты. В общем, обязательно посмотрите его обзор на "Вызов" - это того стоит. Вы узнаете много интересного.

Что вы думаете о фильме "Вызов"? Смотрели его и обзор от BadComedian?