Как Китай двигает мир. Часть вторая

anlazz — 09.02.2026 Итак, как было сказано в прошлом посте , Китай не только наполнил рынки крайне дешевыми товарами - по сути своей, обнулив ценность многих вчера еще казавшихся дорогими вещей. (Например, те же телевизоры, компьютеры, смартфоны, электромобили и т.д.) Но и значительно удешевил производственное оборудование - включая самое современное, вроде станков с ЧПУ и обрабатывающих центров.

Тем самым он сделал возможные "новую волну" т.н. "гибкого автоматизированного производства" (ГАП), которое еще в конце 1970 годов планировалось сделать основным к 2000 году, однако последующие социополитические события ("рейганомика" на Западе и "перестройка" в СССР) эти планы поломали. И вместо ожидаемых "безлюдных заводов" в указанное время (в 2000 году) основной "производственной формой" стал пресловутый "сарай с филиппинцами". (Национальность последних, конечно же, не важна - это могли быть малайцы, индийцы, бангладешцы, индонезийцы, и конечно же, китайцы из т.н. "рыночной области" китайской экономики.)

В это время представители Запада резко "переквалифицируются" из производственных рабочих и инженеров в различных "менеджеров среднего звена" и прочих представителей "белых воротничков", а так же работников "сферы услуг". Более того - под подобную тенденцию подводится фундамент в виде "теории постиндустриального общества". (И не важно, что изначально у того же Тоффлера под этим понятием подразумевалось нечто совершенно отличное от общества, в котором просто закрыли производства.)

Вчерашние промышленные центры превращаются в т.н. "ржавый пояс" - наиболее ярко это выразилось в США, но ими оное не исчерпывается - который заполняют начавшие активно "размножаться" маргиналы. То есть, лица, которые сидят на пособиях и работают - в лучшем случае - раз от раза. (На деле это уже не "маргиналы" в классическом значении, ибо число их возросло в разы - но к данной категории применяют именно указанное название.) Но на этом дело не останавливается.

Потому, что со временем - с конца 1990-нач. 2000 годов - появляется новый "большой слой" под названием "прекариат". То есть, еще не маргиналы - т.е., не чистые иждивенцы (а порой - и преступники), но уже не "классические" работники, имеющие квалификацию и защищаемые профсоюзами. (Иначе говоря - могущие хоть как-то постоять за себя.) Прекариат же совершенно бесправен - даже в том случае, если состоит из граждан. Если же он включает мигрантов, то бесправность этого слоя становится абсолютной. Ответ на это - полное отрицание прекариатом всех ценностей общества, включая возможность его изменения на более комфортное, справедливое и рациональное. Да, именно так: прекариат - так же как и маргиналы - в гробу видели любой социализм вместе с коммунизмом, несмотря на то, что их уровень жизни низок! Разумеется, повысить этот уровень они непрочь - но исключительно для себя. Общество же их не интересует!

Поэтому данные слои при малейшей возможности - если не будет механизма насилия в виде полиции - с радостью уничтожают все, до чего можно дотянуться. Тем самым - лишая и себя, и еще сохраняющихся производящих классов возможности выживания. (Это прекрасно видно во время т.н. "цветных бунтов" в США - вплоть до последней BLMы.) Понятно, что никакой "революции" - в смысле, движения к социализму - в подобном социуме быть не может. Скорее наоборот: общества, которые сделали ставку на превращение "производящего большинства" в маргиналов и прекариат, оказываются крайне зависимыми от работы "империалистического насоса" - т.е., перекачки ресурсов из стран, с которыми это общество ведет неравноценный обмен.

С другой стороны, социумы, в которые выносится производство в виде пресловутых "сараев" с дешевой рабочей силой, так же оказывается не в самом лучшем положении с т.з. исторического развития. Потому, что - с одной стороны - эта самая "дешевая рабочая сила" не только обладает низкой квалификацией, и как следствие, крайне уязвима. (Проще говоря: не только любого работника - но и всех рабочих сразу можно выгнать и набрать новых. Т.е., забастовки тут не прокатят.) Но и - с другой стороны - вынуждена держаться за "работодателя" (по той же причине) и поддерживать его во всем.

В общем, социодинамический тупик. В том смысле, что "производящие" ничего не могут, "непроизводящие" ничего не хотят, а "хозяева" с легкостью играют на противостоянии тех и других, получая все "плюшки". Собственно, это и был "Конец Истории", гипотетическое "вечное будущее либерализма", которое казалось таким естественным в 1990, да и 2000 годах. Время "вечного оптимизма" всех сторонников неравенства людей и "вечного пессимизма" их противников. (См. того же Коммари и его "творчество", в котором "освобождение" приходит то ли от инопланетян, то ли от роботов - но не от самих людей.)

Однако уже в конце 2000 годов описанные в начале поста процессы привели к изменению положения, а в 2010 годах УЖЕ стало понятно, что "Конца Истории" с его "золотым миллиардом" (и "бриллиантовым миллионом") не будет. Потому, что - как уже сказано - китайская политика привела к тому, что разработка и развертывание производства оказалась вне контроля "империалистического ядра", и самое главное - что она позволила переходить от указанных "сараев" к более совершенным формам.

Как уже было сказано, первым подобное использовала КНДР - смогшая во второй половине 2000 осуществить настоящую "технологическую революцию", и уже самой освоить производство и станков с ЧПУ, и обрабатывающих центров. (Роботы были освоены позднее - во второй половине 2010 годов. Это позволило резко увеличить гибкость производства, и тем самым выскочить из "супериндустриальной ловушки". (Согласно которой любое сложное производство рентабельно только при больших объемах выпуска.) Поэтому сейчас КНДР - как уже не раз говорилось - не то "бедное, но свободное государство", которым она была в 1990-2000 годах. Но страна, уверенно поднимающая и общее развитие (наука, инженерная школа, коммуникации), и уровень жизни людей. (Например, в рамках жилищного строительства за последние 10 лет было построено столько жилья, сколько раньше строили за 30 лет. Включая и жилье в сельской местности - со всеми удобствами, разумеется.)

Но понятно, что только Кореей дело не ограничивается. Потому, что возможность развития индустрии в условиях ГАП получают все государства, которые ранее были ограничены указанным выше фактором. (Необходимостью поддерживать большие объемы выпуска.) Включая и те страны, которым "гегемон" закрыл доступ на внешние рынки - скажем, Иран или Россию. Да, разумеется, даже сейчас еще указанное мало кто осознал - в том числе и у нас. (Точнее, у нас даже не пытались осознавать, живя по "Священному Экономиксу", но "внешнее давление" заставило многие производства начать менять свой тип. Прежде всего, оборонку, но не только.) 

Однако чем дальше - тем яснее становится указанное. Итог - "возвращение пролетариата" в виде квалифицированных рабочих (часто - с высшим образованием), и с очевидным осознанием своей ценности. Разумеется, данное осознание еще только начинает формироваться, однако оно УЖЕ влияет на состояние социума. Например, тем, что в современной РФ на заводах начали платить РЕАЛЬНО значимую зарплату - а не те гроши, что были нормой еще в середине 2010 годов. Или, скажем, впервые за много лет начали разрабатывать программы обучения рабочей силы - через развитие систем коллеждей. (А так же через "перенаправление" потока абитуриентов на инженерные специальности.)

Конечно, можно сказать: так это же связано с СВО. Но на самом деле - см. сказанное выше - если бы не возможность приобретения китайского оборудования, то никакое СВО бы ни к чему не привело. Более того: возможно, что никакого СВО бы не было вообще, потому, что российской руководство банально бы слило все - так как понимало, что в условиях господства "империалистического ядра" любые попытки выскочить за поставленные Западом рамки ведут к катастрофе. (Как случилось с хусейновским Ираком в 1990-2000 годах.) Но указанное - это уже совершенно иная тема, из которой нам важно только то, что именно "китайский фактор" в настоящее время выступает определяющим даже в тех событиях, в которых - как могло бы показаться - он вообще не участвует.

То есть, Китай на деле стал реально значимой силой, определяющей движение мира - причем, вне связи с "официальной" своей политикой. (Иначе говоря: его производственная мощь превышает значимость всей политической и военной мощи.) На этом фоне вспоминается "Тень СССР" - то есть, его неявное воздействие на окружающую реальность, так же не связанная с действиями официальных властей. (Которая могла быть ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ прямой политики.) Так и тут - мы имеем дело с достаточно специфическим - и при этом крайне фундаментальным - явлением. Но обо всем этом надо будет говорить уже отдельно...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив