Как же так получилось?
trim_c — 09.11.2016
Клинтон официально признала поражение.Большие анализы причин и разнообразные выводы социологов, политологов и психологов еще впереди.
Но об одном эффекте мне хочется сказать прямо сейчас.
Но ведь все социологи предсказывали победу Клинтон - как же так?
Тут есть нюанс. Трамп позиционировался как антисистемный кандидат. Почти весь американский истеблишмент, наиболее солидные и респектабельные СМИ - все дружно шли против Трампа. Это создает в массовом сознании у "простых людей" образ "своего" кандидата, но... не совсем приличного кандидата.
В такой ситуации людей, которые голосуют за кандидата всегда окажется несколько больше, чем людей, готовых в этом публично признаться. И социология для подобных кандидатов всегда показывает несколько заниженные результаты.
Тимошенко - отъявленный популист и скандальный оппозиционер (Юлия Владимировна умудрялась иметь имидж оппозиционера и антисистемщика даже будучи премьером) - так вот, Тимошенко всегда набирает больше, чем ей дают соцопросы.
И такой же эффект стабильно наблюдался у коммунистов.
Многим людям казалось важным за них голосовать, но не хотелось в этом признаваться
И мне кажется, что в случае Трампа имел место тот же эффект. Тем более, что в последних опросах различие было в пределах ошибки опроса.
Так что тут вопрос не к данным социологии, а к их профессиональной интерпретации.
|
|
</> |
Фильмы о футболе, которые стоит посмотреть каждому фанату
Говорят мирные жители
новый коллаж
кризис карательной психиатрии в ЛР
Малоярославец - город на берегу Лужи
День народного единства. Четвертое и Седьмое ноября
"Натурщица" 1910-е гг. Николай Фешин (1881 - 1955)
Угадай город
Эффект «маленькой победы»: как микроуспехи перерастают в большие поведенческие

