![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcomirek_murtazin1051048018865621886562_800.jpg)
Как историк стал убийцей...
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Как историк стал убийцей... Как историк стал убийцей...](/images/main/kak-istorik-stal-ubiycey-46b710.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/irek_murtazin/10510480/1886562/1886562_800.jpg)
Олег Соколов, тот самый доцент-убийца и поклонник Наполеона, оказывается, убил и расчленил аспирантку Анастасию Ещенко, из-за «психотравмирующего воздействия» некоего Евгения Понасенкова.
- С начала 2018 года Понасенков и его преступная группа организовали травлю - заявил Соколов в Октябрьском суде Петербурга.
Конфликт между Соколовым и Понасенковым, которого ранее неоднократно обвиняли в лженаучной деятельности, начался в 2018 году. Понасенков упрекнул Соколова в плагиате концепций из его монографии «Первая научная история войны 1812 года». Тот в ответ говорил о вторичности работ Понасенкова и подлогах при публикации и выиграл у Понасенкова два суда о защите чести. В общем, историки спорили, кто больше прав... А вон как оно обернулось...
Интересно, Соколов сам придумал эту версию защиты? Или адвокаты подсказали?
И как обстоятельство «травли Соколова» может отразиться на приговоре?
Хотя, версия, конечно, очень странная. Если бы тебя травили, а ты пошел и утопился или повесился, тогда да, тот, кто травил, должен быть наказан по всей строгости закона за доведение до самоубийства. Но если травят тебя, а ты убиваешь ни в чем не повинного человека, это, по-моему, не может быть смягчающим вину обстоятельством. Скорей, даже наоборот….
![Как историк стал убийцей... Как историк стал убийцей...](/images/main/kak-istorik-stal-ubiycey-11e3e0.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/irek_murtazin/10510480/1885701/1885701_800.jpg)
На снимках: Убийца Соколов и жертва Ещенко на балу. И убийца в роли Наполеона. Фотографии отсюда.
|
</> |