Как и почему становятся сатанистами?

erica — 09.03.2024 Артамонов тут читал лекцию про связь нынешнего киевского режима с гитлеровскими нацистами и с Ватиканом.
Ужасно тяжёлая тема. Ну, он в самом начале сказал, если долго вглядываться в бездну, то бездна начинает вглядываться в тебя.

Кстати, чем отличаются фашисты от нацистов? Я что-то не знаю.

Они, конечно, заморочились конкретно со своим Чёрным солнцем. Это знак хлеще, чем фашистская свастика. Он вообще совсем чёрный, у Гитлера только самое ядро было в системе чёрного солнца. А хохлам его вводят в массовое использование западные идеологи.

И они столько накрутили вокруг этого философии и такую систему построили, что без поллитры не разберёшься. В том смысле, что взяли уже существующие категории из нормальных религий и верований и собрали какую-то адскую мозаику, придавая понятиям совершенно противоположный смысл. Ну, как свастику извратили, так и здесь.

Но мне просто непонятно, как им удаётся вербовать своих сторонников? На что их берут?

Наверняка, я так понимаю, их цепляют на крючок гордыни. Мать всех грехов. Им обещают, что они будут Избранными, теми, которые имеют право вершить судьбы других.
А чтобы стать избранным, нужно пройти через смерть. Я-то думала, через свою. Ну, как вот знахари, говорят, перед тем, как получить возможность лечить людей, сами заболевают и находятся между жизнью и смертью, побеждают свою смерть, а потом уже получают силу лечить других.

Но у этих хорьков не так. Пройти через смерть у них означает убить кого-то. Пошлятина какая-то, вам не кажется? Я не в том смысле, что это неправда, а в том смысле, что ничего избранного и великого тут нет. Пошлость и больше ничего. Родион Раскольников: тварь я дрожащая или право имею. Только Раскольников понял, где ошибался, а эти — дипломированные дятлы.

Вообще культ смерти такой вроде бы поэтичный и романтичный, но на самом деле — это трусость. Читала один рассказ, там на юношу снизошло откровение, и он узрел Бога. Ну, почувствовал, не знаю. И он мысленно сказал, что готов даже жизнь отдать ради Того, Кого он узрел. И тут же ему пришла в голову мысль, что это бессмысленно, и Ему это не надо. Ему гораздо важнее, чтобы человек жил. Это труднее — жить и каждый раз стараться делать выбор в Его пользу. На это нужно гораздо больше смелости, чем на то, чтобы погибнуть.
Я, кстати, так и думаю. Чтобы жить и рисковать, делая выбор, смелости нужно гораздо больше. А чтобы стать счастливым и рисковать ради мечты, на это вообще смелости хватает только у единиц. Большинство трусят и проживают несчастливую жизнь, так и не решившись на риск ради мечты. Зато поклоняются смерти и думают, что невероятно смелые.

Обратно к сатанистам этим с черным солнцем.
Там у них целый институт есть, который этой хренью занимается — подводит философско-религиозную базу под выращивание нацистов-убийц. С руководителями мне лично всё ясно, они, думаю, прекрасно всё понимают, но они свой выбор сделали давно и раскаяние им будет стоить что-то вроде полного разрушения личности, чтобы спасти душу.

А вот обычные люди как на эту хреновину покупаются?.. Ну, ладно, желание власти. Но этого мало, я так думаю.
Читаю в телеге одну даму, регрессолога. Она помогает найти корень проблем в прошлом. Вообще она с тёмными не работает. С теми, кто осознанно занимается чёрной магией. Но там какая-то дама её упросила, и эта с ней провела сеанс. Говорит, выяснила, что она источник потеряла, и вместо того, чтобы источник искать, каяться и исправлять ошибки, она начала вредить, чтобы наполниться энергией. Смысл в том, что они этими делами занимаются не от хорошей жизни, а от безысходности. Энергии нет, всё плохо, выхода не видят.

Ну, так вот. У этих сатанистов в основе лежит гностицизм — Артамонов говорит, ну и по логике это так. Теория, согласно которой мир лежит во зле, ничего хорошего тут не может быть по определению, и единственное, что тут можно делать — это наводить порядок по своему разумению, потому что больше некому. Значит, нужен аппарат самоуправления миром. Где его взять? Ну, вот, избранные эти. Сами себя назначают и сами решают, что у них больше полномочий по отношению к остальным. Типа, берут на себя бремя белого человека всех строить, а если надо, то и убивать.

Но я хочу сказать, это ведь нужно поверить в эту картину мира, в гностицизм. А кто их в ней убеждает? Чтобы, образно говоря, самого себя лишить конечности, кто-то ведь должен убедить, что конечность плохая, гниёт. А она в реальности нормальная.
Кто их убеждает, что мир лежит во зле? Я думаю, корень проблем тут. Они зачем-то верят, что мир лежит во зле. Это ведь вопрос веры и больше ничего. Так думаю, изначальная жажда власти плюс общая несчатливость к этому их подталкивают. Энергии нет, зато есть тяга к власти.
Но что-то должно быть ещё, что их убеждает поверить в плохой расклад для мироздания.

Потому что как сказал Кант "Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас". Нравственный закон внутри нас — такая же объективная (не зависящая от нас) реальность, как и звёздное небо. Он есть у всех. Человек рождается с нравственным законом внутри, а компасом является совесть. Есть, конечно, моральные идиоты. Это клинический диагноз, а не ругательство. Смысл в том, что человек не понимает, что такое мораль. По какой-то причине у него нет этого компаса. Но таких совсем маленький процент. Остальные, что называется, жопой чувствуют, как оно на самом деле. Вне зависимости от того, что говорят им глаза или уши. Так проявляется нравственный закон внутри нас. Он объективен, то есть, не зависит ни от чего.

И почему же у обращённых в нацизм не срабатывает этот компас? Или они не следуют ему?

У меня есть любимая книга "Хроники Нарнии". Её писал англичанин, христианский богослов Клайв Льюис. Он близкий друг Толкиена, и более известное произведение Льюиса — "Письма Баламута", типа, мнение беса в письмах. Я эти "Письма" по диагонали читала, "Хроники Нарнии" мне больше понравились. Мне их первый раз дал почитать приятель в институте, умный парень, вышку сдавал автоматом. И вот мы эти Хроники читали и впечатлениями обменивались. И я до сих пор считаю эту книжку просто замечательной и очень глубокой. Обоим детям читала. Там иносказательно Библия для детей в форме захватывающей приключенческой сказки. Про Зло, его уловки и — самое главное — антидот к ним.

Так вот там есть один момент, похожий на то, мне кажется, как берут в ментальный плен гностицизма.
Герои попали к темной колдунье в подземелье, и она чем-то их одурманила и стала вешать им лапшу, что никакого солнца нет, неба нет, никакого Льва (Создателя мира) нет. Они пытались с ней спорить, но она высмеивала все их рассказы про солнце и небо и говорила, что это всё их фантазии или сон. А есть только подземелье, тьма и лампочка на потолке, а не какое-то солнце.

И вот один из героев нашёл способ противостоять. Во-первых, он потушил огонь с дурманом (а все хохляцкие нацисты сидят на наркоте, это факт), а во-вторых, сказал, что даже если солнце и Лев это выдумка, то эта выдумка гораздо лучше чем то, что им крутит на нос колдунья. И он лучше будет верить в сказку и жить так, как будто эта сказка — реальность, чем жить, считая, что тусклая лампочка — это лучшее, что есть в мире.
То есть, герой отказывается верить в то, что мир плох и в нём нет света. И это ключевое. Он сам выбирает, во что верить. Выбирает не верить в Тьму, а верить в Свет. Он не видит Света, его там нет, про него говорят, что его вообще в мире нет нигде и не бывает в принципе, что Свет — это выдумка, но герой решает верить в Свет, даже если его и нет в этом мире.

То есть, вера — это акт воли. Человек сам выбирает, во что верить. Исходя из чего жить. И это то, что нам дал Господь Бог — свободу воли. Мы сами выбираем, во что верить.

А хохлы, которым крутят на нос гностицизм, чтобы сделать из них нацистов, как бараны, идут вслед за козлом на бойню, отказываясь от своего права на свободу воли. Они отказываются реализовывать своё право и выбирать, во что верить, отдавая право выбора козлу, который ведёт их стадо. Как он им скажет, так они и будут делать. Ещё им обещали, что в этой системе координат они будут Избранными.
Ну а когда они уверовали, что в этом мире ничего хорошего быть не может, и с волками жить — по волчьи выть, то они будут накачивать мышцы зла, раз уже они живут в системе коодинат зла. Типа, им не оставили выбора.

Но эта ведь система не одна такая в этом мире, есть ещё и система Света. Но их обманывают, сужая им обзор до одной системы координат, и вторую они просто не видят. И они соглашаются на систему координат Зла, хотя, думаю, внутренний компас им и говорит, что есть другая система координат. Но их одурманивают, и они сами заглушают голос совести.
Ну, так мне видится. Возможно, корень проблемы в этом: смелости рискнуть и сделать выбор у них нет, и они позволяют себя обманывать.

Кстати, Артамонова спросили, как он относится к Рерихам. Он сказал, что картины и культура это всё хорошо, но в реальности это одна шайка-лейка с Блаватской. Я, кстати, "Агни-йогу" читала, а вот "Тайную доктрину" Блаватской не смогла, ужасно скучной показалась. Картины Рериха очень люблю, и книга его про культуру у меня была любимой. Но то, что его и жену Елену отлучили от Церкви, это факт. Поэтому какое к ним может быть отношение?... Хотя, так понимаю, сюжет икон, где Сергий Радонежский огромной фигурой возвышается над городом с домами и теремами, взят именно с картины Рериха.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив