Как должно строиться это сообщество
torontoru — 06.09.2014
В связи с произошедшим расколом я делаю вывод что сам факт
существования владельца сообщества может в итоге привести к
неприятным последствиям. Существует решение этой проблемы, я его
уже не раз предлагал, но двое из трех модераторов не понимают его
преимущества. Есть решение как избавиться от хозяина, может это
потребует чтоб модераторы при решении очень редких вопросов, таких
как назначение нового модератора, будут вынуждены использовать
удаленный доступ, например через бесплатный portable teamviewer
(надеюсь шпионских программ для того чтоб получить полный доступ
они не станут использовать), ну или просто собираясь вместе за
рюмкой чая.Лично я хочу, чтобы для всех критических решений, таких как смена модератора, требовались как минимум двое (а можно и больше) модераторов, иначе решение принять технически не возможно.
едит: я не ставлю этот опрос как немедленное условие, но как необходимое. Я понимаю что нужно время на то чтобы разобраться и с более важными деталями. Опрос именно спрашивает как оно должно строиться, а не как оно должно быть уже построено. И под демократией я имею в виду разделение пароля владельца на части, чтобы ни один из модераторов не мог принять решение единолично. Но повторяю, не нужно принимать во внимание кажуюся сложность этого процесса, решения очень просты, возможо вы посто не в курсе.
|
|
</> |
Меню для новогоднего корпоратива: как угодить всем сотрудникам
Из старого
Дежавю или "Необычайные приключения мистера Веста в стране большевиков" (1924)
Фото дня
Две "Собаки на сене"
Лопастник курчавый (Helvella crispa)
Менгиры на горе Митридат в Феодосии
Фотографы по четвергам. 33. Ласло Мохой-Надь. Модернист
Картиночный анонсик

