Как быть?
ilyavaliev — 03.02.2016
Мой товарищ стал свидетелем спорной ситуации: собака, гуляющая без
намордника, бросилась на ребенка. Папа ребенка достал травмат и
расстрелял ее. Виновный вроде бы очевиден, но так ли это?
Владелец собаки вызвал полицию, зафиксировал нападение. Утверждает, что собака была мирная, что она «не кусается» и «очень дружелюбна», хотя ее порода крупная и достаточно опасная.
Тем не менее, собака была без намордника и действительно бросилась к ребенку (он сам видел). Зачем? Теперь мы это уже никогда не узнаем, но владелец, имхо, виноват по умолчанию, потому что дело происходило не на собачьей площадке, а у подъезда обычного дома.
Папа ребенка, конечно, испугался, схватил травмат(зачем он его с собой носит?) и собаку застрелил. Налицо жестокое обращение с животными, по которому ему грозит что-то до 2 лет заключения. Адвокаты настаивают на самообороне, на сторону владельца убитой собаки встали зоозащитники дворовые бабки, т.е. скандал разгорается уже сам по себе нешуточный, а дело вполне может стать громким.
Поймал себя на мысли, что уже пару дней думаю над ним, и никак не могу понять: на чьей же я стороне? Вроде бы все правы, но и виноваты оба.
Вы в этой ситуации кого поддержите?
|
|
</> |
Куда лучше обратиться, чтобы взять деньги в кредит: сравниваем варианты
January 11 ...вода, Внимательно и пристально наблюдающая за деревьями...
Про "Ростикс" и санкции
Секретный грибок
«Фотограф самых красивых женщин мира»: 24 снимка Жиля Бенсимона
Чукча не читатель, чукча писатель
художник George Spencer Watson
Стройка. Осень 25.
Антисоветские мифы о депортации чеченцев и ингушей, подмена правовых понятий

