Как быть?

ilyavaliev — 03.02.2016 Мой товарищ стал свидетелем спорной ситуации: собака, гуляющая без намордника, бросилась на ребенка. Папа ребенка достал травмат и расстрелял ее. Виновный вроде бы очевиден, но так ли это?



Владелец собаки вызвал полицию, зафиксировал нападение. Утверждает, что собака была мирная, что она «не кусается» и «очень дружелюбна», хотя ее порода крупная и достаточно опасная.

Тем не менее, собака была без намордника и действительно бросилась к ребенку (он сам видел). Зачем? Теперь мы это уже никогда не узнаем, но владелец, имхо, виноват по умолчанию, потому что дело происходило не на собачьей площадке, а у подъезда обычного дома.

Папа ребенка, конечно, испугался, схватил травмат(зачем он его с собой носит?) и собаку застрелил. Налицо жестокое обращение с животными, по которому ему грозит что-то до 2 лет заключения. Адвокаты настаивают на самообороне, на сторону владельца убитой собаки встали зоозащитники  дворовые бабки, т.е. скандал разгорается уже сам по себе нешуточный, а дело вполне может стать громким.

Поймал себя на мысли, что уже пару дней думаю над ним, и никак не могу понять: на чьей же я стороне? Вроде бы все правы, но и виноваты оба.

Вы в этой ситуации кого поддержите?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив