Родированное серебро: защитное покрытие с премиальным блеском 
Константин Ерусалимский. "Император Святой Руси. Москва" (2025) 
Парк-отель «Колкуново» - куда можно убежать от суеты 
Рододендрон 
"ЮАР на анаболиках" наступает на команду тов.Трампельцина 
Еще одна иранская подземная ракетная база 
Безо всяких там фразеологизмов и метафор 
Не желаете ли заглянуть в Бестиарий? ;) 
Погибла Анна Прокофьева
05.04.2017 —
EULA
Как было и как стало
birdwatcher — 08.04.2017
Во ВКонтактике совершенно поразительная фотография: вид на ул.
Профсоюза Связи в 1887 и 2017 г.
Ни в одном учебнике фотографии такого наглядного примера нет. Видите, что изменилось за сто тридцать лет? Перспектива. Сначала трудно в такое поверить, но эти фотографии сняты из одной и той же, с высокой точностью, точки.
Почему же они такие разные? Скажут, потому, что сняты объективами с разными фокусными расстояниями.
Это, конечно, правда, но почему они сняты именно такими объективами? Мало кто осознаёт, что фундаментальный ответ - из-за формата кадра. В 1887 году снимали на пластинки в районе 9x12 см, для которых нормальное фокусное расстояние f=150мм. В 2017 году - на сенсор DX (24x16mm, f=35mm), в лучшем случае FX (36x24mm, f=50mm). Мы говорим, что эти фокусные расстояния в этих форматах эквивалентны друг другу. Да, эквивалентны, но в каком смысле? В смысле угла обзора. Действительно, на этих двух фотографиях совершенно одинаковый угол обзора: левая сторона улицы прижата к левому краю снимка, а правая сторона улицы - к правому краю снимка. Но, разумеется, число 150 не эквивалетно числу 35 ни в каком другом разумном смысле. Поэтому, кроме угла обзора, данные фотографии не имеют между собой ничего общего: первая похожа на фотографию улицы, а вторая - на вид вглубь кроличьей норы через перевернутый бинокль.
Мог бы современный фотограф снять этот вид объективом 150мм? Видимо, нет: чтобы получить такой угол обзора, ему пришлось бы отойти назад на километр, для чего снести несколько кварталов домов.
Все это болезненно резко демонстрирует нам, что формат кадра и фокусное расстояние объектива определяют перспективу, а сами зависят от характерных размеров домов и людей, и от расстояния, на которое от них естественно отойти при фотографировании. А все эти размеры - фундаментальные антропометрические константы, не зависящие ни от зернистости пленки, ни от прецизионности аппарата, ни от шумности сенсора. Конечно, за сто лет они не изменились вообще.
Вот и весь технический прогресс.
Сохранено
|
|
</> |
Как было и как стало
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Опять утром перед уходом на работу включать комп и нервно смотреть новости - не произошла ли бойня. Я вот не понимаю - дать Донецку и Луганску (Харькову, быть может, это и не надо в такой мере) статус уровня Квебека, вот прямо так и переписать из конституции Канады, раз в Киеве такие ...
Уроки каллиграфии дают плоды. kryjevo Настя небезнадёжна)) Зырьте, как красиво. ...
Всегда меня терзало сомнение - что лечим анализы или симптомы? Врачи отчаянно убеждали меня, что у кошек повышен болевой порог, они до упора чувствуют себя хорошо, поэтому зачастую единственное по чему можно определить заболевание - это анализы. В общем, я прониклась, смирилась и начала ле ...
Снова к вопросу, который я пробовала прояснить постом о девушках . Сегодня как раз попалась в новостях заметка, в которой я именно из-за этой новой возрастной специфики вообще не поняла с первого раза, кто на ком стоял: https://t.me/rusbrief/238325 — перечитывала. Двое сыновей, ...
Это ведь ничего, что в пасхальную неделю такой заголовок? В конце концов, когда про одного конкретного служителя культа - это же не хула на всю конфессию, если здраво рассуждать. Не может же одна ложка моего дёгтя испортить целую бочку опиума. ...
