Качество ограничений
grosslarnakh — 02.12.2015Принято считать, что ограничения — это круто. Мне кажется,
что полезно делить ограничения на навязанные
и добровольные.
Навязанные ограничения приходят извне, ты вынужден
им подчиняться из-за того, что уступаешь внешней силе.
Примеры: дедлайн; необходимость провести несколько лет
в тюрьме; навязанная заказчиком необходимость писать
грамотно.
Внутренние ограничения приходят изнутри, и подчиняешься
им потому, что именно ты считаешь их правильными.
Примеры: решение, что ты потратишь на эту работу
не больше часа; решение, что ты будешь в заключении
учиться; свое внутреннее решение научиться грамотно писать.
И те, и другие ограничения заставляют тебя работать над
собой, меняться и круто прокачивают. Но внешние чаще
прокачивают технику и умение приспосабливаться,
а внутренние — технику и осознанность. Внутренние
ограничения круче внешних в сто раз: они всегда начинаются
с решения и длятся, пока интересно; они про свободную
волю.
Похоже, сначала появляются внешние ограничения — научиться
делать внутреннюю работу проще под давлением обстоятельств. Потом
становится важно делать что-то лично для себя, даже в условиях
внешнего давления. И вот тут и начинается рок-н-ролл.
Когда у человека много навязанных ограничений, он —
человек в организации. Когда много добровольных —
осознанный индивидуалист. И похоже, что чем меньше внешних
ограничений-необходимостей, и чем больше добровольных
ограничений-принципов — тем больше у человека
свободы.
----
Как-то неудобно навязывать необходимость ответить на вопрос, но давайте попробуем, а то мне правда интересно.
|
</> |