К вопросу

watermelon83 — 05.03.2015 о цене ... вопроса. Как известно, из советских источников, СССР к войне был не готов, в том числе к войне воздушно-десантной. Парашютистов было больше чем во всех остальных странах вместе взятых, но их кпд равнялся кпд обычной пехотной дивизии, только с легким вооружением. Все попытки применять их по назначению проваливались самым постыдным образом. Этот момент, к слову, хорошая свинка под апологетов первого сокрушительного советского удара в 1941. Непонятно вообще, какие условия им требовались для успеха: абсолютно чистое небо и отсутствие врага, как в Молдавии 1940? Тогда зачем они вообще нужны, проще пехоту послать, дешевле.

Зимой 1941-42 советское командование попыталось устроить немцам Крит и Норвегию, высаживая небольшие, по нашим меркам, десанты на плечах у удирающего вермахта. Итог немного предсказуем, но самое интересное начинается потом, в 1943 году, осенью.

Отгремела Сталинградская и Курская битвы, произошел перелом, всем раздали погоны, товарищ Сталин принял патриарха, господство на земле и в воздухе. Но, ешь твою клеш - массированный десант на Днепре окончился таким же конфузом как и раньше. Двадцать лет страну ставили на дыбы, кулаков раскулачивали, кунаков раскуначивали, даже с коряками что-то делали, обеспечивая ОСОАВИАХИМ всем чем нужно, а толку ноль, один минус, как с советско-российскими Альфами и прочими Вымпелами, только фонтаны засорять.

Так стоила ли игра свеч? Весь этот воздушный цирк, забавляющий наблюдателей еще на маневрах 30-х? Ну, представим себе, что советские ВДВ не стали создавать в том объеме, в котором они были созданы, сохранив жизни сотням тысяч людей - сильно ли бы пострадала от этого обороноспособность советского государства? А может наоборот, возросла бы?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив