К вопросу преступлений и наказаний.
Роберт Краудорфф — 22.11.2011
Все мы, наверное, уже устали удивляться и поражаться выпускам "невероятных" новостей, где укравшего два буханки хлеба, приговаривают к 6 годам общего режима (где каждый день ему будут ОБЯЗАНЫ выдавать как минимум одну буханку в день), и убийцу-расчленителя приговаривают к тем же (предположим) 6 годам, может того же, а может и строже режима. Но это те, же шесть, МАТЬ ЕГО, лет.
Или отца наклепавшего молотком, в подъезде, в состоянии аффекта, насильникам своего ребенка, полные головы кровавых соплей, дают 8 лет колонии-поселения! А , каким-то чудом выжившим, насильникам, дают 10 и 12 лет общего режима, (не знаю, были ли у них Высокие покровители, может дело закончилось бы условным сроком). Но все равно это четыре-пять поломанных жизней: ребенок, отец(мать),насильники - заслуженно или нет, судите сами - исходя из того по которую Вы сторону баррикад.
Или вспоминается дело убийцы ветеранов («питерский глушитель»). Молодой (до 30 лет) парень, бывший (неудавшийся: травма ноги) боксер, охочий до красивой и сытной жизни, но АБСОЛЮТНО чуждый к тому чтобы работать. Руками или головой - сейчас это уже "перпендикулярно" (не дано одно, значит другое должно работать исправно). Что это "Алеша Попович" придумал для облегчения собственного существования. Выследить и утвердить местопроживания одинокого ветерана ВОВ, после дождаться ветерана у его (ветерана ВОВ) квартиры (на одного "клиента", "глушитель" мог потратить не одни сутки, время позволяло), вырубить старика одним ударом ("глушить" как обозначил бывший боксер свое действие), занести тело в квартиру, и спокойно провести обыск на предмет наличия орденов, медалей и всего остального, что могло иметь хоть какую то стоимость и "не светило" "глушителя" на выходе. Итого приговор: 4 года общего режима, с правом обжалования и вариантом досрочного выхода. И это, за полтора десятка ограбленных стариков, с десяток людей которых уже НИКОГДА не придут в норму (даже не смотря на что век их долог, и они многое повидали, но это живые люди и только им решать, когда отправляться в "земли-вечной-охоты"). Плюс два неумышленных убийства. Силу не рассчитал. А то что "клиент" не дышит было все равно, ведь еще три десятка ветеранов, и поддержанный "митсубиси-лансер" будет у меня. "Лансер" ждет, а тем более, ветеранов кто считает (как в анекдоте про зимнюю спячку и молдаван). Справедливо - ли?
Это не корректный вопрос.
Как и вопрос-выражение (сценка-диалог):
ААА: жалко ли тебе меня?
БББ: нет.
ААА: почему?
БББ: с какой стати я должен жалеть глупость,/жадность,/неоправданную наглость,/нахальство,/тупость,/скудоумие/(вписать порок подходящий по ситуации) человеческую?
ААА: ты крайне не справедлив,/черств,/жесток (нужное подчеркнуть) по отношению ко мне!
Так и в вопросе справедливости - её (справедливости) нет. Убив комара, Вы сочтете, что Вы поступили, справедливо обозначив и укрепив этим свою зону комфорта (не чего ему вокруг меня летать, жужжать, и пытаться укусить). Но с точки зрения комариного общества Вы совершите, не что иное как убийство. Вопрос холопа и барина. Но только кто дал Вам право быть барином, и кто в тот, же момент разжалует Вас в холопы? (Вы это не частность, это вопрос обществу, как в целом, так и к определенным его слоям)
По этому начинать исправление низов нужно как раз таки с верхов (не буду приводить избитую фразу о том что рыба-фугу гниет с головы, наше пост коммунистическое правительство, и не рыба, и не мясо, они ЗВЭРЪ пока еще не известный науке). В стране, по моёму скромному субъективному хоть может и ошибочному мнению, должен быть тоталитарный царизм (даже принимаю и отрицая все «за и против» этого режима, и превосходно понимая чем это обернется для тех слоёв населения к которым я принадлежу) - надеюсь, Вы поймете, что я имею ввиду (и это мы обсудим как нибудь позже, в другой статье моего блога).
Но вернемся к рассуждениям на тему преступлений и наказаний.
Зачастую все выпуски СМИ, относительно того что поймали какого то внеочередного говнюка/убийцу/педофила/насильника тиражируются такими яркими пачками (новость вдалбливается в мозг с усердием носорога, отожравшегося синенькими таблетушечками с гордой надписью VIAGRA, в период брачного периода, с условием того что именно ВАШ мозг, в данный момент, это самка носорога). То есть даже если Вы не хотите воспринимать новость о том что, кого то, где то, за что то, неважно насколько высока его степень виновности, и была ли компетентно доказана его вина, но кого то вздернут. Напоминает бой набата на центральной площади, во времена средневековья, центральной Европы – телевизора, радио, компьютеров, и интернета не было, а развлекаться нужно было. (Упойман, упойман ирод паршивой – Вздёргнуть яго! Четвертовать, линчевать гада треклятога! Кровушки пустить скока он с нас попил! – скандирует толпа)
Но ведь это не правильно!
*ИМХО – имею мнение хоть и ошибочное (не имею права утверждать что правильно, а что ошибочно, ведь Альберт напоминает: всё относительно, а он не дурак был)
Давайте рассмотрим систему наказания немного в фантастически утопической стези.
Приговор и наказание для всех преступников всегда один и тот же. Пожизненное заключение. Всегда, без права обжаловать приговор. И неважно украл обвиняемый курицу, убил десятки граждан, занимался аферами с деревянными фаллосами.
Абсолютно не важна социальная составляющая преступления. Где, кто, зачем, что толкнуло, стало причиной, или было следствием, не имеет значения. Как было в одном английском комедийном сериале: «нужно построить законодательную систему по принципу: все уже виноваты, арестованы (если повезет, временно задержаны), обвинение вот-вот будет оглашено, и приговор вступит в силу, но у защиты (это Вы, ибо адвокатов посадили первыми) есть последнее слово оправдаться. Вот в такой стране будет порядок»
Преступление произошло, Человек «переступил» черту, отделяющую его от законного сосуществования в обществе. Пора понести наказание. И компенсировать урон нанесенный обществу.
Но сразу возникает закономерный вопрос - как так, вора-форточника и маньяка-педофила по одной мерке? ЭТО БЕЗЧЕЛОВЕЧНО!
И вот здесь в дело вступает утопическая часть системы наказания.
Раз в декаду, квартал, триместр, полугодие, год, заключенный обязан проходить «проверку на вшивость». У психологов, психотерапевтов, социологов, специалистов по социальной адаптации, и всех тех, кто должен определить возможность возвращения отбывающего наказание в общество законопослушный граждан. Вот здесь вся соль: сразу будет ясно что воришка, укравший на базаре курицу, из-за банального «есть хочу, работы нет, и не хочу» выйдет через пару месяцев, а вот с маньяком, убивавшим ради «я хотел почувствовать силу, потому что я Дарт Вёдер, сын Самаэльский» дела обстоят немножко сложнее, и врядли человек ближайшее время (возможно даже не в этой жизни) сможет пройти процедуру социальной адаптации, как «без пяти минут» законопослушный гражданин. Все шикарно и более чем кошерно.
НО. Возникает острая необходимость наладки системы переподготовки, обучения, возможность повышения квалификации и последующего трудоустройства бывших заключенных. А так же существует необходимость прививать людям желание работать. Чувство необходимости (индивида) в необходимости. Чтобы на выходе получать не безграмотных (церковно-приходская школа и та отсутствует) волков одиночек, уже на выходе из мест лишения свободы, готовых вернуться в эти самые места лишения. А получать ячейки общества, которые при надлежащей доработке и требуемом обучении, могут стать профессиональными, квалифицированными, и высококлассными работниками.
Вот здесь возникает вопрос социальной адаптации и принятия обществом индивида (как вылеченной ячейки). Ведь понятно что, узнав, что Ваш сосед вор-домушник, к нему даже после отбытия наказания, и подтверждения специалистами о том что «он исправился и больше не будет», отношение будет соответствующее. Вырастает монументальный вопрос: КАК?
Как сломать морально этические предрассудки, которыми мы изобилируем?
Я даже опускаю момент того как заключенные будут иметь возможность прекратить досрочно отбытие наказания за взятки или какими то другими правдами-неправдами. Я опускаю то, что будут взятки, подтасовки результатов, и в этой части (психологически-социально-адаптивная) не решаем вопрос «человеческого фактора». Все мы люди и роботов (которым можно выключить некоторый функционал) мы еще не скоро станем, если станем вообще.
Вариант один менять морали, структуры, векторы по которым идем, и делать это нужно всей толпой, а не по указке какого-то правителя.
Потому что Общество уже давно стало напоминать ежа из следующей псевдо пословицы: «Ёж птиц гордый, пока не пнешь, не полетит», мол, задай вектор (направление), а там уже и пол работы сделано.
Но только в нашем случае Ёж (общество), как, оказалось, сожрал ОГРОМНЫЙ валун (камень), и любой, кто пытается его пнуть, направляя по вектору, может поплатиться травмами разной степени тяжести (не тронь говно – вонять не будет - так и напрашивалось). Ибо поколение, которое полетит по вектору, будет сначала орать: какого черта, метром ранее было лучше. И только по преодолении метров двух-трех согласиться, что здесь лучше. Но уже следующее поколение будет выть и голосить, что четырьмя метрами ранее было вообще шикарно. Доказано эволюцией. Может все дело в философии, с который мы идем по жизни?
Вы может, подумаете, что в части невозможности утопической системы я обвиню власть? Нет, не буду. Не рационально. Ругать власть это сравнимо спору с бабками в очереди (как на потолок попытаться испражниться - весь будешь в говне, а потолок чистый)
Я не буду особенно вдаваться в стезю рассуждений о делах политических, ограничусь лишь парой выпадов (не люблю я политиков, депутатов, чиновников).
Политики ничего не решать. Обозначу сразу для понимания – чиновников, депутатов, политиков я ровняю в один прайд. Ибо они, как банка со шпротами, трутся друг об друга, и залиты одним маслянистым раствором. И закованы они от мира сего бронью металлической банкой прав, законов, и причастностью к власти.
В своё время один человек выразил о политике очень занятную мысль: .
Политика и политические высказывания - это сравнимо: как благородной даме, бальзаковского возраста, на званом балу, исполняя квадрат (элемент вальса) в паре с молодым партнером (предположим адъютант) «пустить ветра».
Не желательно делать это достаточно громко и выразительно (если, правда, Вы не революционер - тогда нужно в полный голос),
но существует острая необходимость расслабиться (ибо мешает сосредоточиться и двигаться в темпе вальса, а вечно с ощущением «ореха меж ягодиц» существовать нельзя - вредно).
Так же сделать, это нужно так чтобы никто не понял, что произошло (ведь вам как даме хочется молодого адъютанта еще и после бала «потанцевать», а если даже и поймут, что случилось, то все обязаны подумать что это «кто-то», но только не Вы).
Политика дело тонкое.
И властвовать дело тонкое, но суть:
Впереди стада идет круторогий баран с колокольчиком.
Овцы уверены, что он знает, куда он их ведет.
А баран всего лишь желает быть впереди - не пыльно, и хороший выбор травы!
Так вот вернемся к вопросу преступления и наказания, есть мысли о том, как приблизить утопию?
С Вами был Р.Р. Краудорфф 09.11.2011
|
|
</> |
Как комплексное SEO продвижение сайтов помогает достичь вершин в поисковой выдаче 
Без названия 
Про медведей или Вслед за весенним ливнем... 
Что нам стоит дом. 
Челябинские педагоги настолько суровы, что ... 
Когда орехи решают всё! 
Новая тактика России для ударов по энергосистеме Украины дала результаты 
Интересные факты о Меркурии. Что скрывает первая планета от Солнца 
От Советника 
