К вопросу о рукоприкладстве

Еще поколение назад мы лупили своих капризных детей так, что страшно. Три поколения назад в школе пороли розгами. И сцуко, был порядок.
А сейчас - ребенок это личность. Какая он личность?
Я вот сейчас говорю не как фюрер или геббельс. Есть дети, которых бить нельзя. Глубокие, не переносящие унижения. Есть такие, которые путаются в показаниях и не понимают, за что. Педагогика как бы тонкая наука.
Но взрослая женщина, хоть в целом и подобна ребенку, заслуживает крепкого кулака порой и сильно. Потому что у нее уже не может быть скидки на глупость и недалекость. Именно потому что она взрослый человек, она имеет право на кулак.
Что, феминистки, схавали? Это ведь тоже часть равноправия: мужики дерутся, когда кого-то заносит, значит и вас можно бить, не стесняясь.
К примеру, что делать с гулящей бабой? Ну вот что? разговаривать? Не смешите мои тапки.
Или с пьющей, которая может при ребенке, которому года нет, хлестать водку и закусывать сигаретой? Я буквально вчера одну такую видела. Муж тряпка и сама похожа по форме на земной шар. При попадании алкоголя в организм включается режим "бычье". Такую вот очень для профилактики невредно было бы периодически угадывать с ноги в торец.
Да можно пойти и дальше вариантов с крайностями.
Истеричек с вечно недовольным лицом, больших любительниц своих мам, за кривое слово за спиной мужика... Да надо давать по морде. Это же подло, блин! Почему если твой друг за твоей спиной назвал тебя говном, ты ему можешь заехать по лицу, а если твоя жена говорит о тебе, что ты козел, то не можешь? Объясните мне хоть кто-то причину этой разницы?
Вообще, чтоб вы понимали, я против любого насилия. Я и мужиков дерущихся не люблю. Но установка, что нельзя бить женщину мне вот вообще непонятна. А почему нельзя, если заслуживает?
|
</> |