К вопросу о почте Алексея Навального

eriklobakh — 09.07.2012 Теги: Навальный Думаю, что давать ссылку на опубликованные материалы из вскрытой Хэллом почты Навального не имеет смысла - т.к. это все прочли и без меня, а кто не читал в интернете - не беда, т.к. я уже в двух новостных программах слышал - как её зачитывает диктор вслух - на тот случай, если кто-то не любит читать чужие письма )))

В т.ч. и сегодняшнюю порцию выложенных материалов; если вчера в "Вестях недели" с Е.Ревенко зачитывали порцию прошлого понедельника, то сегодня в "Криминальной хронике" (или как там называется эта передача на НТВ?) - зачитали сегодняшние выложенные Хэллом материалы. И это только из того, что я видел, уверен - что это по всем телеканалам идёт.

Так вот. Мне что интересно - а зачем он хранит на почте такую деликатную переписку? Я совершенно серьёзно вижу в этом какое-то психологическое отклонение - не то фетишизм, нет то откровенную циничную жестокость.

Не надо мне говорить, что Навальный не думал, что его почту можно вскрыть. Об этом все думают и все об этом знают, если не дети и не дураки. И он, конечно - знал и понимал - БЕЗУСЛОВНО. Я не знаю ни одного человека из этого круга общения, который об этом не помнит, включая часть тех людей, с которыми переписывался сам Навальный (они-то всё стерают, а он - нет, как видим).

Правда, как говорит Хэлл - часть писем Навальный удалил в "корзину", но просто не удалил их из "корзины" ))) Оттуда их Хэлл и взял. Что свидетельствует о том, что Навальный много чего просто в принципе не понимает. Иными словами - не умён.

Но часть писем - не была удалено в принципе. Я вижу в этом уже не тупость, а нездоровый фетишизм и циничную жестокость - я серьёзно. Иначе это понять нельзя. Сейчас поясню.

Дело в том, что в прошлый раз (год назад) вскрытие Хэллом его почты и публикация содержимого - не принесла Навальному никакого имиджевого вреда: в самом деле все пожали плечами - "Ну и что?". Не вижу ничего особенного в той переписке со Станиславом Белковским и я (кстати - там и я лично упоминался в их переписке всуе, гыгы) - и никто тогда ничего особенного не увидел. Короче - никто, как и поклонники Навального тогда совершенно справедливо не обратили на это особого внимания - и правильно.

Но на этот раз совершенно не так!

Во-первых, даже если и рассматривать это как преступную халатность со стороны Навального, но он серьёзно подставил (вплоть до уголовной ответственности) нескольких человек.

Девица из Ernst&Young как минимум совершила преступление. Причём ладно бы она и в самом деле работала бы "в тылу врага", как выразился про неё Навальный. Но ведь нет - она передавала информацию не изнутри наших отечественных воровских структур типа ВТБ и т.д. Она работала и оттуда поставляла информацию в ранее уважаемой, очень уважаемой (ранее) аудиторской компании. Т.е. она не только с уголовной точки зрения совершила преступление, но и с моральной. Это как выдать врачебную тайну. Если бы Навальный её за это осудил - это ладно, но он воспользовался её информацией, поощрил аморальную дурочку, а теперь подставил - и серьёзно.

Точно так же в какой-то степени это касается и мужика из РИА-Новости.

Что же до подчинённой Дворковича - то по структуре речи - она просто дура - и теперь все об этом знают, хотя сама она о себе пишет, что совсем не дура. Впрочем, а кто ещё может работать у Дворковича? Но это второй вопрос.

Это с одной стороны. Т.е. тут ведь что получается: не стерая эту переписку - Алексей мог думать, что если его почту вскроют и опубликуют - то для его личного имиджа это вредным не будет, т.к. из этой переписки следует, что ему как к "народному герою" все подряд что-то несут бескорыстно. Почётно.

А то, что их самих после публикации за это как минимум выгонят с работы, а могут и возбудить уголовное дело - на это ему наплевать, увы. Ибо эти письма как раз не были удалены из почты! Иными словами - тут Алексей Навальный поступил и подло, и как фетишист (вероятно сохранив переписку для того, чтоб иногда её перечитывать, любуясь тем, как люди рискуют собой ради него, великого). По-своему не глупо, но очень цинично. Ведь он же не вообще никогда не удалял никакие письма в "корзину" (правда - не догадываясь, что и из "корзины" их надо тоже удалять), ОН УДАЛЯЛ НЕКОТОРЫЕ ПИСЬМА, КОТОРЫЕ СТАВЯТ ПОД УДАР ЕГО САМОГО, но просто он не удалил ЭТИ ПИСЬМА, которые компромитирует НЕ ЕГО и не его ставят под удар.



А вот те письма, что он в "корзину" удалил, но не удалил из неё самой - посерьёзней, чем переписка со Станиславом Александровичем Белковским - бьют по имижду Навального. Это переписка с Белыхом, а также переписка на предмет создания Навальным фирмы в офшоре. Дело не в том, что кто-то может подумать, что Белых что-то выуживал из бюджета, чтобы расплатиться с Навальным - из текста переписки видно, что это они шутят и вообще не об этом речь идёт. Т.е. с юридической точки зрения я не вижу тут ничего такого - из-за чего можно было бы проводить расследование (за исключением скользкого момента с водочным заводом). Ну ещё налоговые преступления, конечно, но это на имидж не влияет - вся страна уклоняется от налогов.

Но вот то, что "честный юрист", который работал официально на общественных началах и самопозиционировался в Кировской области как "борец с коррупцией" - так или иначе, допустим даже формально с юридической точки зрения законно, - проворачивал не через кого-нибудь, а через губернатора, пользуясь своими отношениями с ним - какие-то дела коммерческого характера на приличные суммы, да потом ещё и желая перевести их в офшор - вот это-то серьёзный имиджевый удар по как бы "честному и бескорыстному борцу с коррупцией". Т.е. с чем он борется (и правильно борется, хотя, пожалуй - в узкокорыстных политических и финансовых целях) - он этим же, оказывается - активней всех и занимается. И, собственно, - теперь и не скрывает (да а что теперь остаётся?) - ибо признал подлинность переписки.

А вот эти письма он как раз удалил с почты, но не удалил их из "корзины". И это уже тупость.

Иными словами тот самый случай, когда на вопрос "Глупость это или предательство?" можно ответить, что и то, и другое.

А то, что "Единая Россия" - это партия воров и жуликов (и дураков, добавлю) - так это и без него всем известно, но печально, что на определённый период в стране чуть ли не главным критиком ПЖиВ стал такой недалёкий, эгоистичный и злой человек.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив