К вопросу о непозволительнйо роскоши.

sirjones — 26.05.2011 http://ma79.livejournal.com/1691578.html

И вот теперь мне интересно поговорить. Скажите, пожалуйста, так чем же вызван гнев общественности-то? Ну, кроме темы про семь пар штанов, конечно.
Или министерству не нужен зал для приемов? Или вы совершенно уверены что сколотили бы им табуретки не хуже и за куда меньшие деньги?
Не, ну правда, вот в стране блин иждивенцев три четверти, а они думают что ежели мебель подешевле да похуже закупать, то сразу всем жить станет сытнее.

Я вот тоже вопрошаю: отчего возникает постоянный стон, если вы видите на картинке стереосистему, купленную для резиденции Медведева, или лимузин Путина? Вы сами себе будете покупать самое дешевое и хреновое? Отчего же тогда вы не возмущаетесь, что советские правители до конца 30-х предпочитали ездить на дорогих бьюиках и паккардах, а потом возводили роскошные дворцы (я уже не говорю про метрополитен). А мебель сталинскую офисную вы видели? Вот я в воскресенье сидел за столом, который был сделан для заседаний в бункере, который был построен только для того, чтобы из него Сталин покинул Москву, в случае чего. Бон с ним со стадионом, который строили с целью "прикрыть" строительство бункера, бог с 17-километровой подземной дорогой от Кремля. Но зачем они сделали кольцеобразный стол из нескольких пород дерева, наборный такой? Вполне могли обойтись снарядными ящиками. на один сел, два перед собой поставил. Вот тебе стол и стул. Однако, заказали мебель лучшим мастерам. Почему? Да потому, что в том, что государственный деятель будет сидеть в дешевой обстановке, нет никакого достоинства. Экономия от такой позорной показухи -- копеечная. И никаких проблем она не решит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив