Благоустройство загородного участка: баланс красоты и функциональности 
"Факты, но не слухи" (Ялтинский голос, 15 мая 1918 г.). 
Репортаж из Киева 
А за окошком месяц май, месяц май, месяц май...(с) 
Повiтряваффе 
Дефицит: за чем стояли в самых больших очередях в советское время 
Кладбище Монмартра 
Не читайте до обеда советских газет(с) 
Картофель и Пропаганда
14.07.2021 —
Здесь танцуют
К дискуссиям по статье В.В. Путина.
urb_a — 14.07.2021
Сегодня 
derrickdon разместил короткую
статью-реплику (ниже приведу её
полностью), оппонирующую нашумевшей статье В.В. Путина про Украину.
Суть своих претензий derrickdon обозначил комментарием к
этой реплике: «Если бы основания (для отжатия территорий) были бы
не нужны, Путин не писал бы таких статей. Есть такое понятие
ЛЕГИТИМНОСТЬ притязаний. Она нужна и для внешнего мира, и для
внутреннего потребления, народ должен считать, что власть действует
в соответствии с международным правом».
Согласен с этим выводом.
1. Статья В.В. Путина про Украину означает кардинальное и давно назревшее ИЗМЕНЕНИЕ стратегии России относительно Украины.
2. Новая стратегия России относительно Украины исходит из территориальных претензий России к Украине, предлагая в качестве альтернативы ей строительство на исконно русских землях, доставшихся Украине, дружественного к России государства, коим незалежная Украина никогда, с момента обретения независимости, не была. Инструментом для создания такого государства В.В. Путин назвал «Формулу Штайнмайера», детализирующую ход выполнения договора Минска-2. Украина, таким образом, должна превратиться в федерацию, которая как минимум по юго-восток подконтрольна Москве.
3. Исторический экскурс, предпринятый в статье В.В. Путина, действительно, является теоретическим обоснованием законности претензий России к указанным землям.
Теперь статья-реплика derrickdon полностью:
ттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт
По поводу последней статьи HUBLOT в отношении Украины с претензиями на якобы «исторические русские земли»:
Статья откровенно малограмотная. Цимес в том, что земли РИ принадлежали не россиянам, россияне в РИ на 90% были родом домашнего скота. Эти земли принадлежали конкретному собственнику, семье Романовых. Их право на эти земли прекратились со свержением их с престола и ликвидации РИ. На месте РИ было создано несколько республик, которые объединились в Союз. И теперь уже земли принадлежали гражданам этих республик, вне зависимости, кому они принадлежали ранее, Рюриковичам или Романовым. С ликвидацией СССР республики получили полный суверенитет в рамках своих взаимнопризнанных границ на момент ликвидации СССР. Отсутствие территориальных претензий друг к другу были закреплены в документах СНГ и в двухсторонних договорах о дружбе и сотрудничестве.
Таким образом, у РФ нет никаких юридических оснований на территориальные претензии в отношении соседей.
ттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт
Для начала отмечу ошибку derrickdon, который утверждает, будто бы «россияне в РИ на 90% были родом домашнего скота». С политологической и идеологической точек зрения это в корне не верно: Российская империя была ГОСУДАРСТВОМ ПРАВОСЛАВНЫХ ВЕРУЮЩИХ, иначе говоря, государством теократическим, где существовала государственная конфессия, и она не была отделена от государства.
Это очень важный момент, который игнорируют многие современные политики и даже историки. В некоторые периоды истории православной Руси монарх даже являлся главою церкви.
Таким образом, подданные русского царя НЕ были «родом домашнего скота», а были ПАСТВОЙ русского царя, православной религиозной общиной.
Таким образом, государство Российское представляло собою семью с царём-батюшкой во главе. И именно в качестве главы семейства, царь и распоряжался всей землей русской.
Да, с юридической точки зрения все земли принадлежали русскому Императору.
И тут Даня прав, хотя и банален.
Но он не прав в том, что на этом основании уничижительно отзывается о подданных русского царя. Именно русские люди своим трудом и ратным подвигом добывали все земли. А царь, как глава православной общины, должен был по справедливости эту землю распределить. И поначалу всё так и происходило: за свою службу в армии дворяне получали землю от царя, и затем сдавали её в аренду крестьянам.
Но затем обнаружилось, что пока дворянин воевал за царя и Отечество, его крестьян-арендаторов переманивал другой дворянин, и придя с войны, ветеран обнаруживал свои земли в запустении. И тогда пришлось прикрепить крестьян к земле. То есть, запретить им переходить от одного арендодателя к другому.
Вскоре в результате технического прогресса стало возможно существование массовых армий. В армию начали призывать крестьян, тогда как многие дворяне от службы в армии отлынивали. Именно с этого момента – когда нарушился принцип справедливости – дворянские привилегии за службу царю, – с этого момента и начался процесс крушения Империи.
Поскольку воевать стали сами крестьяне, необходимость в содержании класса дворян полностью отпала.
В Европе шли аналогичные процессы, и кое-где дворяне были истреблены, а кое-где смогли переквалифицироваться в торгашей-буржуа.
В России дворяне в основной своей массе превратиться в торгашей-буржуа не смогли и не хотели, и были истреблены во время революции и Гражданской войны.
Но мы несколько отвлеклись от вопроса «кому принадлежала земля в Российской империи?».
Ответ: она принадлежала русскому народу, а оформлена была на династию Романовых, которые считались главой православной общины.
Иначе говоря, территория Российской империи принадлежит в системной совокупности таким субъектам, как:
1. Глава династии Романовых.
2. Потомки всех подданных Российской империи.
3. Русская Православная Церковь.
Нельзя из этой Троицы убрать что-то одно или два, ибо только в совокупности своей они образуют Российскую империю: династия Романовых + подданные Российской империи + РПЦ.
Теперь переходим к вопросу обоснованности претензий России к территориям Российской империи.
Российская Федерация является правопреемницей СССР, а СССР, в свою очередь НЕ являлся правопреемником Российской империи.
Следовательно, Российская Федерация может предъявлять территориальные претензии к Украине ТОЛЬКО с позиции правопреемницы СССР. Однако в таком случае юридические позиции РФ весьма шаткие: УССР участвовала в создании СССР наравне с РСФСР, и именно с теми территориями, которые ей нарисовал дедушка Ленин.
Может ли Российская Федерация предъявлять территориальные претензии к Украине с позиции правопреемницы Российской империи?
Такие попытки безусловно имеются, в частности, в качестве символов Российская Федерация начала использовать флаг и малый герб Российской империи.
Однако этого явно мало. Напомню: Российская империя, это династия Романовых + подданные Российской империи + РПЦ (государственная религия). И если с подданными никаких проблем, то династия Романовых проживает сейчас за границей, а РПЦ не только не государственная религия, но и находится в весьма плачевном состоянии, перестав быть ведущей силой в стране.
Иначе говоря, возрождение Российской империи внутри Российской Федерации теоретически возможно, но потребует колоссальных реформ, и преодоления яростного сопротивления либеральной и левацкой частей общества.
Означает ли это, что все территории Российской империи потеряны безвозвратно?
Нет, не означает. Потому что в геополитике не жизнь приспосабливается под международные законы, а международные законы приспосабливаются к изменяющейся реальности в мире. Территории можно вернуть как и в старь – военной силой. А обывателю как внутри страны так и зарубежному объяснить, что мы вернули своё, а не забрали чужое. Доля юристов в населении не так велика, так что протестовать мало кто будет, а пройдёт время, и все привыкнут к тому порядку вещей, который сложится. Однако, это далеко не самый лучший вариант, ибо мир с работающими международными законами безопаснее и лучше.
Это был первый вариант. Есть второй вариант – невоенный.
Допустим, по Украине, Молдавии, Прибалтике и Кавказу прокатываются революции, после которых новые правительства проводят референдумы о добровольном вхождении в состав РФ. Ну, или в состав Союзного Государства, которые ныне состоит из РФ и Белоруссии.
Для реализации такого сценария требуется много чего, которого пока что нет. В частности, привлекательной экономической модели в РФ, которая обеспечивала бы высокий уровень жизни населения, не ниже, чем в Европе. Далее нужно овладение технологиями проведения революций в сопредельных государствах и навыки внешнего управления. То есть, реализации такого сценария требует проведения в РФ масштабных реформ, особенно в части введения соответствующей государственной идеологии.
Есть третий вариант – оптимальный.
Три года назад в статье «Как корабль назовешь, так он и поплывет», я указывал, что вся территория бывшей Российской империи, включая всю Финляндию и пол-Польши, является неотъемлемой собственностью Российской империи. Таким образом, достаточно воссоздать Российскую империю, и в мире снова появится законный хозяин всех этих обширных земель.
Российскую империю вполне можно провозгласить на любых территориях, которые имеются, и население на которых проголосует «за». И оптимальной для воссоздания Российской империи является территория бывшей Украины за вычетом Крыма и Галичины.
Достаточно простимулировать Имперскую революцию в Киеве – и вот уже территория бывшей Украины за вычетом мелочи находится в составе Российской империи!
Останется дело за малым – введение на территории масштабных социально-политических и экономических новаций (вот тут в четырёх томах описаны, какие), и лет через 10, когда население пройдёт через денацификацию и сравняет уровень жизни со среднероссийским, можно проводить референдумы в России и Белоруссии о добровольном их вхождении в состав Российской империи. При этом столица Российской империи из временного расположения в Мариуполе должна вернуться на историческую родину в Санкт-Петербург.
Итак, мы рассмотрели три варианта возвращения наших территорий вместе с проживающим там населением. Первый – военный, второй – революционный долгий, третий – революционный короткий, он же – оптимальный.
derrickdon разместил короткую
статью-реплику (ниже приведу её
полностью), оппонирующую нашумевшей статье В.В. Путина про Украину.
Суть своих претензий derrickdon обозначил комментарием к
этой реплике: «Если бы основания (для отжатия территорий) были бы
не нужны, Путин не писал бы таких статей. Есть такое понятие
ЛЕГИТИМНОСТЬ притязаний. Она нужна и для внешнего мира, и для
внутреннего потребления, народ должен считать, что власть действует
в соответствии с международным правом».Согласен с этим выводом.
1. Статья В.В. Путина про Украину означает кардинальное и давно назревшее ИЗМЕНЕНИЕ стратегии России относительно Украины.
2. Новая стратегия России относительно Украины исходит из территориальных претензий России к Украине, предлагая в качестве альтернативы ей строительство на исконно русских землях, доставшихся Украине, дружественного к России государства, коим незалежная Украина никогда, с момента обретения независимости, не была. Инструментом для создания такого государства В.В. Путин назвал «Формулу Штайнмайера», детализирующую ход выполнения договора Минска-2. Украина, таким образом, должна превратиться в федерацию, которая как минимум по юго-восток подконтрольна Москве.
3. Исторический экскурс, предпринятый в статье В.В. Путина, действительно, является теоретическим обоснованием законности претензий России к указанным землям.
Теперь статья-реплика derrickdon полностью:
ттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт
По поводу последней статьи HUBLOT в отношении Украины с претензиями на якобы «исторические русские земли»:
Статья откровенно малограмотная. Цимес в том, что земли РИ принадлежали не россиянам, россияне в РИ на 90% были родом домашнего скота. Эти земли принадлежали конкретному собственнику, семье Романовых. Их право на эти земли прекратились со свержением их с престола и ликвидации РИ. На месте РИ было создано несколько республик, которые объединились в Союз. И теперь уже земли принадлежали гражданам этих республик, вне зависимости, кому они принадлежали ранее, Рюриковичам или Романовым. С ликвидацией СССР республики получили полный суверенитет в рамках своих взаимнопризнанных границ на момент ликвидации СССР. Отсутствие территориальных претензий друг к другу были закреплены в документах СНГ и в двухсторонних договорах о дружбе и сотрудничестве.
Таким образом, у РФ нет никаких юридических оснований на территориальные претензии в отношении соседей.
ттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт
Для начала отмечу ошибку derrickdon, который утверждает, будто бы «россияне в РИ на 90% были родом домашнего скота». С политологической и идеологической точек зрения это в корне не верно: Российская империя была ГОСУДАРСТВОМ ПРАВОСЛАВНЫХ ВЕРУЮЩИХ, иначе говоря, государством теократическим, где существовала государственная конфессия, и она не была отделена от государства.
Это очень важный момент, который игнорируют многие современные политики и даже историки. В некоторые периоды истории православной Руси монарх даже являлся главою церкви.
Таким образом, подданные русского царя НЕ были «родом домашнего скота», а были ПАСТВОЙ русского царя, православной религиозной общиной.
Таким образом, государство Российское представляло собою семью с царём-батюшкой во главе. И именно в качестве главы семейства, царь и распоряжался всей землей русской.
Да, с юридической точки зрения все земли принадлежали русскому Императору.
И тут Даня прав, хотя и банален.
Но он не прав в том, что на этом основании уничижительно отзывается о подданных русского царя. Именно русские люди своим трудом и ратным подвигом добывали все земли. А царь, как глава православной общины, должен был по справедливости эту землю распределить. И поначалу всё так и происходило: за свою службу в армии дворяне получали землю от царя, и затем сдавали её в аренду крестьянам.
Но затем обнаружилось, что пока дворянин воевал за царя и Отечество, его крестьян-арендаторов переманивал другой дворянин, и придя с войны, ветеран обнаруживал свои земли в запустении. И тогда пришлось прикрепить крестьян к земле. То есть, запретить им переходить от одного арендодателя к другому.
Вскоре в результате технического прогресса стало возможно существование массовых армий. В армию начали призывать крестьян, тогда как многие дворяне от службы в армии отлынивали. Именно с этого момента – когда нарушился принцип справедливости – дворянские привилегии за службу царю, – с этого момента и начался процесс крушения Империи.
Поскольку воевать стали сами крестьяне, необходимость в содержании класса дворян полностью отпала.
В Европе шли аналогичные процессы, и кое-где дворяне были истреблены, а кое-где смогли переквалифицироваться в торгашей-буржуа.
В России дворяне в основной своей массе превратиться в торгашей-буржуа не смогли и не хотели, и были истреблены во время революции и Гражданской войны.
Но мы несколько отвлеклись от вопроса «кому принадлежала земля в Российской империи?».
Ответ: она принадлежала русскому народу, а оформлена была на династию Романовых, которые считались главой православной общины.
Иначе говоря, территория Российской империи принадлежит в системной совокупности таким субъектам, как:
1. Глава династии Романовых.
2. Потомки всех подданных Российской империи.
3. Русская Православная Церковь.
Нельзя из этой Троицы убрать что-то одно или два, ибо только в совокупности своей они образуют Российскую империю: династия Романовых + подданные Российской империи + РПЦ.
Теперь переходим к вопросу обоснованности претензий России к территориям Российской империи.
Российская Федерация является правопреемницей СССР, а СССР, в свою очередь НЕ являлся правопреемником Российской империи.
Следовательно, Российская Федерация может предъявлять территориальные претензии к Украине ТОЛЬКО с позиции правопреемницы СССР. Однако в таком случае юридические позиции РФ весьма шаткие: УССР участвовала в создании СССР наравне с РСФСР, и именно с теми территориями, которые ей нарисовал дедушка Ленин.
Может ли Российская Федерация предъявлять территориальные претензии к Украине с позиции правопреемницы Российской империи?
Такие попытки безусловно имеются, в частности, в качестве символов Российская Федерация начала использовать флаг и малый герб Российской империи.
Однако этого явно мало. Напомню: Российская империя, это династия Романовых + подданные Российской империи + РПЦ (государственная религия). И если с подданными никаких проблем, то династия Романовых проживает сейчас за границей, а РПЦ не только не государственная религия, но и находится в весьма плачевном состоянии, перестав быть ведущей силой в стране.
Иначе говоря, возрождение Российской империи внутри Российской Федерации теоретически возможно, но потребует колоссальных реформ, и преодоления яростного сопротивления либеральной и левацкой частей общества.
Означает ли это, что все территории Российской империи потеряны безвозвратно?
Нет, не означает. Потому что в геополитике не жизнь приспосабливается под международные законы, а международные законы приспосабливаются к изменяющейся реальности в мире. Территории можно вернуть как и в старь – военной силой. А обывателю как внутри страны так и зарубежному объяснить, что мы вернули своё, а не забрали чужое. Доля юристов в населении не так велика, так что протестовать мало кто будет, а пройдёт время, и все привыкнут к тому порядку вещей, который сложится. Однако, это далеко не самый лучший вариант, ибо мир с работающими международными законами безопаснее и лучше.
Это был первый вариант. Есть второй вариант – невоенный.
Допустим, по Украине, Молдавии, Прибалтике и Кавказу прокатываются революции, после которых новые правительства проводят референдумы о добровольном вхождении в состав РФ. Ну, или в состав Союзного Государства, которые ныне состоит из РФ и Белоруссии.
Для реализации такого сценария требуется много чего, которого пока что нет. В частности, привлекательной экономической модели в РФ, которая обеспечивала бы высокий уровень жизни населения, не ниже, чем в Европе. Далее нужно овладение технологиями проведения революций в сопредельных государствах и навыки внешнего управления. То есть, реализации такого сценария требует проведения в РФ масштабных реформ, особенно в части введения соответствующей государственной идеологии.
Есть третий вариант – оптимальный.
Три года назад в статье «Как корабль назовешь, так он и поплывет», я указывал, что вся территория бывшей Российской империи, включая всю Финляндию и пол-Польши, является неотъемлемой собственностью Российской империи. Таким образом, достаточно воссоздать Российскую империю, и в мире снова появится законный хозяин всех этих обширных земель.
Российскую империю вполне можно провозгласить на любых территориях, которые имеются, и население на которых проголосует «за». И оптимальной для воссоздания Российской империи является территория бывшей Украины за вычетом Крыма и Галичины.
Достаточно простимулировать Имперскую революцию в Киеве – и вот уже территория бывшей Украины за вычетом мелочи находится в составе Российской империи!
Останется дело за малым – введение на территории масштабных социально-политических и экономических новаций (вот тут в четырёх томах описаны, какие), и лет через 10, когда население пройдёт через денацификацию и сравняет уровень жизни со среднероссийским, можно проводить референдумы в России и Белоруссии о добровольном их вхождении в состав Российской империи. При этом столица Российской империи из временного расположения в Мариуполе должна вернуться на историческую родину в Санкт-Петербург.
Итак, мы рассмотрели три варианта возвращения наших территорий вместе с проживающим там населением. Первый – военный, второй – революционный долгий, третий – революционный короткий, он же – оптимальный.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
14.07.2021 —
Выношу из коммента
13.07.2021 —
Русские-это нация или национальность?
13.07.2021 —
Потопенко и Кот: кто кого?
13.07.2021 —
Глобус Украины.
13.07.2021 —
Якутія горить
11.07.2021 —
Глобус Украины.
08.07.2021 —
на всей украине не нашлось и 25 приличных баб
07.07.2021 —
Разрушаем главную скрепу Украины — БОРЩ
07.07.2021 —
Русские и великоруссы - это совершенно разные народы
Архив записей в блогах:
Моя поддержка и солидарность для Виктории Ивлевой и Юрия Самодурова. Руки прочь от «Мемориала»! Свободу политическим заключённым!
...
Не знаю, что именно он курит, нюхает или глотает, но Зеленский сначала справедливо заявил, что лучшим другом врага была бы паника на Украине. Таким образом он в ходе брифинга в Херсонской области сегодня прокомментировал информацию о возможном вторжении России уже 15 или 16 числа. А ...
Очередной плевок , и наверняка безответный. Хотя возможно исполнителей даже и найдут- весь Питер в камерах , да и рыльца- засвечены . Не найдут- это видимо даже не ухудшит имидж власти. И после Дугиной и после моста была надежда, что власть проснется и враг будет наказан. Не- не ...
НАТО... приблизили свои базы с тремя взводами и одним танком к средствам поражения России. Это чтобы нашим далеко не ходить. Про карту - вы посмотрите на карту России и на карту всей Европы. Померьте расстояния локтями. А теперь рассчитайте, сколько надо сил и средств, чтобы захватить в ...
Знаменитый писатель Олесь Бузина, которого в России любят вспоминать, но почему-то мало читают, как-то написал (приведено в сокращении): «По вечерам я люблю выходить к памятнику Шевченко возле Киевского университета. Это смешное место. И символическое. Может быть, самое смешное и ...
