Какой айфон выбрать? 
Как простая мексиканка Нестора Сальгадо объявила войну наркокартелям 
Культурный опережающего развития событий 
"Труд создал человека": постыдный баг классического марксизма (устраненный в 
Московское пекло. Лишь котик в поряде. 
Волоколамск - по городу 
Установка и ремонт унитаза метро Бабушкинская 
Крах «Черного человека»: как расплата настигла шефа орловского гестапо Букина 
Гонконг такой Гонконг!
14.07.2021 —
Здесь танцуют
К дискуссиям по статье В.В. Путина.
urb_a — 14.07.2021
Сегодня 
derrickdon разместил короткую
статью-реплику (ниже приведу её
полностью), оппонирующую нашумевшей статье В.В. Путина про Украину.
Суть своих претензий derrickdon обозначил комментарием к
этой реплике: «Если бы основания (для отжатия территорий) были бы
не нужны, Путин не писал бы таких статей. Есть такое понятие
ЛЕГИТИМНОСТЬ притязаний. Она нужна и для внешнего мира, и для
внутреннего потребления, народ должен считать, что власть действует
в соответствии с международным правом».
Согласен с этим выводом.
1. Статья В.В. Путина про Украину означает кардинальное и давно назревшее ИЗМЕНЕНИЕ стратегии России относительно Украины.
2. Новая стратегия России относительно Украины исходит из территориальных претензий России к Украине, предлагая в качестве альтернативы ей строительство на исконно русских землях, доставшихся Украине, дружественного к России государства, коим незалежная Украина никогда, с момента обретения независимости, не была. Инструментом для создания такого государства В.В. Путин назвал «Формулу Штайнмайера», детализирующую ход выполнения договора Минска-2. Украина, таким образом, должна превратиться в федерацию, которая как минимум по юго-восток подконтрольна Москве.
3. Исторический экскурс, предпринятый в статье В.В. Путина, действительно, является теоретическим обоснованием законности претензий России к указанным землям.
Теперь статья-реплика derrickdon полностью:
ттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт
По поводу последней статьи HUBLOT в отношении Украины с претензиями на якобы «исторические русские земли»:
Статья откровенно малограмотная. Цимес в том, что земли РИ принадлежали не россиянам, россияне в РИ на 90% были родом домашнего скота. Эти земли принадлежали конкретному собственнику, семье Романовых. Их право на эти земли прекратились со свержением их с престола и ликвидации РИ. На месте РИ было создано несколько республик, которые объединились в Союз. И теперь уже земли принадлежали гражданам этих республик, вне зависимости, кому они принадлежали ранее, Рюриковичам или Романовым. С ликвидацией СССР республики получили полный суверенитет в рамках своих взаимнопризнанных границ на момент ликвидации СССР. Отсутствие территориальных претензий друг к другу были закреплены в документах СНГ и в двухсторонних договорах о дружбе и сотрудничестве.
Таким образом, у РФ нет никаких юридических оснований на территориальные претензии в отношении соседей.
ттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт
Для начала отмечу ошибку derrickdon, который утверждает, будто бы «россияне в РИ на 90% были родом домашнего скота». С политологической и идеологической точек зрения это в корне не верно: Российская империя была ГОСУДАРСТВОМ ПРАВОСЛАВНЫХ ВЕРУЮЩИХ, иначе говоря, государством теократическим, где существовала государственная конфессия, и она не была отделена от государства.
Это очень важный момент, который игнорируют многие современные политики и даже историки. В некоторые периоды истории православной Руси монарх даже являлся главою церкви.
Таким образом, подданные русского царя НЕ были «родом домашнего скота», а были ПАСТВОЙ русского царя, православной религиозной общиной.
Таким образом, государство Российское представляло собою семью с царём-батюшкой во главе. И именно в качестве главы семейства, царь и распоряжался всей землей русской.
Да, с юридической точки зрения все земли принадлежали русскому Императору.
И тут Даня прав, хотя и банален.
Но он не прав в том, что на этом основании уничижительно отзывается о подданных русского царя. Именно русские люди своим трудом и ратным подвигом добывали все земли. А царь, как глава православной общины, должен был по справедливости эту землю распределить. И поначалу всё так и происходило: за свою службу в армии дворяне получали землю от царя, и затем сдавали её в аренду крестьянам.
Но затем обнаружилось, что пока дворянин воевал за царя и Отечество, его крестьян-арендаторов переманивал другой дворянин, и придя с войны, ветеран обнаруживал свои земли в запустении. И тогда пришлось прикрепить крестьян к земле. То есть, запретить им переходить от одного арендодателя к другому.
Вскоре в результате технического прогресса стало возможно существование массовых армий. В армию начали призывать крестьян, тогда как многие дворяне от службы в армии отлынивали. Именно с этого момента – когда нарушился принцип справедливости – дворянские привилегии за службу царю, – с этого момента и начался процесс крушения Империи.
Поскольку воевать стали сами крестьяне, необходимость в содержании класса дворян полностью отпала.
В Европе шли аналогичные процессы, и кое-где дворяне были истреблены, а кое-где смогли переквалифицироваться в торгашей-буржуа.
В России дворяне в основной своей массе превратиться в торгашей-буржуа не смогли и не хотели, и были истреблены во время революции и Гражданской войны.
Но мы несколько отвлеклись от вопроса «кому принадлежала земля в Российской империи?».
Ответ: она принадлежала русскому народу, а оформлена была на династию Романовых, которые считались главой православной общины.
Иначе говоря, территория Российской империи принадлежит в системной совокупности таким субъектам, как:
1. Глава династии Романовых.
2. Потомки всех подданных Российской империи.
3. Русская Православная Церковь.
Нельзя из этой Троицы убрать что-то одно или два, ибо только в совокупности своей они образуют Российскую империю: династия Романовых + подданные Российской империи + РПЦ.
Теперь переходим к вопросу обоснованности претензий России к территориям Российской империи.
Российская Федерация является правопреемницей СССР, а СССР, в свою очередь НЕ являлся правопреемником Российской империи.
Следовательно, Российская Федерация может предъявлять территориальные претензии к Украине ТОЛЬКО с позиции правопреемницы СССР. Однако в таком случае юридические позиции РФ весьма шаткие: УССР участвовала в создании СССР наравне с РСФСР, и именно с теми территориями, которые ей нарисовал дедушка Ленин.
Может ли Российская Федерация предъявлять территориальные претензии к Украине с позиции правопреемницы Российской империи?
Такие попытки безусловно имеются, в частности, в качестве символов Российская Федерация начала использовать флаг и малый герб Российской империи.
Однако этого явно мало. Напомню: Российская империя, это династия Романовых + подданные Российской империи + РПЦ (государственная религия). И если с подданными никаких проблем, то династия Романовых проживает сейчас за границей, а РПЦ не только не государственная религия, но и находится в весьма плачевном состоянии, перестав быть ведущей силой в стране.
Иначе говоря, возрождение Российской империи внутри Российской Федерации теоретически возможно, но потребует колоссальных реформ, и преодоления яростного сопротивления либеральной и левацкой частей общества.
Означает ли это, что все территории Российской империи потеряны безвозвратно?
Нет, не означает. Потому что в геополитике не жизнь приспосабливается под международные законы, а международные законы приспосабливаются к изменяющейся реальности в мире. Территории можно вернуть как и в старь – военной силой. А обывателю как внутри страны так и зарубежному объяснить, что мы вернули своё, а не забрали чужое. Доля юристов в населении не так велика, так что протестовать мало кто будет, а пройдёт время, и все привыкнут к тому порядку вещей, который сложится. Однако, это далеко не самый лучший вариант, ибо мир с работающими международными законами безопаснее и лучше.
Это был первый вариант. Есть второй вариант – невоенный.
Допустим, по Украине, Молдавии, Прибалтике и Кавказу прокатываются революции, после которых новые правительства проводят референдумы о добровольном вхождении в состав РФ. Ну, или в состав Союзного Государства, которые ныне состоит из РФ и Белоруссии.
Для реализации такого сценария требуется много чего, которого пока что нет. В частности, привлекательной экономической модели в РФ, которая обеспечивала бы высокий уровень жизни населения, не ниже, чем в Европе. Далее нужно овладение технологиями проведения революций в сопредельных государствах и навыки внешнего управления. То есть, реализации такого сценария требует проведения в РФ масштабных реформ, особенно в части введения соответствующей государственной идеологии.
Есть третий вариант – оптимальный.
Три года назад в статье «Как корабль назовешь, так он и поплывет», я указывал, что вся территория бывшей Российской империи, включая всю Финляндию и пол-Польши, является неотъемлемой собственностью Российской империи. Таким образом, достаточно воссоздать Российскую империю, и в мире снова появится законный хозяин всех этих обширных земель.
Российскую империю вполне можно провозгласить на любых территориях, которые имеются, и население на которых проголосует «за». И оптимальной для воссоздания Российской империи является территория бывшей Украины за вычетом Крыма и Галичины.
Достаточно простимулировать Имперскую революцию в Киеве – и вот уже территория бывшей Украины за вычетом мелочи находится в составе Российской империи!
Останется дело за малым – введение на территории масштабных социально-политических и экономических новаций (вот тут в четырёх томах описаны, какие), и лет через 10, когда население пройдёт через денацификацию и сравняет уровень жизни со среднероссийским, можно проводить референдумы в России и Белоруссии о добровольном их вхождении в состав Российской империи. При этом столица Российской империи из временного расположения в Мариуполе должна вернуться на историческую родину в Санкт-Петербург.
Итак, мы рассмотрели три варианта возвращения наших территорий вместе с проживающим там населением. Первый – военный, второй – революционный долгий, третий – революционный короткий, он же – оптимальный.
derrickdon разместил короткую
статью-реплику (ниже приведу её
полностью), оппонирующую нашумевшей статье В.В. Путина про Украину.
Суть своих претензий derrickdon обозначил комментарием к
этой реплике: «Если бы основания (для отжатия территорий) были бы
не нужны, Путин не писал бы таких статей. Есть такое понятие
ЛЕГИТИМНОСТЬ притязаний. Она нужна и для внешнего мира, и для
внутреннего потребления, народ должен считать, что власть действует
в соответствии с международным правом».Согласен с этим выводом.
1. Статья В.В. Путина про Украину означает кардинальное и давно назревшее ИЗМЕНЕНИЕ стратегии России относительно Украины.
2. Новая стратегия России относительно Украины исходит из территориальных претензий России к Украине, предлагая в качестве альтернативы ей строительство на исконно русских землях, доставшихся Украине, дружественного к России государства, коим незалежная Украина никогда, с момента обретения независимости, не была. Инструментом для создания такого государства В.В. Путин назвал «Формулу Штайнмайера», детализирующую ход выполнения договора Минска-2. Украина, таким образом, должна превратиться в федерацию, которая как минимум по юго-восток подконтрольна Москве.
3. Исторический экскурс, предпринятый в статье В.В. Путина, действительно, является теоретическим обоснованием законности претензий России к указанным землям.
Теперь статья-реплика derrickdon полностью:
ттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт
По поводу последней статьи HUBLOT в отношении Украины с претензиями на якобы «исторические русские земли»:
Статья откровенно малограмотная. Цимес в том, что земли РИ принадлежали не россиянам, россияне в РИ на 90% были родом домашнего скота. Эти земли принадлежали конкретному собственнику, семье Романовых. Их право на эти земли прекратились со свержением их с престола и ликвидации РИ. На месте РИ было создано несколько республик, которые объединились в Союз. И теперь уже земли принадлежали гражданам этих республик, вне зависимости, кому они принадлежали ранее, Рюриковичам или Романовым. С ликвидацией СССР республики получили полный суверенитет в рамках своих взаимнопризнанных границ на момент ликвидации СССР. Отсутствие территориальных претензий друг к другу были закреплены в документах СНГ и в двухсторонних договорах о дружбе и сотрудничестве.
Таким образом, у РФ нет никаких юридических оснований на территориальные претензии в отношении соседей.
ттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттттт
Для начала отмечу ошибку derrickdon, который утверждает, будто бы «россияне в РИ на 90% были родом домашнего скота». С политологической и идеологической точек зрения это в корне не верно: Российская империя была ГОСУДАРСТВОМ ПРАВОСЛАВНЫХ ВЕРУЮЩИХ, иначе говоря, государством теократическим, где существовала государственная конфессия, и она не была отделена от государства.
Это очень важный момент, который игнорируют многие современные политики и даже историки. В некоторые периоды истории православной Руси монарх даже являлся главою церкви.
Таким образом, подданные русского царя НЕ были «родом домашнего скота», а были ПАСТВОЙ русского царя, православной религиозной общиной.
Таким образом, государство Российское представляло собою семью с царём-батюшкой во главе. И именно в качестве главы семейства, царь и распоряжался всей землей русской.
Да, с юридической точки зрения все земли принадлежали русскому Императору.
И тут Даня прав, хотя и банален.
Но он не прав в том, что на этом основании уничижительно отзывается о подданных русского царя. Именно русские люди своим трудом и ратным подвигом добывали все земли. А царь, как глава православной общины, должен был по справедливости эту землю распределить. И поначалу всё так и происходило: за свою службу в армии дворяне получали землю от царя, и затем сдавали её в аренду крестьянам.
Но затем обнаружилось, что пока дворянин воевал за царя и Отечество, его крестьян-арендаторов переманивал другой дворянин, и придя с войны, ветеран обнаруживал свои земли в запустении. И тогда пришлось прикрепить крестьян к земле. То есть, запретить им переходить от одного арендодателя к другому.
Вскоре в результате технического прогресса стало возможно существование массовых армий. В армию начали призывать крестьян, тогда как многие дворяне от службы в армии отлынивали. Именно с этого момента – когда нарушился принцип справедливости – дворянские привилегии за службу царю, – с этого момента и начался процесс крушения Империи.
Поскольку воевать стали сами крестьяне, необходимость в содержании класса дворян полностью отпала.
В Европе шли аналогичные процессы, и кое-где дворяне были истреблены, а кое-где смогли переквалифицироваться в торгашей-буржуа.
В России дворяне в основной своей массе превратиться в торгашей-буржуа не смогли и не хотели, и были истреблены во время революции и Гражданской войны.
Но мы несколько отвлеклись от вопроса «кому принадлежала земля в Российской империи?».
Ответ: она принадлежала русскому народу, а оформлена была на династию Романовых, которые считались главой православной общины.
Иначе говоря, территория Российской империи принадлежит в системной совокупности таким субъектам, как:
1. Глава династии Романовых.
2. Потомки всех подданных Российской империи.
3. Русская Православная Церковь.
Нельзя из этой Троицы убрать что-то одно или два, ибо только в совокупности своей они образуют Российскую империю: династия Романовых + подданные Российской империи + РПЦ.
Теперь переходим к вопросу обоснованности претензий России к территориям Российской империи.
Российская Федерация является правопреемницей СССР, а СССР, в свою очередь НЕ являлся правопреемником Российской империи.
Следовательно, Российская Федерация может предъявлять территориальные претензии к Украине ТОЛЬКО с позиции правопреемницы СССР. Однако в таком случае юридические позиции РФ весьма шаткие: УССР участвовала в создании СССР наравне с РСФСР, и именно с теми территориями, которые ей нарисовал дедушка Ленин.
Может ли Российская Федерация предъявлять территориальные претензии к Украине с позиции правопреемницы Российской империи?
Такие попытки безусловно имеются, в частности, в качестве символов Российская Федерация начала использовать флаг и малый герб Российской империи.
Однако этого явно мало. Напомню: Российская империя, это династия Романовых + подданные Российской империи + РПЦ (государственная религия). И если с подданными никаких проблем, то династия Романовых проживает сейчас за границей, а РПЦ не только не государственная религия, но и находится в весьма плачевном состоянии, перестав быть ведущей силой в стране.
Иначе говоря, возрождение Российской империи внутри Российской Федерации теоретически возможно, но потребует колоссальных реформ, и преодоления яростного сопротивления либеральной и левацкой частей общества.
Означает ли это, что все территории Российской империи потеряны безвозвратно?
Нет, не означает. Потому что в геополитике не жизнь приспосабливается под международные законы, а международные законы приспосабливаются к изменяющейся реальности в мире. Территории можно вернуть как и в старь – военной силой. А обывателю как внутри страны так и зарубежному объяснить, что мы вернули своё, а не забрали чужое. Доля юристов в населении не так велика, так что протестовать мало кто будет, а пройдёт время, и все привыкнут к тому порядку вещей, который сложится. Однако, это далеко не самый лучший вариант, ибо мир с работающими международными законами безопаснее и лучше.
Это был первый вариант. Есть второй вариант – невоенный.
Допустим, по Украине, Молдавии, Прибалтике и Кавказу прокатываются революции, после которых новые правительства проводят референдумы о добровольном вхождении в состав РФ. Ну, или в состав Союзного Государства, которые ныне состоит из РФ и Белоруссии.
Для реализации такого сценария требуется много чего, которого пока что нет. В частности, привлекательной экономической модели в РФ, которая обеспечивала бы высокий уровень жизни населения, не ниже, чем в Европе. Далее нужно овладение технологиями проведения революций в сопредельных государствах и навыки внешнего управления. То есть, реализации такого сценария требует проведения в РФ масштабных реформ, особенно в части введения соответствующей государственной идеологии.
Есть третий вариант – оптимальный.
Три года назад в статье «Как корабль назовешь, так он и поплывет», я указывал, что вся территория бывшей Российской империи, включая всю Финляндию и пол-Польши, является неотъемлемой собственностью Российской империи. Таким образом, достаточно воссоздать Российскую империю, и в мире снова появится законный хозяин всех этих обширных земель.
Российскую империю вполне можно провозгласить на любых территориях, которые имеются, и население на которых проголосует «за». И оптимальной для воссоздания Российской империи является территория бывшей Украины за вычетом Крыма и Галичины.
Достаточно простимулировать Имперскую революцию в Киеве – и вот уже территория бывшей Украины за вычетом мелочи находится в составе Российской империи!
Останется дело за малым – введение на территории масштабных социально-политических и экономических новаций (вот тут в четырёх томах описаны, какие), и лет через 10, когда население пройдёт через денацификацию и сравняет уровень жизни со среднероссийским, можно проводить референдумы в России и Белоруссии о добровольном их вхождении в состав Российской империи. При этом столица Российской империи из временного расположения в Мариуполе должна вернуться на историческую родину в Санкт-Петербург.
Итак, мы рассмотрели три варианта возвращения наших территорий вместе с проживающим там населением. Первый – военный, второй – революционный долгий, третий – революционный короткий, он же – оптимальный.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
14.07.2021 —
Выношу из коммента
13.07.2021 —
Русские-это нация или национальность?
13.07.2021 —
Потопенко и Кот: кто кого?
13.07.2021 —
Глобус Украины.
13.07.2021 —
Якутія горить
11.07.2021 —
Глобус Украины.
08.07.2021 —
на всей украине не нашлось и 25 приличных баб
07.07.2021 —
Разрушаем главную скрепу Украины — БОРЩ
07.07.2021 —
Русские и великоруссы - это совершенно разные народы
Архив записей в блогах:
Не могу не высказаться. Наболело. Читал френдленту за выходные и практически все поддерживают Саакашвили. Что с Вами? Вам мало того, что мирная демонстрация оппозиции жесточайшим образом была разогнана? Объясните, чем же он отличается от ...
Для начала знакомства с Казанью покажу сперва парадный центр - Кремль и окрестности. Конечно, кому-то это жуткий боян (один казанец краеведческой направленности говорил мне там, что Кремль ни фотографировать, ни показывать не надо - так как это ...
С ведущим "Кинопанорамы" Далем, Орловым и актером Вячеславом Тихоновым. Вы, наверное, мне не поверите, но телепрограмма "Кинопанорама" была моими настоящими университетами. Невозможно представить сегодня, чтобы какая-либо телепередача могла сформировать личность чело ...
На выходных побывала на рынке «Садовод» , там уже больше полугода частенько проводятся разные мастер-классы для садоводов-любителей (в павильоне садовод, не на вещевом :) Я недавно цветовод-любителем, и мне частенько необходимы советы. Кстати на «Садоводе» можно и семена прикупить и ...
Несколько лет назад взяла в работу дело клиента, который на тот момент уже заказал бизнес план для своего коммерческого начинания у известной компании, занимающейся составлением бизнес планов для иммиграционных задач. Скажем так, поиск гуглом всегда выдает эту компанию на первой странице. ...
