Жук ел траву, жука клевала птица

sergey_lucka — 06.02.2016 Лодейников прислушался. Над садом
Шел смутный шорох тысячи смертей.
Природа, обернувшаяся адом,
Свои дела вершила без затей.
Жук ел траву, жука клевала птица,
Хорек пил мозг из птичьей головы,
И страхом перекошенные лица
Ночных существ смотрели из травы.

(С) Заболоцкий

Я совсем не религиозный человек, но мне все чаще кажется, что мы живем в кем-то придуманной реальности. В обоснование этого тезиса я могу привести множество подтверждений.

Всевозможные катаклизмы, как-то извержения вулканов, землетрясения, оползни, торнадо и прочие ужасные события не вредят популяции в целом, они лишь говорят нам - не расслабляйтесь! Да, для каждого, кто попал под раздачу, это было, есть и остается трагедией, но в целом все это не затрагивает подавляющее большинство.



Техногенные катастрофы, начиная с падений самолетов и заканчивая Чернобылем, в конечном итоге лишь разнообразят нашу жизнь. Не вдавайясь в излишние подробности - каждый, кто поднимается по трапу на готовый к взлету самолет, вверяет свою жизнь совершенно незнакомым людям, среди которых вполне может оказаться ебанат, направивший (по официальной версии) ероплан в склон негостеприимной горы. Тем не менее миллиарды людей летают из пункта А в пункт Б, и данными вопросами не задаются. И это правильно, ибо попасть под раздачу в теракте стоит в списке опасностей если и не на последнем, то уж наверняка на предпоследнем месте.

Далее. Дикие звери. Если дикий зверь убивает человека (свихнувшийся слон затоптал погонщика, тигр чуть не откусил голову Зигфриду и Рою, акула уполовинила пловца из РФ) - это становится досточнием центральных новостей. Вариант быть укушенным акулой или затпотанным нешеным слоном действителен только для экстремалов, которые упорно ищут смерти. В списке опасностей мало-мальски вменяемого человека графа "быть убитым представителем животного мира" не присутствует от слова совсем.

Самый страшный зверь это человек. И тут уж вероятность погибели зашкаливает - начиная с бандюка, который запал на твое, на доброе, и заканчивая умной бомбой, которая в целях гуманитарной помощи превратит твое жилище в груду камней, интересных разве только археологам, а тебя, родного и нежно любимого, в лужицу протоплазмы с мелкими осколками костей. Это, конечно, зависит от страны и места проживания, но для подавляющего болщшинства жителей планеты восможности это совсем не иллюзорные, и они имеюют свои списки.

Но наш мир, который на самом деле лучший из миров (по моей просьбе один именитый биолог смоделировал экосистему, в которой имеется 7 организмов- 2 бактерии, два вида растений, одно травоядное, один хищник и, конечно, венец творения, который находится на вершине пищевой пирамиды - там можно жить, но мало кому это понравится), в своем изобилии не нужен. Явно избыточен. Ну кому нужны красивые аквариумные рыппки, в самом-то деле. Для чего их "природа" создала - для покращення жiття, в самом деле?

Теперь плавно перейдем к физическим законам. Какой смысл имеет скорость света, являющаяся пределом для материальных тел? Ее определили эмпирически и назвали константой. На ее основе вывели массу формул, в том числе и знаменитую E=M*C². Это, конечно, туфта, ибо максимальную энергию получить из массы не представляется возможным, Обратное же преобразование, энергии в массу, существует лишь в хотелках физиков, которые усиленно пропагандируют теорию Большого Взрыва.

А я скажу, какой физический смысл имеет эта константа. Она ограничивает сферу распространения человечества. Единственный нам доступный в настоящий момент звездолет - может быть построен по проекту Орион / Дедал / Икар, и это сфера в максимум полтора-два десятка светолет. Ибо все, чтп находится дальше - это задавание вопросов потомкам, при этом неизвестно, понадобятся ли им ответы.

А вот теперь вопрос на миллион.
Почему такие дурацкие 300 тыщ км/с? было бы на порядок меньше - о межзвездных полетах можно было бы забыть навсегда. Было бы на порядок больше - мы бы уже давно летали к Эпсилону Эридана.Какая сволочь установила нам прекрасные условия жизни, одновременно их маленько подсолила - и установила граничные условия в виде полностью антрропоцентричных законов физики?

УПД. К чему я ЭТО вообще написал. Нет, это не корчи воспаленного разума, не вещества и даже, как ни странно, не алкоголь, несмотря на пятницу. Просто я тут дочитал Джо Холдемана "Бесконечная война", точнее последнюю часть "Бесконечная свобода" и подумалось мне поначалу - фу, как бездарно слил хороший сюжет и хорошую книгу. А второй мыслью было - но и наш мир довольно-таки нелеп с точки зрения рационалиста. Почему природа выбирает такие сложные пути - порой как в анекдоте, стоя, в гамаке и на лыжах? Нет ли тут элемента некоей злой игры?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив