JOHN CARPENTER’S VAMPIRES. ЧАСТЬ 2 (2002-2005)

mr_garett — 03.09.2023
После успеха на видео, права на серию Vampires ушли Destination Films. Эта контора с момента своего создания ориентировалась на direct-to-video сегмент, так что большие бюджеты и качественные сценарии обошли продолжения стороной. Если вторая часть еще пыталась следовать заветам оригинала, то третья ударилась в странные эксперименты и, вообщем-то, похоронила франшизу.


VAMPIRES: LOS MUERTOS (2002)


История Los Muertos продолжает сюжетную линию первых Вампиров. Валек погиб, но черный крест все еще существует и манит к себе детей ночи. Уна, одна из выживших кровопийц, хочет завершить ритуал и жаждет ходить в лучах дневного солнца. Для этого ей нужно найти священника, который сможет довести церемонию до конца. По следам Уны идет одинокий охотник Дэвид Блисс, к которому присоединяется полувампирша Зоя, боевой пацан Санчо, бесстрашный отец Родриго и наемник Рэй Коллинз, который валит монстров из дробовика. Вся эта бесстрашная команда отправится в центральную Мексику и поставит жирную точку в мрачной истории вампирского проклятья.


Сиквел оригинальной картины продюсировал Джон Карпентер, тогда как у руля постановки стоял Томми Ли Уоллес, работавший с Карпентером над множеством ранних картин. К сожалению, качество сценария оказалось невероятно убогим. История не логична, имеет множество дыр и убогих допущений. Герой ведут себя, как дети, а иногда и вообще действуют себе во вред. Например, местный негр спит на улице, хотя знает, что его могут укусить. В итоге за ним приходит вампир и, конечно же, кусает. При этом все делают серьезные лица, думая, что принимают участие в реальном мистическом триллере. Особенно тут старается Бон Джови, играющий охотника на вампиров Дэвида Блисса. К сожалению, на фоне Джеймса Вудса актер он никакой.


Другой проблемой фильма является невероятная затянутость сценария. Вроде бы на экране постоянно идет какой-то экшен, но смотреть его совершенно не интересно. Герои мечутся туда-сюда, ведут пространные и банальные диалоги, а также дерутся друг с другом на фоне убогих монтажных склеек. Фильм идет всего полтора часа, но я его едва сумел досмотреть до конца, до того это унылое мероприятие.


Специальные эффекты также стали намного хуже. Сцены со сгорающими вампирами сняты в стилистике первой части, но пиротехника выглядит чрезвычайно убого. Эпизоды с вампирскими побоищами в Los Muertos также имеются, но смотреть на них физически больно. Такое ощущение, что кровь в картине сделана из морковного сока, плоть из папье-маше, а быстрые движения вампиров снимались на ускоренной перемотке. Сцена с дракой в кафе настолько примитивна, что могла бы сделать честь первым фильмам Уве Болла. Вообще, я искренне не рекомендую вам тратить время на Los Muertos.


ПРОТИВ
- Унылый сценарий и глупые герои,
- Кошмарные спецэффекты,
- Все интересные идеи были взяты из первой части и реализованы на более худшем уровне.

VAMPIRES: THE TURNING (2005)


По большому триквел - это экспериментальная постановка в стиле “Дракула против братьев каратистов”. Действие картины разворачивается в Тайланде во время праздника Сонгкран. Главный герой истории - боксер Коннор теряет в толпе свою девушку. Ту, ясно понятно, ловят вампиры и увозят в свое логово. Коннор вступает в драку с вурдалаками, заводит друзей среди охотников, помогает добрым вампирам и, наконец, принимает участие в ритуале спасения возлюбленной.


В отличие от сиквела, The Turning обладает рядом интересных особенностей. Во-первых, история подается со стороны вампирских кланов и зритель может поглядеть на эту тусовку изнутри. Во-вторых, охотники на вампиров здесь, скорее враги, чем союзники, потому что их методы решения проблемы аморальны. Наконец, тема ориентальных вампиров редко встречается в кино и авторы триквела решили раскрыть ее в силу своих ограниченных возможностей. Что касается связей с первой частью трилогии, то их практически нет, поскольку сценарист постановки - Д.Б. Фармер полностью сменил сеттинг (впрочем восточные хантеры также тягают вампиров на солнце при помощи лебедки).


Это интересно. Вампиры, представленные в The Turning бывают двух видов. Злые пьют кровь людей, а добрые питаются кровью животных. Обе фракции ненавидят друг друга. При этом описанный в картине ритуал не имеет ни малейшего отношения к черному кресту и связан с солнечным затмением.

The Turning фильм про единоборства. Рукопашные сражения и драки на мечах составляют суть местных экшн-сцен. Выглядит это необычно, но невероятно глупо, поскольку кикбоксингом упыря не замочить. Вдобавок к этому местные вообще не используют колья и предпочитают насаживать монстров на железные штыри. Спецэффекты в The Turning лучше, чем в сиквеле, но показывают их не часто. Сцену с горящими вампирами-мотоциклистами, способную стать визитной карточкой картины, упростили, а потом покромсали ножницами до такой степени, что от занятной базовой задумки остался небольшой кусочек.


Картину очень сильно портит исполнитель главной роли - Колин Эггсфилд, который ходит повсюду с каменным лицом и вообще не умеет играть драму. Девушка Коннора также училась в ЦПШ, но ее, к счастью, много не показывают. Азиатские актеры играют более-менее нормально, но им просто негде развернутся.

В целом The Turning можно посмотреть один раз, если вы любите фильмы про боевые искусства и вам интересен концепт Kindred of the East.


ЗА
- Восточные вампиры,
- Взгляд на охотников со стороны монстров.

ПРОТИВ
- Дубовый главный герой,
- Простенький сюжет и малый бюджет,
- Рукопашные драки с вампирами не имеют смысла,
- Картина не имеет отношения к вселенной Стикли/Карпентера.


03.09.2023
(с) Илья Садчиков

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив